welke flitser moet ik hebben

[barry van strien]

Ik zou het leuk vinden om in de toekomst wat meer met studiofotografie te gaan doen.
als in foto's van de kinderen, familieleden, vrienden en kennissen.
op zolder hebben we een mooie ruimte "leeg" waar ik dit zou kunnen doen.
het zou gaan om potretten tot en met full body.
vooruitlopend zou ik hiervoor alvast een reportage flitser aan willen schaffen
zodat ik alvast wat kennis en ervaring op kan gaan doen betreffende het flitsen bij fotograferen.

Graag zou ik willen weten watvoor flitser hiervoor het beste aan kan schaffen.
dan heb ik het niet zozeer over een merk of type (mag uiteraard wel geroepen worden) maar meer
de eigenschappen waar ik op moet letten.

budget zou overigens rond de €225,00 liggen.
nieuw of tweedehands is mij om het even.

later is het de bedoeling om eventuele extra flitsers, boxen , paraplu's en andere componenten welke benodigd
zijn aan te schaffen.

[Beasar]

Dan kan ik je de canon 430 exII nieuw aanbevelen. Een erg mooie speedlight. Als je echt wilt leren flitsen dan misschien twee goedkoope yongnuo's (560?) kopen met triggersetje van yongnuo.

Je moet je goed inlezen of je wilt gaan strobisten met cameraflitsers of dat je studioflitsers wilt gaan aanschaffen. Beide hebben hun voor en nadelen.

Ps welke body heb je? Bijvoorbeeld de 60D, 7D en 600D + kunnen een speedlight als de 430exII off shoe triggeren zonder extra hardware aan te schaffen.

[barry van strien]

Dank je wel voor je reactie.
inlezen zal ik zeker gaan doen en de yongnuo ga ik eens bekijken.

wat betreft de body, vooralsnog heb ik een 400D.
met de tijd zal deze vervangen gaan worden voor een 60D

[MarcoEOS550D]

Als je er ook tijdens het filmen gemak (lees: licht) van wilt hebben, is de Canon 320EX ook nog een optie. Die heeft een extra led-lamp.

[barry van strien]

Voor alsnog heb ik niet de intentie om veel te gaan filmen.
Zal nog wel kijken wat nu precies het verschil is tussen de 430ex II en de 320ex

[hdb]

Bij studiofotografie denk ik aan een studioflitsset, niet aan reportage filters.
Waarom de keuze voor reportage flitser?
Bij studiofotografie werk je meestal met meer flitsers los van de camera.
Er zijn flistset die in jou butget passen.

Hans

[barry van strien]

de keuze voor een reportage flitser (welke ik later aan wil vullen met een studioflitsset) is omdat ik deze ook makkelijker in mijn tas mee kan nemen voor andere doeleinden dan studiofotografie.
zover ik tot nu toe heb gelezen is het goed mogelijk om een reportageflitser te gebruiken om de persoon/personen te belichten en aanvullend met een studioflitsset de achtergrond te belichten.

[eMKay]

Vergeet niet ook iets van een softbox te kopen (of zelf maken). Dat helpt je aanzienlijk het licht softer te maken.

Zelf maken is heel goed te doen: http://photography.tutsplus.com/tutoria ... photo-2966" onclick="window.open(this.href);return false; (in het engels)

[barry van strien]

Bedankt voor de tip martijn.

[barry van strien]

Ik ben me wat gaan verdiepen in de diverse genoemde flitsers.
Het eerste wat me opvalt is het richtgetal.
nu heb ik de canon 430EX II even als uitvangspunt genomen.
als ik nu kijk naar onze zolder waar ik op max 4 meter van de te fotograferen persoon kan staan,
Klopt het dan als ik zeg: bij een richtgetal van 43 op 4 meter afstand dat ik dan op een minimaal diafragma van 11 uitkom? (Op 100 iso bij 105mm)
Of werkt het in de praktijk net even anders dan in theorie?

[K1-Rules]

Ik hoor nooit iemand Metz aanraden?

Ik heb zelf een Metz 58 AF-2, gekocht voor 290 euro (nieuw).

Maar toch is Metz gemiddeld genomen 100 euro goedkoper dan een Canon flitser.
En van die Metz ben ik toch heel tevreden + heeft zo goed als alle opties die Canon ook heeft.

[barry van strien]

Wellicht dat de meeste hier geen ervaring hebben met Metz.
maar ik zal deze aan mijn lijstje toevoegen en gaan bekijken.

[Corwin]

Hoi,

Ik heb de Metz mecablitz 52 AF-1 digital.
Prima flitser......

Groetjes, Corwin.

[barry van strien]

Ik ben me wat gaan verdiepen in de diverse genoemde flitsers.
Het eerste wat me opvalt is het richtgetal.
nu heb ik de canon 430EX II even als uitvangspunt genomen.
als ik nu kijk naar onze zolder waar ik op max 4 meter van de te fotograferen persoon kan staan,
Klopt het dan als ik zeg: bij een richtgetal van 43 op 4 meter afstand dat ik dan op een minimaal diafragma van 11 uitkom? (Op 100 iso bij 105mm)
Of werkt het in de praktijk net even anders dan in theorie?

Iemand?

[boels069]

Dat is op maximale flitsterkte en die is lager in te stellen.
Zie ook: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 8&t=113592" onclick="window.open(this.href);return false;

[barry van strien]

Maar ik kan me zo voorstellen dat als je veel groter in diafragma gaat dat je de persoon of personen bij een full body shoot niet volledig scherp krijgt, of heb ik dat mis?

die video ga ik van de week eens op mijn gemak bekijken.

[fotojeroen]

Het gaat om de scherptediepte. En op f/11.0 krijg je een hele berg scherp. Maar het heeft met afstanden en onderwerpgrote te maken. Op 4 meter afstand schiet je niet op 105mm. Voor iemand ten voeten uit denk ik dat je eerder rond de 35mm zit (en dat gok ik)
Op 35mm heb je op 4 meter afstand bij f/11.0 een scherptediepte van ruim 10 meter. Ik denk dat f/11.0 wel overkill is dus.
Op f/5.6 is ie dan zelfs nog ruim 3 meter.

Maar als je 4 meter ruimte hebt, dan denk ik dat je je ook nog eens achter de oren moet krabben of je daar wel modellen ten voete uit wilt fotograferen. 35mm is daar geen mooi brandpunt voor. En als je een langer brandpunt wilt, dan moet je zelf ook meer naar achteren. Als dat niet kan, dan kun je beter in de huiskamer gaan staan (of je moet klein behuisd zijn en die 4 meter is je huiskamer)

Ik verkeer in een luxe positie met een studio. Ook niet de grootste, vandaar dat ik altijd de deuren openzet en op de gang ga zitten. Maar de afstand van mij tot model is meestal toch wel een meter of 5/6. En de afstand van model naar achtergrond toch ook al snel een stuk of 2/3


ps. Ik schiet hier op 135mm en een full-frame camera.

[barry van strien]

Dank je wel voor je duidelijke uitleg.
ben overigens wel benieuwd hoe je die scherptediepte berekend hebt.
De totale afstand van camera tot aan achtergrond zou maximaal 5 meter kunnen zijn als ik op de gang ga staan
maar aan de hand van jouw voorbeeld / antwoord zou dit waarschijnlijk ook te weinig zijn.
dit is bij ons op zolder, de woonkamer is totaal 8 meter lang met aan beide kanten een groot raam.
De lenzen welke ik voor ogen had zijn de 50mm 1.8 en de 70-200L 4.0

[fotojeroen]

Om die scherptediepte te berekenen is software beschikbaar. Google maar eens op online dof calculator

[barry van strien]

Om die scherptediepte te berekenen is software beschikbaar. Google maar eens op online dof calculator

Ga ik doen.