Interessante informatie en aansprekende plaatjes.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
ModeratorCOLON Global Moderators
Ik ben het niet helemaal met je eens. Het gaat Sigma niet om wie de camera met de meeste megapixels heeft. Uiteindelijk is marktaandeel veel belangrijker. Zolang er meer Canons zijn dan Nikons zal Sigma liever lenzen maken voor Canon dan voor Nikon.Deos schreefCOLONAls je deze twee zaken met elkaar vergelijkt, zie je ook direct waar het is misgegaan bij Canon.
Alles draait om het terugverdienmodel, een onderneming kan heel vlot onderuit gaan als de inschatting van de markt verkeerd uitpakt (denk b.v. aan Minolta, in z'n tijd een geweldige cameramaker).MvdE schreefCOLONCanon is hier al vaker afgeschreven. De lenzen zijn te duur, ze zijn niet innovatief genoeg etc etc. Als je echter naar de marktaandelen kijkt zie je geen verschuivingen die dat beeld rechtvaardigen.
Ze zijn inderdaad marktleider, maar daar is ook veel mee gezegd. Hier wat cijfers van Canon:MvdE schreefCOLON Canon is hier al vaker afgeschreven. De lenzen zijn te duur, ze zijn niet innovatief genoeg etc etc. Als je echter naar de marktaandelen kijkt zie je geen verschuivingen die dat beeld rechtvaardigen.
Hier ga ik in mee. In Engeland is het aandeel van mirrorlescamera's zelfs gedaald in 2014. Ook de rest van West-Europa schijnt nog niet erg warm te lopen.MvdE schreefCOLONWat betreft mirrorless. Die markt staat nog helemaal aan het begin. Google was ook niet de eerste zoekmachine.
Dit durf ik te betwijfelen.MvdE schreefCOLONCanon is hier al vaker afgeschreven. De lenzen zijn te duur, ze zijn niet innovatief genoeg etc etc. Als je echter naar de marktaandelen kijkt zie je geen verschuivingen die dat beeld rechtvaardigen.
Dat komt door de enorme groei in verkopen van de inkjet printersMvdE schreefCOLONDivisie Imaging Systems is met 3,1% gegroeid (sales) over het FY 2013.
Ondanks teruggang bij de compact camera's
Ik stelde alleen maar dat ik vooral benieuwd ben naar een verschuiving in het marktaandeel van een aantal specifieke objectieven.MvdE schreefCOLONDivisie Imaging Systems is met 3,1% gegroeid (sales) over het FY 2013.
Ondanks teruggang bij de compact camera's
Voor dit soort dingen is het handig het jaarverslag goed te interpreteren, dergelijke bedrijven zijn er namelijk op gebrand om negatieve ontwikkelingen "netjes in te pakken" voor investeerders.jans1960 schreefCOLON De imaging divisie bevat veel meer onderdelen zoals printers, papier, kopieermachines etc
Je kunt hier dus niet uit opmaken of de camera /objectieven verkoop is gegroeid of gedaald.
Is dat de reden dat ik geen Sigma Financial Report 2014 kan vinden?MvdE schreefCOLONBehalve die van Sigma, waar het allemaal om begonnen is...
Sigma is Family owned.
Zal eens een poging wagenhdb schreefCOLONIk ben benieuwd naar je interpretatie van de jaarverslagen van de andere camera fabrikanten.![]()
Hans
klopt. Sigma hoeft de cijfers niet te publiceren.boels069 schreefCOLONIs dat de reden dat ik geen Sigma Financial Report 2014 kan vinden?MvdE schreefCOLONBehalve die van Sigma, waar het allemaal om begonnen is...
Sigma is Family owned.