De filters zijn binnen!
Net even een snel bakstenen-muur test gedaan om de kwaliteit van de bij voorbaat afgeschreven filters te bekijken..
Eerste wat me opviel is dat het aantal stops zeker met een korrel zout genomen dient te worden, zo is het sterkste nd filter maar een 3 a 4 stops en niet de beloofde 10. Het sterkste verloop filter zal dan waarschijnlijk ook wel wat zwakker zijn. Uiteindelijk 3 van de 6 filters snel getest. 1 Grad. nd (middelste sterkte) en 2 Neutral nd (middelste en sterkste)
De test:
-Scherpte: niet/nauwelijks verlies met het geteste verloop filter. Het sterkste nd filter maakt het wat softer maar alleen zichtbaar bij het naast elkaar bekijken in Lightroom op 100%. Het middelste nd filter geeft nauwelijks scherpteverlies.
-Kleurzweem: foto van een bakstenen muur met een stukje wit kozijn gemaakt, de pipet van Lightroom steeds op dezelfde plek de meting laten doen voor de witbalans met de volgende resultaten.
Zonder filter: temperatuur 6100, kleurtint +10
Met filter B+W (10 stops): temperatuur 4300, kleurtint -6
Met sterkste Chinees filter (3-4 stops): temperatuur 6800, kleurtint -10
Wat denk ik hieruit op te maken? Het B+W filter geeft een warmere rode gloed, het Chinese filter geeft een iets koeler beeld maar een stevige rode gloed. Ondanks dat ik de pipet op dezelfde plek heb laten meten zijn de foto's zonder en met B+W bijna identiek qua toning maar de foto met het Chinese filter heeft nog steeds veel rodere bakstenen. Die rode gloed is dus wat hardnekkiger, welke wat meer energie vergt.
Of ik op deze manier een juiste conclusie trek weet ik niet, wat ik wel weet is dat de witbalans behoorlijk aangepast dient te worden om tot een gelijk resultaat te komen ook bij een B+W filter welke altijd als erg goed wordt beschouwd en ook wordt aangeraden.
-Vignet: de filters zijn maar 8,5cm breed en 9,5cm hoog. Vanaf zo'n 15mm wordt de houder zichtbaar.
-Kwaliteit overige: de houder is echt een prul
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
, haha. Filters gaan er ontzettend stroef in en om de kracht dus niet op de lens te zetten moeten ze met behoorlijk wat zorg erin worden 'geschoven'.
Daarnaast sluiten de filters niet af, er blijft een spleet tussen houder en filter van een 4-5mm, misschien dat daar ook een deel van het lagere aantal stops aan toe te schrijven is.
Als derde puntje passen niet alle filters in het schuifje het dichtst bij de lens omdat ze net 1mm te breed zijn, in het laatste schuifje gaat wel omdat de houder wat flexibel is.
Als laatste zit de houder nogal los op de ring die je op de lens schroeft, je kan de houder flink laten rammelen en rondjes laten tollen. Naar mijn mening is het gewoon wat te los, dat die moet kunnen draaien is logisch.
Ben ik teleurgesteld?
Nee het kostte nog geen €12,- dus kwaliteit verwachtte ik al niet.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
De filters zijn kwalitatief beter dan verwacht. Maar... De houder had ik wel van betere kwaliteit verwacht waardoor het systeem nu niet echt lekker te gebruiken is. Het had beter andersom kunnen zijn, dan had ik het tenminste op een normale manier kunnen gebruiken.
Wat de pijn echter behoorlijk verzacht is de grootte van het systeem, het is veel kleiner dan ik me voorstelde en het gemak van de filters erin schuiven en snel filters kunnen wisselen ed. zou me erg goed bevallen. De schroeffilters zijn toch niet de gemakkelijkste om snel te wisselen. Als je achter de camera staat is het erop schroeven meestal al niet het meest makkelijke om te doen, als je ook nog in het water staat op losse en ongelijke stenen al helemaal niet.
Concluderend is de test dus eigenlijk al geslaagd, ik zou dit systeem zeker mee gaan nemen. Het is niet erg groot of lomp en het gebruiksgemak kan erg hoog zijn.
Mijn vraag is nu alleen nog hoe de houders van de gekende merken werken en hoe de kwaliteit hiervan is? Gaan de filters er soepel in en moet je ze dan klemmen oid, of gaan deze ook erg stroef? En wat is de kwaliteitsbeleving van de houder zelf?