EOSDigitaal.nl

Ik wordt een beetje duizelig van mezelf..
Ik kan niet stoppen met zoeken naar hèt perfecte objectief.

Misschien willen jullie helpen??

Wat ik wil: haarscherpe kinderkopjes met sprankelende oogjes.

Ik heb een eos600d.

De 50mm 1.8 heb ik al, maar die vertekend nog al eens..
Ik wil meeeeer...

Prijs zou eigenlijk max. 500,- moeten zijn.. iets meer is ook mogelijk

Ja wat wil je? Een 10-1200mm F/1.2? Het perfecte objectief bestaat immers niet. Het is dus zaak om te weten wat je belangrijk vindt en daar een objectief bij zoeken die in de buurt komt. Maw; wil je zoom of prime. Welke beeldhoek is belangrijk. Is een groot diafragma belangrijk. Is stabilisatie en USM belangrijk? Enzovoort...

Maar wat jij wilt kan toch ook met de 50mm ? Wellicht een idee om een voorbeeld foto te plaatsen ? Wellicht is het heel simpel op te lossen doormiddel van gerichte tips en trucs. Nieuw objectief is vaak niet de oplossing voor betere foto's

Wat bedoel je met "vertekend"?
De 50/1.8 is geen perfecte lens, maar voor die prijs is er helemaal niets mis mee. Je schrijft dat je meer wilt, wat bedoel je daarmee?
Kortom, veel vragen.

Ik sluit mij aan bij addy101:
Je kunt van alles vinden van de 50mm 1.8 maar hij vertekent niet en heeft bovendien een prima kwaliteit voor het geld.
Ook ik begrijp eigenlijk niet goed wat je nou echt wil.
Zou zeggen: verklaar je nader.

Of een lens vertekend heeft niet te maken met de brandpuntafstand van die lens maar van de afstand tot het onderwerp.

Ik kan mij inbeelden dat topicstarter foto's van kinderhoofdjes van zeer nabij wil nemen, om zoveel mogelijk van het hoofdje in beeld te hebben en zo weinig mogelijk van het lichaam. Dan kan wel degelijk vervorming optreden met de 50 mm.

Dus iets meer afstand nemen en een 85 mm. kopen. om de hoofdjes net zo beeldvullend te krijgen.

Je kunt ook Canon EF100 Macro 1:2.8 USM nemen. Volgens zeggen prima ook voor portret fotografie, past in het budget en je krijgt er Macro bij. Heb hem zelf en ben er erg tevreden over. Zou hem minstens uit proberen.

Vr. gr.

Roel J.

TS,
je wilt een ander objectief, met welke beeldhoek en maximale lensopening?

Zou de TS soms op vakantie zijn?

Is dat niet een beetje snelle conclusie nadat TS een periode van nog niet eens twee dagen niet online is geweest? Niet iedereen heeft elke dag tijd om te "forummen".

Klopt Marco, ik heb ook niet elke dag de tijd.

Pff.. niet alle mensen zitten 24/7 achter de pc idd. Zoals mn naam doet vermoeden: moeder van 3 kids.. het laat zich raden wat ik nog meer te doen heb..

Tot het onderwerp:
Fijn dat er iemand zich herkend in de vertekening van de 50mm lens.
Voor degene die dat nog niet hebben ontdekt: http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zat zelf te denken aan de Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM
Maar eerlijk is eerlijk.. ik heb niet genoeg verstand van het technisch gebeuren.. Ik wil een groot diafragma, want ik hou van veel licht
Omdat ik kinderen fotografeer is een beeldstab. en de snelheid zeker belangrijk

Maar wil je beeldvullende portretten maken of moet het juist een allround objectief zijn?
Voor beeldvullende portretten zou ik anders de Canon 1.8 85mm willen adviseren. Deze geeft zeer scherpe beelden, snelle autofocus en heeft een groot diafragma. Dit objectief heeft een geweldig prijs/kwaliteit verhouding.
Blijft prijstechnisch ook ruim binnen je budget (momenteel ongeveer 350 a 360 euro)
De Sigma 24-70 2.8 koste ongeveer 650 euro. Daarmee ben je dan wel weer flexibeler en heb je ook nog een vrij groot diafragma.

Succes met je keuze en excuses voor mijn ongeduld.

groeten,

Jan

Dank voor je reactie

Ik neem ze mee in mijn opties.
Tja.. wat ik wil... teveel vrees ik :p

Ik wil portretjes idd, gelijk jou pf.
Maar ik wil ook wel ietwat allround.
Dat mis ik nu met mijn 50mm namelijk wel een beetje.. aan de etenstafel.. een baby met de spaggethi in de haartjes
is nu te lastig te fotograferen, ik zit vaak te dichtbij

Is dit iets: Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM
Veel duurder.. maar vooruit.... er valt altijd een nachtje over te slapen Deze kost nu 850,-

Die Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM zonder IS
dus.. de Canon EF 70-200mm F4.0 L USM is 560,-
Wat is het verschil daartussen??

En deze?
Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Als je met 50mm al te dichtbij zit, moet je zeker niet de 70-200 nemen

Het verschil tussen de versie mét IS en de versie zonder, is de interne beeldstabilisatie.

Die 24-105 zijn heel veel mensen heel blij van geworden. Alleen istie iets minder lichtsterk als de 24-70's van diverse fabrikanten.

Probeer eerst voor je zelf duidelijk te krijgen welk brandpunt afstand je zoekt. En dan nog vraag ik me af, gaat een nieuw objectief je bieden wat je zoekt. Mijn advies plaats voorbeeld foto's en vraag concreet om verbeter punten voor je foto. Wie weet is het allemaal te doen met je huidige materiaal

Zelf heb ik aardig wat upgrades achter de rug en ondanks dat ik bij elke upgrade dacht dit is het. Durf ik nu terug kijkend wel te zeggen dat het ook mogelijk was met de oudere spullen die ik had, maar zocht het nooit dichterbij. De beperking was ik zelf en niet het materiaal.

Als je 50mm een vertekening vind geven, dan zou je normaal een langere brandpunt afstand moeten hebben.
Maar, je vind ook dat je al te dichtbij zit, dan zou je juist een kortere brandpunt afstand moeten hebben.
Deze 2 dingen spreken elkaar tegen, er bestaat denk ik geen lens die beide oplost.

ik sluit mij aan bij marco. De 24-105 is een hele prima lens en ik heb er destijds ook veel plezier aan gehad. Of je f/4 of f/2.8 nodig hebt hoe donder het is waar je de foto maakt. Misschien kan je dit zelf testen door met je 50mm standaard in te stellen op f/4 en kijken of dat voor jou werkbaar is. Zo kan je zelf testen wat in jou situatie het beste aansluit.