EOSDigitaal.nl

Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM I Contemporary

Eerste vermelding door Amberes:
viewtopic.php?f=17&t=115874&p=1263019#p1263019

In Amerika is deze nu te bestellen voor $1089,00.
Nederlandse prijs is nog niet bekend, maar een stuk minder dan de sport versie.

Heeft nog niemand ervaring met deze lens???
Groeten, Gerard

Een zekere Isaac Grant (nickname) had al de Tamron, kocht onlangs de Sigma Contemporary en vergeleek beide. Zijn conclusie : de Tamron wordt verkocht.

http://www.fredmiranda.com/testforum/topic/1360174/1" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat mij wel opvalt is dat men de Nikon versie tot 300 euro goedkoper verkoopt ... iemand een idee wat daar de reden voor kan zijn ?

Bijvoorbeeld : http://www.amazon.de/dp/B00THOYRN6/ref= ... s=813-2243" onclick="window.open(this.href);return false;

edit : ha, blijkbaar is de Nikon versie nog niet beschikbaar

Bedankt voor deze info. Ga het eens bekijken.
De prijs van de Nikon versie heb ik nog nergens gezien, maar mogelijk heeft dit te maken met de IS.
M.vr.gr. gerard

Chapters

• 1. Introduction
  2. Pictures and parameters
  3. Build quality and image stabilization
  4. Image resolution
  5. Chromatic and spherical aberration
  6. Distortion
  7. Coma, astigmatism and bokeh
  8. Vignetting
  9. Ghosting and flares
  10. Autofocus
  11. Summary
  12. Sample shots

http://www.lenstip.com/434.1-Lens_revie ... S_HSM.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb ook de 150-600 en blijf t een fijne lens vinden

Ik heb ook de 150-600 en blijf t een fijne lens vinden

Heb nu sinds begin dit jaar deze lens.
Ben er erg gelukkig mee.
Maakt mooie opnames maar heeft ook een goede tijd nodig om hem te leren kennen.
Het is moeilijk om er steeds aan te denken dat je de focus afstand moet instellen, tenzij te hem op overall zet.
Bij onverwachte acties kan dit tot enige ergernis leiden.
Voor de rest alleen maar glimlachten.
Met vriendelijke groeten,
Gerard

Is het het waard de 100-400 mm L voor deze in te ruilen?

Wat win je meer?? De 100-400 in een super lens. een Extender lijkt mij goedkoper.
Gr. Gerard

cornelus079 schreefCOLONWat win je meer?? De 100-400 in een super lens. een Extender lijkt mij goedkoper.
Gr. Gerard

Ja en nee, je hebt meer mm erbij zonder externer en qua glas scheelt het bar weinig als je de recensies mag geloven. Daarom ook de vraag..

Wat is het verschil met de Sports uitvoering, behalve dat deze duurder is. Zit te denken mijn 300mm 2.8 voor dit exemplaar in te ruilen.

De contemporary uitvoering is Lichter, heeft minder glas en een kunststof huis. Dus wellicht ook wat hanteerbaarder als je er een dag mee op pad gaat.
Gr. Gerard

cornelus079 schreefCOLONDe contemporary uitvoering is Lichter, heeft minder glas en een kunststof huis. Dus wellicht ook wat hanteerbaarder als je er een dag mee op pad gaat.
Gr. Gerard

Hoe zit het met AF snelheid en scherpte? De Sports uitvoering is toch niet alleen duurder omdat die zwaarder is?

http://www.the-digital-picture.com/News ... News=15158

http://improvephotography.com/36962/sig ... ns-review/

mikeeagle schreefCOLONhttp://www.the-digital-picture.com/News ... News=15158

http://improvephotography.com/36962/sig ... ns-review/

Dank je wel!

Dus als ik het zo goed lees, is de Sports uitvoering alleen anders qua bouw. Is die zwaarder, zonnekap van aluminium i.p.v. plastic, en is die waterdichter.
Ik wil hem voor motorsport fotografie gaan gebruiken, maar als ik het zo lees kan ik dus net zo goed de Contemporary aanschaffen?!

Falerossi schreefCOLONDus als ik het zo goed lees, is de Sports uitvoering alleen anders qua bouw. Is die zwaarder, zonnekap van aluminium i.p.v. plastic, en is die waterdichter.
Ik wil hem voor motorsport fotografie gaan gebruiken, maar als ik het zo lees kan ik dus net zo goed de Contemporary aanschaffen?!

blijft natuurlijk een peesoonlijke keuze. Als je 'm professioneel gaat gebruken in alle mogelijke omstandigheden, is de Sport wellicht de betere keuze. Nadeel is het behoorlijk hogere gewicht. Qua beeldkwaliteit weet ik niet of je het verschil echt gaat zien.

Er is overigens ook een nieuwe versie van de Tamron 150-600 voor ongeveer dezelfde prijs als de Sigma sport, lees ik ook goede berichten over.

Als je kijkt naar waar voor je geld, is de contemporary wellicht de verstandigste keuze.

Michiel>=-

mikeeagle schreefCOLON

Falerossi schreefCOLON

Als je 'm professioneel gaat gebruken in alle mogelijke omstandigheden, is de Sport wellicht de betere keuze. Nadeel is het behoorlijk hogere gewicht.

Daar ligt dus de twijfel, ik fotografeer veel langs het circuit waar het op zijn tijd ook met bakken uit de lucht kan komen. Nou heb ik wel een regenhoesje (vraag me af of die nog op deze lens gaat passen).

Ik fotografeer nu met de Sigma 300 2.8, ook redelijk aan het gewicht plus dat ik eigenlijk altijd vanaf een monopod fotografeer.