EOSDigitaal.nl

Ik heb net mijn Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II verkocht. Wat heb je aan een supergoede lens als je hem nooit meeneemt omdat je hem te zwaar vind?!

Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.

Op Pzone krijgt deze 200mm een halve * meer. Traumflieger is daarentegen beter te spreken over de 300mm.

Vraag is dus zal deze 200mm met Kenko 1.4 MC4 zeker zo goed zal zijn als de genoemde 300mm. Of een andere extender?

ik heb de 70-300 L en ben daar uitermate tevreden over. scherp over het volledige bereik. In vergelijk met een 70-200 F4 (van een vriend) tot 200 mm geen verschillen gezien. Met extender niet kunnen testen, want die hebben we geen van beiden.

My bevalt de 70-300 L heel goed ook, net iets meer bereik is vaak handig gebleken

IDD heb ik liever meer bereik, het is wat onhandiger dat met een extender te bereiken.

Hoe vaak gebruik je 200 mm en hoe vaak 300 mm?

One-Eye-Jack schreefCOLON............Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.......

De eerst genoemde lens functioneert niet met extender en voor de tweede is het niet aan te raden. Op de lens die je nu verkocht hebt, functioneert de 1,4x (van Canon) prima!

annoh schreefCOLONHoe vaak gebruik je 200 mm en hoe vaak 300 mm?

+1, als je dat weet, lijkt de keuze ook niet moeilijk meer.

Vergelijk en huiver
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

boels069 schreefCOLONVergelijk en huiver
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Blij dat ik nog geen 300 heb gekocht. Wel raar op Pzone staat dat deze 300 veel scherper is op 70mm dan de 200...
Samen met deze 200mm zou ik dan een extender willen kopen: Kenko MC4 DGX

Wordt vignettering groter met een extender?
Word pincushion erger met een extender?

vreemde database, als ik de 70-200 selecteer kan ie zelfs distortion op 400mm weergeven?!

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... raComp=453

One-Eye-Jack schreefCOLONWordt vignettering groter met een extender?
Word pincushion erger met een extender?

Die "narigheid" wordt in ieder geval anders; daarom heeft DxO correcties voor zowel met als zonder extenders.

Zo Boels nog steeds fan van DXO?! Hun algo ritmes bevallen je blijkbaar goed.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... mp=0&FLI=0

Indien er met een 200mm lens distorties op 400mm getoond worden is er duidelijk iets misgegaan met de database. Dat maakt helaas de andere gegevens ook minder betrouwbaar. Jammer.

One-Eye-Jack schreefCOLONZo Boels nog steeds fan van DXO?! Hun algo ritmes bevallen je blijkbaar goed.

DxO is nog steeds qua correcties en ruisonderdrukking ongenaakbaar.
Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

Waarom geen 300/F4 prime?

Jaap Koole schreefCOLON

One-Eye-Jack schreefCOLON............Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.......

De eerst genoemde lens functioneert niet met extender en voor de tweede is het niet aan te raden. Op de lens die je nu verkocht hebt, functioneert de 1,4x (van Canon) prima!

Interessant
Als ik de data van canon hanteer dan mag de 70-200 F2.8 een 2x extender hebben en de 70-200 F4 een 1.4x extender

Ik dacht dat de 2x extender voor de F4 afgeraden werd ivm met de het onstane gebrek aan licht voor de autofocus.
Of heb je dat anders ervaren of zeg je dit met hele andere redenen?

Ik zit namelijk ook te azen op een extender en zou dus graag van je willen horen wat je redenen voor deze uitspraak zijn.

Een 2.0ext kan wel met een 70-200/f4, maar omdat je naar f8 gaat verliest je je AF bij de meeste camera's en zul je dus handmatig moeten scherpstellen. Bij de 1d serie en 5dmk3 werkt de AF wel.

tevens werkt het F8 nu ook op de 7Dmk2 maar hoe is de kwaliteit van de foto's met een 1.4 extender en welke merk is het beste?

Ik kwam op internet dit gerucht tegen
"The 6D is scheduled for it's own F8 focus firmware upgrade in June." dat was in 2013

Is hier iets van waar?