Pagina 1 van 1

Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 18 Jan 2015 16:49
door stijnkraft
Eigenljk wil ik gewoon een 17-55 2.8 van Canon.
Maar mijn portemonnee denkt daar anders over.
In de wandelgangen hoorde ik goeds over de Tamron 17-50 2.8, maar hier las ik dat Tamron een niet erg hoge quality control heeft en dat je maar moet afwachten of je exemplaar scherp is.

Wat is wijsheid? Ik ben geen pro fotograaf en heb ook geen pro centen. Het lensje komt op een EOS 70D en zal vooral gebruikt worden voor low light situaties ('s avonds in huis en bij concerten).

Zijn er wellicht leuke alternatieven?
De eisen die ik sowieso heb zijn:
- Hij moet minstens 18mm zijn, alles tussen de 50 en 85 is verder prima
- Hij moet 2.8 doen
- Hij moet heel erg value for money zijn :D.

Liefst een lens die 2e hands goed te vinden is.

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 18 Jan 2015 17:28
door Beasar
Ik heb de tamron gehad en die was niet scherp. Na opsturen (kan 5 jaar lang gratis) is dze gekalibreerd en rete scherp.
Zeker een mooie lens voor het geld!

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 18 Jan 2015 17:59
door Akumal
Sigma heeft ook wel goed spul, wellicht een idee.

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 18 Jan 2015 18:48
door Maurice-e
Ik heb hier een Tamron 17-50 2.8 op een Canon 50D, ooit op marktplaats gekocht en deze is scherp en ben er heel tevreden mee.
Hier staat er een en bovendien een nieuwer model dan ik heb.
Gaat weg wegens overstap fullframe lees ik mischien is het iets voor je

http://link.marktplaats.nl/m890454049

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 18 Jan 2015 18:56
door ajbeefde
Maurice-e schreefCOLONIk heb hier een Tamron 17-50 2.8 op een Canon 50D, ooit op marktplaats gekocht en deze is scherp en ben er heel tevreden mee.
Hier staat er een en bovendien een nieuwer model dan ik heb.
Gaat weg wegens overstap fullframe lees ik mischien is het iets voor je

http://link.marktplaats.nl/m890454049
Zonder VC :wink:

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 18 Jan 2015 18:58
door Beasar
Juist ja! Degene MET Vc moet je dus NIET hebben!!!!
Nou ja, die is iets minder scherp... ;)

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 18 Jan 2015 23:15
door Thuispapa
Ik heb ook de Tamron 18-50 2.8 zonder VC.
Ben daar bewust voor gegaan gezien de prijs van de canon 18-55 en de behoorlijk grote verschillen in scherpte tussen het VC en niet-VC model.
Ik ben erg tevreden over de scherpte (bezit o.a. de canon 70-200 4.0 IS en de 70-200 2.8 IS als referentie).

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 20 Jan 2015 19:39
door stijnkraft
Beasar schreefCOLONIk heb de tamron gehad en die was niet scherp. Na opsturen (kan 5 jaar lang gratis) is dze gekalibreerd en rete scherp.
Zeker een mooie lens voor het geld!
Goed om te weten! Maakte me wat zorgen om dat scherpteprobleem, maar als ze dat netjes oplossen, geen enkel bezwaar. Na 5 jaar is een lens bij mij sowieso wel 'op' als ik hem veel gebruik.
Akumal schreefCOLONSigma heeft ook wel goed spul, wellicht een idee.
Bij vergelijk doen ze niet echt voor elkaar onder, dus dat is inderdaad een idee!
Maurice-e schreefCOLONIk heb hier een Tamron 17-50 2.8 op een Canon 50D, ooit op marktplaats gekocht en deze is scherp en ben er heel tevreden mee.
Hier staat er een en bovendien een nieuwer model dan ik heb.
Gaat weg wegens overstap fullframe lees ik mischien is het iets voor je

http://link.marktplaats.nl/m890454049
Edit: Ik dacht dat je 'm aanbood, misverstandje!
Ik ga de verkoper mailen.

Thuispapa schreefCOLONIk heb ook de Tamron 18-50 2.8 zonder VC.
Ben daar bewust voor gegaan gezien de prijs van de canon 18-55 en de behoorlijk grote verschillen in scherpte tussen het VC en niet-VC model.
Ik ben erg tevreden over de scherpte (bezit o.a. de canon 70-200 4.0 IS en de 70-200 2.8 IS als referentie).
17-55 bedoel je toch? De 18-55 is de Kit (met een u) lens. Die is goedkoop, maar ook redelijk om te janken.


Dat VC verhaal lees ik ook overal. Ik heb een vaste hand en anders een statief. Geen VC is voor mij dus sowieso geen enkel bezwaar en als 'ie dan ook nog eens beter is...

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 20 Jan 2015 22:39
door BertusL
Heb de Tamron 17-50 non VC nu een jaar of 5 en heb deze gebruikt op de 400D de 40D en nu op de 7D. Over de kwaliteit verbaas ik me steeds weer; het objectief kan de strijd met m'n 70-200 L objectief goed aan. Kortom een echte aanrader (nog steeds).

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 20 Jan 2015 23:26
door Thuispapa
stijnkraft schreefCOLON 17-55 bedoel je toch? De 18-55 is de Kit (met een u) lens. Die is goedkoop, maar ook redelijk om te janken.
Nee, ik bedoelde 17-50. :-)

Canon heeft een 17-55, de Tamron 2.8 die ik bedoel is een 17-50.

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 21 Jan 2015 14:54
door stijnkraft
Yes! En die heb ik net aanbetaald. Lijkt er dus op dat ik halverwege volgende maand een vers lensje heb.

Re: Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

GeplaatstCOLON 27 Feb 2015 00:01
door Maurice-e
Is de tamrom 17-50 2.8 al bij de nieuwe eigenaar :)