Hallo,
Ik ben wat aan het oriënteren op een nieuwe camera en twijfel nog over mijn keuze. Op dit moment fotografeer ik met een Canon 1100D en ik wil graag een stap hogerop maken qua apparatuur. Deze camera heb ik ook alweer bijna vier jaar. Ik heb nu ook een paar opdrachten, waaronder een bruiloft. Ik wil graag foto's maken van reizen, dieren en eventueel portret. Ook zal ik mijn camera gaan gebruiken voor mijn blog.
Ik zat zelf te denken aan een 760D of een 70D (de 7D zou ook nog een optie zijn). Wat is de beste keuze volgens jullie? En welke lens zou ik er bij aan moeten schaffen? Canon heeft ook leuke pakketten waar de 18-55 niet in zit, zoals de 15-85mm lens. Kan ik dan beter voor zo'n actie gaan?
Alvast heel erg bedankt!
Een stap hogerop
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
LisanneVisser
- Shooter
- BerichtenCOLON 4
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2015 16:04
Canon 1100D + Canon 50mm 1.8 - Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 - Canon 18-55mm f/3.5-5.6
-
seoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1144
- GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
- WoonplaatsCOLON nijmegen
die 15-85 is breedbeeld genoeg voor vakanties en overzichtjes op bruiloften.
Soms wil je wel minder maar 24mm (15*1.6) geeft een fijne beeldhoek.
Lijkt mij een prima all-round keuze. Dus als je voor een kit gaat dan is dat geen slechte optie.
De 70D maakt de beste plaatjes, de 7D is enorm geavanceerd en vraagt een hoop van de gebruiken en de 760D is gewoon modern.
Ik zou voor de 70D gaan tenzij je die nieuwe snufjes wil. (hoewel dat niet echt heel veel scheelt volgens mij)
Hoe kaler de camera des te minder fouten je kunt maken.
Soms wil je wel minder maar 24mm (15*1.6) geeft een fijne beeldhoek.
Lijkt mij een prima all-round keuze. Dus als je voor een kit gaat dan is dat geen slechte optie.
De 70D maakt de beste plaatjes, de 7D is enorm geavanceerd en vraagt een hoop van de gebruiken en de 760D is gewoon modern.
Ik zou voor de 70D gaan tenzij je die nieuwe snufjes wil. (hoewel dat niet echt heel veel scheelt volgens mij)
Hoe kaler de camera des te minder fouten je kunt maken.
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
Zou voor de 760D gaan in combinatie met de 18-135mm STM, of indien je meer kunt uitgeven met de 17-55 of 15-85.
Canon 70D // EF 50mm f/1.4 USM // EF 100mm f/2.8L Macro IS USM // EF-S 24mm f/2.8 STM // EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM // Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM "C" // Sigma AML 72-01 // Canon Speedlite 430 EX // FalconEyes SSK-2150D
Een stap hogerop dat is dan de 70D.
De 760D blijft een instap camera en een prima keuze als eerste camera aankoop.
15-85 is een prima inzetbaar standaard objectief, voor bruiloften-in-opdracht zou ik daar toch niet op rekenen daar is toch minstens een combinatie van 2 objectieven met 2.8 lichtsterkte een vereiste.
De 760D blijft een instap camera en een prima keuze als eerste camera aankoop.
15-85 is een prima inzetbaar standaard objectief, voor bruiloften-in-opdracht zou ik daar toch niet op rekenen daar is toch minstens een combinatie van 2 objectieven met 2.8 lichtsterkte een vereiste.
-
jans1960
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 630
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
Amberes schreefCOLONEen stap hogerop dat is dan de 70D.
De 760D blijft een instap camera en een prima keuze als eerste camera aankoop.
15-85 is een prima inzetbaar standaard objectief, voor bruiloften-in-opdracht zou ik daar toch niet op rekenen daar is toch minstens een combinatie van 2 objectieven met 2.8 lichtsterkte een vereiste.
+1
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
-
LisanneVisser
- Shooter
- BerichtenCOLON 4
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2015 16:04
Harstikke bedankt voor de informatie. Ik weet niet of ik meer bruiloften moet fotograferen in de toekomst, de aankomende is van mijn nicht en daar ben ik gevraagd als fotografe.
Canon 1100D + Canon 50mm 1.8 - Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 - Canon 18-55mm f/3.5-5.6
-
Corwin
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 247
- GeregistreerdCOLON 24 Feb 2005 12:58
- WoonplaatsCOLON Bergen op Zoom
- CONTACTCOLON
+2Amberes schreefCOLONEen stap hogerop dat is dan de 70D.
De 760D blijft een instap camera en een prima keuze als eerste camera aankoop.
15-85 is een prima inzetbaar standaard objectief, voor bruiloften-in-opdracht zou ik daar toch niet op rekenen daar is toch minstens een combinatie van 2 objectieven met 2.8 lichtsterkte een vereiste.
Canon 70D | EFS 10-22 USM | EFS 17-55 f/2.8 IS USM | EF 70-200 f/4L IS USM | Sigma 80-400 f/4.5-5.6 EX OS DG | Tamron 90mm f/2.8 Di Macro VC USD
-
Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
En ook dan, heb je lichtsterk glas nodig.LisanneVisser schreefCOLONHarstikke bedankt voor de informatie. Ik weet niet of ik meer bruiloften moet fotograferen in de toekomst, de aankomende is van mijn nicht en daar ben ik gevraagd als fotografe.
Dus als het de bruiloft van je nicht is, is dat minder belangrijk...? Lijkt mij niet.
Ook dan zul je lichtsterke objectieven nodig hebben, wil je een huwelijk goed afronden...Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
LisanneVisser
- Shooter
- BerichtenCOLON 4
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2015 16:04
Dat is zeker waar! Ik ben wel de tweede fotograaf op de bruiloft. Ikzelf beschik over een 50mm 1.8, 18-55 kitlens en tamron 70-300.
Ik kan een 15-85 objectief overkopen voor 310 euro, tweedehands. Maar voor bruiloften is deze niet lichtsterk genoeg denk ik? Ik zit nu te twijfelen over een tamron 17-50mm, 2.8. Iemand ervaring met deze lens?
Ik kan een 15-85 objectief overkopen voor 310 euro, tweedehands. Maar voor bruiloften is deze niet lichtsterk genoeg denk ik? Ik zit nu te twijfelen over een tamron 17-50mm, 2.8. Iemand ervaring met deze lens?
Canon 1100D + Canon 50mm 1.8 - Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 - Canon 18-55mm f/3.5-5.6
-
jvdh
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5997
- GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 14:22
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Ik heb de 17-50 2.8 jaren lang gebruikt als looplens op mijn 50D en moest hem met spijt verkopen
toen ik over ging op full-frame. Een prima lens die 17-50 maar in de tele blijft het maar 50mm. De 15-85
is wat dat betreft beter.
De combinatie Dxx (D60, D70 etc.) met de 17-50 F2.8 kan ik zeker aanraden.
toen ik over ging op full-frame. Een prima lens die 17-50 maar in de tele blijft het maar 50mm. De 15-85
is wat dat betreft beter.
De combinatie Dxx (D60, D70 etc.) met de 17-50 F2.8 kan ik zeker aanraden.
Canon 5DmkII, Canom M, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8, 50 F1.8 [+ vele extra's]
-Na een paar jaar minder aanwezig te zijn geweest. Probeer ik weer wat vaker langs te komen-
-Na een paar jaar minder aanwezig te zijn geweest. Probeer ik weer wat vaker langs te komen-
-
jans1960
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 630
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
De Tamron 17-50 2.8 is een objectief met een geweldige prijs/kwaliteit verhouding.
Ik heb er jarenlang mooie platen mee kunnen maken op zowel een 40D als een 7D.
Goed: misschien een wat luidruchtigere autofocus, en wat minder mooi afgewerkt als een Canon.
Maar uiteindelijk gaat het toch om de beeldkwaliteit en die is gewoon goed tot zeer goed.
En ook niet onbelangrijk: het prijskaartje.
Ik heb er jarenlang mooie platen mee kunnen maken op zowel een 40D als een 7D.
Goed: misschien een wat luidruchtigere autofocus, en wat minder mooi afgewerkt als een Canon.
Maar uiteindelijk gaat het toch om de beeldkwaliteit en die is gewoon goed tot zeer goed.
En ook niet onbelangrijk: het prijskaartje.
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
-
LisanneVisser
- Shooter
- BerichtenCOLON 4
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2015 16:04
Bedankt voor de informatie. Ik ga voor de Tamron 17-50mm en de canon 70D!
Canon 1100D + Canon 50mm 1.8 - Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 - Canon 18-55mm f/3.5-5.6
-
DavevdrH
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3648
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2013 18:50
- WoonplaatsCOLON Den Bosch
- CONTACTCOLON
VC is beter tegen bibberhanden 
Het is een mechanisme welke kleine schokjes / bibberingen tegen kan gaan.
Kan handig zijn, zeker bij wat tragere sluitertijden wanneer het licht tekort komt en je sluitertijd wel omlaag moet...
Het is een mechanisme welke kleine schokjes / bibberingen tegen kan gaan.
Kan handig zijn, zeker bij wat tragere sluitertijden wanneer het licht tekort komt en je sluitertijd wel omlaag moet...