70-200 L IS MK II+1.4 TC... maar welke?
GeplaatstCOLON 13 Mei 2016 20:42
Goedeavond allemaal,
Vorig jaar heb ik een 70-200mm f/2.8L IS II gekocht, daarvoor heb ik een 100-400 ingeruild . ( de 100-400 houden was geen financiële optie )
Het objectief tekent erg scherp en daar ben ik erg blij mee.
In dit topic hintte ik over de open dagen van de luchtmacht; Met de 70-200 denk ik tekort mm's te hebben. ( gezien de ervaring met m'n 100-400mm )
Nu vroeg ik me af of een 1.4 TC ( al dan niet van Canon) een goede oplossing zal zijn voor het mm 'probleem'.
Ik zie vele variaties in prijs de revue passeren.
bv
Canon EF 1.4 x II voor 279 of 419 voor Canon de EF 1.4X III N extender.
zo is er ook een Kenko PRO 300 DGX 1.4 Extender voor 186.51, .. wat zijn de verschillen?
En.. is een merk eigen extender zoveel beter dan één van een ander merk?
Zijn er ervaringsdeskundigen onder de forumleden die me hier wat over kunnen vertellen?
Alvast bedankt!
Vorig jaar heb ik een 70-200mm f/2.8L IS II gekocht, daarvoor heb ik een 100-400 ingeruild . ( de 100-400 houden was geen financiële optie )
Het objectief tekent erg scherp en daar ben ik erg blij mee.
In dit topic hintte ik over de open dagen van de luchtmacht; Met de 70-200 denk ik tekort mm's te hebben. ( gezien de ervaring met m'n 100-400mm )
Nu vroeg ik me af of een 1.4 TC ( al dan niet van Canon) een goede oplossing zal zijn voor het mm 'probleem'.
Ik zie vele variaties in prijs de revue passeren.
bv
Canon EF 1.4 x II voor 279 of 419 voor Canon de EF 1.4X III N extender.
zo is er ook een Kenko PRO 300 DGX 1.4 Extender voor 186.51, .. wat zijn de verschillen?
En.. is een merk eigen extender zoveel beter dan één van een ander merk?
Zijn er ervaringsdeskundigen onder de forumleden die me hier wat over kunnen vertellen?
Alvast bedankt!