[BESLIST] 300D stuk, nieuwe 20D of 30D?

triaxis130 · 13 Mei 2006 21:45

Yup,
Na bijna twee jaar een tweedhands 300D dagelijks gebruikt te hebben heeft ie er de brui aan gegeven. Vandaag de laatste foto's geschoten in Bergen Op Zoom en met m'n beste (gestorven) vriendje naar huis gereden...

Nu heb ik dus een nieuwe camera nodig. Eerst wilde ik de 5D maar financieel onvoorbereid dus wordt het een 20 of 30D.
Gezien de Canon cashback op de 30D kost de 20D evenveel als de 20D, nu toch even te weten komen wat nu het verschil is?
Kan iemand me de grootste verschillen uitleggen?

hdb · 13 Mei 2006 21:54

De enige echte verschillen van de 30D t.o.v. de 20D is spotmeting en een groter LCD scherm.

Op dpreview.com wordt de 30D met de 20D vergeleken.

Hoe is je trouwe makker overleden?

triaxis130 · 13 Mei 2006 21:55

De hele tijd ER99 geven, met eender welke lens... Blokeren dus en gezien ik regelmatig huwlijken en andere betaalde shoots moet doen onbetrouwbaar geworden.

Roth-Mastwq · 13 Mei 2006 22:12

triaxis130 schreefCOLON Gezien de Canon cashback op de 30D kost de 20D evenveel als de 20D?

Toch een Cashback op de 30D?

triaxis130 · 13 Mei 2006 22:35

Roth-Mastwq schreefCOLON
triaxis130 schreefCOLON Gezien de Canon cashback op de 30D kost de 20D evenveel als de 20D?
Toch een Cashback op de 30D?

Volgens de site van canon Nl deze middag wel

Friso · 13 Mei 2006 22:36

Ik kan het niet vinden

Heb je misschien een linkje?

Grtjs, Friso

triaxis130 · 13 Mei 2006 22:45

damn, je hebt gelijk... Er is wel een kleine actie van een kleine cf kaart.. Ben te snel geweest.
http://www.canon.nl/for_home/acties/index.asp

Ok, er is dus +- 300€ verschil tussen de camera's.. Waar zit het grootste verschil

Mathijs · 13 Mei 2006 23:13

Buiten de genoemde punten heeft de 30D ook een grotere buffer wat ook erg belangrijk is.

fokkedeboer · 14 Mei 2006 00:55

Jasper, Jamie heeft net eenzelfde beslissing moeten nemen, en die heeft uiteindelijk voor de 30D gekozen. Misschien kan hij je nog wat redenen geven?
De verschillen zijn niet erg groot trouwens, en op dpreview zullen ze wel uitgebreid aan bod komen.

BasZ · 14 Mei 2006 01:51

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... d&show=all hier dus...

In de review van de EOS 30D wordt ook nog vergeleken met de 20D...

Ik zou zelf als ik jou was voor de 30D gaan... Voor mij zou het grotere scherm en de spot-metering al de doorslag geven!

Stealth · 14 Mei 2006 04:33

triaxis130 schreefCOLON... kost de 20D evenveel als de 20D, nu toch even te weten komen wat nu het verschil is?
Kan iemand me de grootste verschillen uitleggen?

Wel eum ...

... doorgaans is een 20D vrij gelijk aan een andere 20D

Stealth · 14 Mei 2006 04:44

HdB schreefCOLONDe enige echte verschillen van de 30D t.o.v. de 20D is spotmeting en een groter LCD scherm.

+ Picture Style, ISO in 1/3-stops, ISO in viewfinder bij wisselen ISO, grotere buffer (zoals reeds aangehaald), Canon claimt een shutter met 100.000-levensduur, maar da's vrijwel identiek als de 20D, gedaan met die 100 foto's per folder en nog enkele kleinere tweaks.

Ik zou zeker voor de 30D gaan mocht ik een camera uit de xxD-lijn kiezen. Het heeft niets met fotokwaliteit te maken, maar alleen al het verschil tussen het 1,8"-display en het nieuwe 2,5" is een verademing.

Enkel jammer dat Canon zowel op de 1DmkIIN, de 5D als de 30D de embedded-JPG wat te klein heeft (1,8 MB), zodat écht focusscherpte beoordelen toch nog wat te wensen over laat. Het is dus niet wat zovelen denken te wijten aan de technische capaciteit van het LCD, maar aan de grootte van de embedded-JPG. Deze is kleiner gehouden om de review-snelheid te verhogen.

Succes met welke cam je ook gaat kiezen !

SanderL · 14 Mei 2006 08:00

Ik heb vorige maand een nieuwe 20D gekocht... als vervanger voor mijn 300D. Het grootste voordeel van de 30D lijkt mij de spotmeter, maar het prijsverschil vond ik te groot. Ik heb bij Crown 999,- euro betaald voor de 20D.
Het prijsverschil is bijna een mooie macro lens, en die heb ik liever dan de genoemde extra`s

Succes iig met je keuze, het verschil 300D versus 20D/30D is een behoorlijke.

Roth-Mastwq · 14 Mei 2006 08:03

SanderL schreefCOLON het verschil 300D versus 20D/30D is een behoorlijke.

Noem ze eens

- ISO lijkt mij.

SanderL · 14 Mei 2006 08:09

@TS, prijsverschil bij bv Konijnenberg is 400 euro.

@Roth-Mastwq

er zijn diverse vergelijkende topics, voor mij persoonlijk is zijn de belichting en AF instellingen het belangrijkst. Dat is ook de reden dat ik persoonlijk de spotmeter het mooiste voordeel vind van de 30D vs 20D. Qua snelheid heb ik nooit problemen gehad met de 300D, sterker nog, de 300D kan ik nog steeds aan iedereen aanraden, want het blijft een fantastische camera.

Roth-Mastwq · 14 Mei 2006 08:11

Maar de 30D is natuurlijk wel weer iets sneller.

SanderL · 14 Mei 2006 08:21

Zoals ik al zei, ik had qua snelheid geen problemen met de 300D, laat staan met de 20D. Qua snelheid bedoel ik niet het buffer, maar opstarten etc. Daar is er geen verschil tussen de 20D en 30D.
Ikzelf zou meer dan tevreden zijn geweest met een 10D, maar ik wilde een nieuwe.

On topic maar weer.

Samsam · 14 Mei 2006 15:02

SanderL schreefCOLONIk heb vorige maand een nieuwe 20D gekocht... als vervanger voor mijn 300D. Het grootste voordeel van de 30D lijkt mij de spotmeter, maar het prijsverschil vond ik te groot. Ik heb bij Crown 999,- euro betaald voor de 20D.
Het prijsverschil is bijna een mooie macro lens, en die heb ik liever dan de genoemde extra`s
Succes iig met je keuze, het verschil 300D versus 20D/30D is een behoorlijke.

een verschil van 200,- doet mij toch voor de 30D te kiezen.

fotojeroen · 14 Mei 2006 15:13

Samsam schreefCOLON
SanderL schreefCOLONIk heb vorige maand een nieuwe 20D gekocht... als vervanger voor mijn 300D. Het grootste voordeel van de 30D lijkt mij de spotmeter, maar het prijsverschil vond ik te groot. Ik heb bij Crown 999,- euro betaald voor de 20D.
Het prijsverschil is bijna een mooie macro lens, en die heb ik liever dan de genoemde extra`s
Succes iig met je keuze, het verschil 300D versus 20D/30D is een behoorlijke.
een verschil van 200,- doet mij toch voor de 30D te kiezen.

Dat vond ik ook. Ten tijde van mijn aanschaf was het gat zelfs nog kleiner. Ik heb toen dus ook maar gekozen voor een 30D en mijn 300D doet nu dienst als back-up.

THJKlos · 14 Mei 2006 15:51

Een tijdje geleden heb ik voor dezelfde keuze gestaan en ook gekozen voor een 30D.
De verschillen met de 20D zijn idd niet groot, maar een aantal punten waaronder spotmetering, ISO in 1/3 stappen en ja eigenlijk het display ook wel, rechtvaardigde voor mij de aanschaf van de 30D.
Dat een 30D een groter buffer t.o.v de 20D heeft zou ook wel kunnen, niet gekeken, maar als je van een 300D komt is het sowieso al een wereld van verschil

.

Daarnaast is het ook voor een deel een subjectieve keuze, het is toch weer een nieuw model ...

Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

[BESLIST] 300D stuk, nieuwe 20D of 30D?