Deze week 's avonds nog even de polder in getrokken met het idee om weer eens wat de proberen met mijn Cokin filters (was al weer een tijd geleden) i.c.m de ondergaande zon. Diverse dingen geprobeerd, met wisselend resultaat, lekker op 't gemakkie. Onderstaande foto's zijn een deel van de "oogst". Ik heb de Cokin filters het werk laten doen, maw. ze zijn nauwelijks nabewerkt in RawS. Essential of Photoshop (USM / cropje en daar houdt het zo ongeveer wel mee op). Foto's zijn gemaakt te Zuid-Beijerland / Goudswaard. Ik hoor wel wat jullie er van vinden.
1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44062[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44063[/img]
3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44065[/img]
4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44064[/img]
5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44067[/img]
Spelen met avondlicht
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
We live together in a photograph of time.
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
-
triaxis130
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3713
- GeregistreerdCOLON 03 Feb 2005 12:54
- WoonplaatsCOLON BE
Idd heerlijke serie hoor,
Mooie kleuren en héél apart licht.
Mooie kleuren en héél apart licht.
http://www.jasperfotografeert.com
-
BartjeD
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 11932
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2006 20:42
- WoonplaatsCOLON Cuijk
- CONTACTCOLON
Mooie serie hoor, vooral #2 en #4.
Bart
Bart
Neem gerust eens een kijkje op mijn site: www.bartvandinten.nl
-
VBiB
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1762
- GeregistreerdCOLON 02 Feb 2006 15:44
- WoonplaatsCOLON Genk (BE)
- CONTACTCOLON
Prachtig Arsarlat, stuk voor stuk juweeltjes.
Heb het zelfs moeilijk er een favoriet uit te kiezen.
Maar ga toch voor 5.
Heb het zelfs moeilijk er een favoriet uit te kiezen.
Maar ga toch voor 5.
[size=75][url=http://www.vogellijst.be]Mijn site[/url] - [url=http://www.costaricareis.be]Costa Rica Reizen[/url] - [url=http://costarica.vogellijst.be]Vogellijst van Costa Rica[/url][/size]
Foto 1 is nogal flets (flare?)
Foto 2 is mooi, goede compo, maar de donkere partijen lijken nogal wat ruis te bevatten...
Foto 3+4: prachtige lucht, erg mooi!
Foto 5 leuk met dat water en reflecties daarin, maar helaas niet die mooie lucht...
Foto 2 is mooi, goede compo, maar de donkere partijen lijken nogal wat ruis te bevatten...
Foto 3+4: prachtige lucht, erg mooi!
Foto 5 leuk met dat water en reflecties daarin, maar helaas niet die mooie lucht...
@marcvig: Thanx.
@triaxis130: Het licht was overdag snoeihard,niet echt ideaal voor fotografie toen de avond maar gebruikt. Het héél aparte licht wordt natuurlijk mede bepaald door de Cokin filters (op foto 5 na), aan de andere kant hebben de grote rivieren hier in de Delta (en de zee is ook niet veraf) behoorlijk invloed op het licht is mijn vermoeden (reflectie). Dank je voor je reactie.
@NieuwZuid: De eend op één is onscherp, ondanks statief en draadontspanner, komt door de ietwat langere sluitertijd en de beweging van die drijfsijs. Onnatuurlijk van kleur.... al wat je ziet is er; wordt enkel versterkt of onderdrukt door gebruik van bepaalde filters. Als je dit soort luchten met shadows / highlights overdone gaat bewerken (zou je voor de grap eens moeten proberen) dan zie je wat echt onnatuurlijk is.
@BartjeD: Dank voor je woorden.
@VBiB: Merci beaucoup. Foto 5 vond ik zelf ook vrij bijzonder. De zon is net onder, het water spiegelglad, windstil, de lucht wordt (vrij strak). Straalt imo een bepaalde rust, sereniteit uit. Ik hou wel van zulke momenten.
@Fabienne: Dank je wel. Bewust niet het contrast opgeschroefd. Foto 1 (heb het zojuist nog even zitten uitproberen, mede door de opmerking van Redmar) gaat er imo niet op vooruit, de sfeer die er voor mij nu in zit wordt er minder door. Bij twee en vijf heb ik bewust gekozen voor foto's waar er in de donkere partijen toch nog doortekening in zit.
@redmar:
#1 zie hierboven, nog even levels en contrast geprobeerd, maar gaat er niet op vooruit imo. Flare? In deze niet hoor. Als je de vlekken op het water bedoelt dat zijn de weerspiegelingen van de takken van de bomen die naast de sloot staan. De kleine stipjes boven het water zijn muggen of iets dergelijks, de sloot hing er vol mee.
#2 heb de foto op 100% nog eens bekeken, maar het valt met de ruis wel mee, juist nog redlijk veel detaillering in de donkere partijen. Plaat is geschoten op ISO 100. Ik zie wel dat de versie die hier staat te lijden heeft gehad van de compressie, juist in die donkere delen. De tweede akker van onder bedoel ik dan m.n.
#3 & #4 Dank je.
#5 het is een andere type lucht dan op #3 en #4. Deze is van de zon afgeschoten op een moment dat die al onder danwel nagenoeg weg was. Geeft toch een apart sfeertje aan zo'n foto vind ik. Bij VBiB hier ook al wat over geschreven.
@Jan Kunst: Fijn te horen dat de sfeer van het avondlicht, die ik zelf als heel aangenaam ervaar, goed over komt. Dat is ook iets wat je als (hobby/amateur)fotograaf moet trachten proberen te bereiken met je genomen foto's.
@triaxis130: Het licht was overdag snoeihard,niet echt ideaal voor fotografie toen de avond maar gebruikt. Het héél aparte licht wordt natuurlijk mede bepaald door de Cokin filters (op foto 5 na), aan de andere kant hebben de grote rivieren hier in de Delta (en de zee is ook niet veraf) behoorlijk invloed op het licht is mijn vermoeden (reflectie). Dank je voor je reactie.
@NieuwZuid: De eend op één is onscherp, ondanks statief en draadontspanner, komt door de ietwat langere sluitertijd en de beweging van die drijfsijs. Onnatuurlijk van kleur.... al wat je ziet is er; wordt enkel versterkt of onderdrukt door gebruik van bepaalde filters. Als je dit soort luchten met shadows / highlights overdone gaat bewerken (zou je voor de grap eens moeten proberen) dan zie je wat echt onnatuurlijk is.
@BartjeD: Dank voor je woorden.
@VBiB: Merci beaucoup. Foto 5 vond ik zelf ook vrij bijzonder. De zon is net onder, het water spiegelglad, windstil, de lucht wordt (vrij strak). Straalt imo een bepaalde rust, sereniteit uit. Ik hou wel van zulke momenten.
@Fabienne: Dank je wel. Bewust niet het contrast opgeschroefd. Foto 1 (heb het zojuist nog even zitten uitproberen, mede door de opmerking van Redmar) gaat er imo niet op vooruit, de sfeer die er voor mij nu in zit wordt er minder door. Bij twee en vijf heb ik bewust gekozen voor foto's waar er in de donkere partijen toch nog doortekening in zit.
@redmar:
#1 zie hierboven, nog even levels en contrast geprobeerd, maar gaat er niet op vooruit imo. Flare? In deze niet hoor. Als je de vlekken op het water bedoelt dat zijn de weerspiegelingen van de takken van de bomen die naast de sloot staan. De kleine stipjes boven het water zijn muggen of iets dergelijks, de sloot hing er vol mee.
#2 heb de foto op 100% nog eens bekeken, maar het valt met de ruis wel mee, juist nog redlijk veel detaillering in de donkere partijen. Plaat is geschoten op ISO 100. Ik zie wel dat de versie die hier staat te lijden heeft gehad van de compressie, juist in die donkere delen. De tweede akker van onder bedoel ik dan m.n.
#3 & #4 Dank je.
#5 het is een andere type lucht dan op #3 en #4. Deze is van de zon afgeschoten op een moment dat die al onder danwel nagenoeg weg was. Geeft toch een apart sfeertje aan zo'n foto vind ik. Bij VBiB hier ook al wat over geschreven.
@Jan Kunst: Fijn te horen dat de sfeer van het avondlicht, die ik zelf als heel aangenaam ervaar, goed over komt. Dat is ook iets wat je als (hobby/amateur)fotograaf moet trachten proberen te bereiken met je genomen foto's.
We live together in a photograph of time.
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
vwb. foto 1: flare is niet de juiste bewoording. Ik bedoelde dat waarschijnlijk door de lichtval (ontbreken/onvoldoende zonnekap ofzo of gewoon te extreme situatie voor de lens) de foto enorm contrastloos wordt, alsof er een soort waas voorzit.
vwb. foto 2: Die detaillering in de donkere delen klopt, maar het lijkt net alsof je daarvoor heel veel hebt moeten ophalen (dus in principe hetzelfde als een hogere ISO, ruis), wellicht wat versterkt idd door de compressie...
vwb. foto 2: Die detaillering in de donkere delen klopt, maar het lijkt net alsof je daarvoor heel veel hebt moeten ophalen (dus in principe hetzelfde als een hogere ISO, ruis), wellicht wat versterkt idd door de compressie...
-
Joop
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3500
- GeregistreerdCOLON 19 Aug 2004 20:55
- WoonplaatsCOLON Arnhem
- CONTACTCOLON
Ik heb een tijdje zitten kauwen op deze foto's. Ze zijn netjes, maar er ontbreekt wat aan (heb je hem weer zul je denken).
Foto 1 vind ik mooi. De waas waar redmar het over heeft geeft de foto juist sfeer. het is het licht dat van de zijkant komt van een laag staande zon. Mooi. Er is veel op de foto te zien en de sloot geeft een mooi houvast.
Foto 2 is een nette foto. 3 & 4 daar mis ik toch echt iets op de voorgrond/horizon dat interessant genoeg is. Het is een mooie lucht, maar nogmaals er mist iets op de voorgrond dat mijn aandacht opeist. Een silhouette van iets speciaals
Nummer 5 vind ik zelf te flets. Ik zie een heel klein beetje kleur een onderbelichte voorgrond en deze foto oogt onscherp. Terwijl de voorgrond hier wel weer is wat ik bedoel.
Je weet het, het is alles behalve slecht bedoeld. Ik vind dat je hele goede landschapsfoto's maakt, en daarom heb ik het idee dat je dit beter kan. Ik hoop dat je de kritiek kunt waarderen.
Foto 1 vind ik mooi. De waas waar redmar het over heeft geeft de foto juist sfeer. het is het licht dat van de zijkant komt van een laag staande zon. Mooi. Er is veel op de foto te zien en de sloot geeft een mooi houvast.
Foto 2 is een nette foto. 3 & 4 daar mis ik toch echt iets op de voorgrond/horizon dat interessant genoeg is. Het is een mooie lucht, maar nogmaals er mist iets op de voorgrond dat mijn aandacht opeist. Een silhouette van iets speciaals
Nummer 5 vind ik zelf te flets. Ik zie een heel klein beetje kleur een onderbelichte voorgrond en deze foto oogt onscherp. Terwijl de voorgrond hier wel weer is wat ik bedoel.
Je weet het, het is alles behalve slecht bedoeld. Ik vind dat je hele goede landschapsfoto's maakt, en daarom heb ik het idee dat je dit beter kan. Ik hoop dat je de kritiek kunt waarderen.
[size=75][url=http://www.joopsnijder.com]www.joopsnijder.com[/url] -- [url=http://www.istockphoto.com/JoopS]IStockPhoto[/url][/size]
@Redmar: #1. Tegenlicht van schuin opzij van een laagstaande zon, de witbalans op "bewolkt" en een warmtefilter 81C voor de lens geeft dit resultaat. Bij tegenlicht is de kleurrijkdom (het totale pallette aan kleuren) altijd minder, dan wanneer je fotografeert met de zon in de rug. De omstandigheden zorgen dan weliswaar voor een minder contrast, maar je krijgt er een aparte sfeer voor terug.
#2 ik snap wat je bedoelt, maar het punt is dat ik de foto niet heb hoeven op te halen. Weliswaar een beetje USM toegepast, maar daarbij hou ik ruisvorming altijd goed in de gaten.
@Joop: Bedankt voor je opmerkingen.
Je slaat de spijker op z'n kop met je opmerking over #3 & #4. Ik was me hier van bewust en verwachtte al (eerder) een opmerking over het gebrek aan "konijntjes". Zelf heb ik er in dit geval even minder moeite mee. Ik weet dat ik hier uitkijk over een schitterende polder. Er staat een eenzaam huis op de dijk (had mijn "konijntje" kunnen zijn), maar het was te laat om daar nog helemaal heen te lopen. Het ging me eigenlijk meer om een beetje techniek te oefenen icm de filters, om tot mooie luchten te komen.
#5 de foto is gemaakt tegen 22.30 uur (vermoed ik; 't was één van mijn laatste foto's die avond want was 22.45 thuis). Ik zal dat nog wel nakijken als ik achter mijn eigen pc zit en vergelijken met andere foto's die ik op deze wijze heb genomen. Het tijdstip bepaalt volgens mij wel dat het contrast beduidend minder is en de kleuren 's van de bomen en het gras 's avonds anders overkomen dan overdag.
#2 ik snap wat je bedoelt, maar het punt is dat ik de foto niet heb hoeven op te halen. Weliswaar een beetje USM toegepast, maar daarbij hou ik ruisvorming altijd goed in de gaten.
@Joop: Bedankt voor je opmerkingen.
Je slaat de spijker op z'n kop met je opmerking over #3 & #4. Ik was me hier van bewust en verwachtte al (eerder) een opmerking over het gebrek aan "konijntjes". Zelf heb ik er in dit geval even minder moeite mee. Ik weet dat ik hier uitkijk over een schitterende polder. Er staat een eenzaam huis op de dijk (had mijn "konijntje" kunnen zijn), maar het was te laat om daar nog helemaal heen te lopen. Het ging me eigenlijk meer om een beetje techniek te oefenen icm de filters, om tot mooie luchten te komen.
#5 de foto is gemaakt tegen 22.30 uur (vermoed ik; 't was één van mijn laatste foto's die avond want was 22.45 thuis). Ik zal dat nog wel nakijken als ik achter mijn eigen pc zit en vergelijken met andere foto's die ik op deze wijze heb genomen. Het tijdstip bepaalt volgens mij wel dat het contrast beduidend minder is en de kleuren 's van de bomen en het gras 's avonds anders overkomen dan overdag.
We live together in a photograph of time.
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
----------------
[size=75]Canon: 40D & 50D / MP-E65mm /EF-S 17-55 f2.8 IS USM / 430EX - Sigma: 105mm Macro f2.8 / 70-200 f2.8 / EM-140DG - Tokina AT-X Pro 12-24 f4.0 - Tamron SP AF 200-500 f5.0-6.3[/size]
