Graag jullie kommentaar en/of tips

[@lbert]

Vanmiddag geschoten tijdens een boswandeling...

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=3539[/img]

File Name
Canon 041.jpg
Camera Model Name
Canon EOS 300D DIGITAL
Shooting Date/Time
7-11-2004 15:42:09
Shooting Mode
Manual
Tv( Shutter Speed )
1/25
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Center-weighted averaging
ISO Speed
200
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
18.0 mm
Image Size
3072x2048
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
AI Focus AF
Parameters
Contrast +1
Sharpness +1
Color saturation +1
Color tone Normal
Color Space
sRGB
File Size
5534KB
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name
Albert Schaart
Camera Body No.
1730510399

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=3537[/img]

File Name
Canon 032.jpg
Camera Model Name
Canon EOS 300D DIGITAL
Shooting Date/Time
7-11-2004 15:30:49
Shooting Mode
Manual
Tv( Shutter Speed )
1/30
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Center-weighted averaging
ISO Speed
200
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
18.0 mm
Image Size
3072x2048
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
AI Focus AF
Parameters
Contrast +1
Sharpness +1
Color saturation +1
Color tone Normal
Color Space
sRGB
File Size
5039KB
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name
Albert Schaart
Camera Body No.
1730510399

[jetson]

ik vind beide foto's goed alleen bij foto 1 vind ik het takje aan de voorkant storend misschien even door de knieen zakken maar dat is een kwestie van smaak alleen de lucht is wel overbelicht.

En foto 2 vind ik erg goed een leuk spel van de licht die door de bomen heen schittert met mooie schaduwen.

[Bartje]

Foto 2 is idd leuk met dat zonlicht!

[Klaas]

Bij foto één had ik graag een close-up gezien van die ooievaar. Dat is spannender dan deze foto. De foto is nogal ernstig overbelicht in de lucht en dat geeft hem een hele grauwe sfeer. Het is wel goed dat je onderwerp mooi off-center staat.

Foto twee daarentegen vindt ik heel leuk qua spel met het licht.

[Hades-1]

foto 1 vind ik wat rommelig overkomen.
er springt niet echt 1 element uit als eye catcher

2e vind ik mooier omdat de zonnestralen daar mooi uitkomen

[Ytos]

Allereerst: je hoeft niet de hele exif-info te plaatsen. Tv, Av, ISO en eventueel focal length en WB zijn genoeg.

Wat de foto's betreft:
#1 Zou ik heel erg croppen, zodat de ooievaar er wel op staat, maar die lelijke takken met CA eruit zijn. Zwaar overbelicht zijn ze waardoor ze heel lelijk de foto inkomen.
#2 Niet spectaculair. Weet niet wat ik mis. Technisch wellicht ok, maar verder... mwah...

[M@rC_L]

Bij foto 2 vind ik het zonlicht wel mooi, ennehhhh volgens mij heb je je exif gegevens omgedraaid.....

[CAM22]

Nummer 1 is vooral overbelicht, en niet heel spannend.
Nummer 2 vind ik wel mooi, hoewel ik iets mis in de voorgrond. Kan niet zeggen wat, misschien moet je de voorgrond iets croppen? Iets minder pad? Dunno.....

[@lbert]

Zoals Klaas al opmerkte zou het mooier zijn om een close-up van de ooievaar te maken.
Deze kwam het dichtste in de buurt, maar vind hem zelf erg donker.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=3609[/img]

Shooting Mode
Manual
Tv( Shutter Speed )
1/40
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Partial
ISO Speed
200
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
55.0 mm

groetjes Albert

[RR de Jong]

Bij foto 1 zie je ook heel erg de zogenaamde "Purple fringe" hiervoor zijn actions te downloaden die je in photoshop kan gebruiken.

Er is op dit forum meer info over dit gebeuren te vinden.

Groeten RR

[Klaas]

Albert. Je wat meer close-up foto van de ooievaar is absoluut veel beter. En hij is niet te donker hoor..

[Kropot]

De eerste is na de cropeen stuk beter, de lucht is te hevig overbelicht om nog mooi te worden. Je kan hooguit proberen dit nog verder te bewerken en de hele lucht die uitstraling geven, Dan heeft het de schijn van opzet.

De tweede heeft een mooi lichtspel. Ik denk dat de linkerkant van de foto eraf zou kunnen en een reepje voorgrond. Waar ik in het vervolg op zou letten is dat de lijnen die het licht en de bomen maken "sterker"je beeld bepalen. Dat zou bv kunnen als je door je knieen gaat en alles wat er niet toe doet (bv de grauwe linkerzijde) gewoon ook niet in je beeld opneemt.
Eigenlijk gaat het om het tegenlicht, de schaduwen en de repen licht op de bladervloer en de fel verlicht bladeren.. Dan moet dat er ook echt uit knallen. Maar de spot is perfect, goed gezien.

[Bohr]

Die purple fringing (of CA?) op de eerste foto zijn wel ERG nadrukkelijk aanwezig.... Heb zelf nog niet een dergelijke situtatie met mijn canon gehad, maar vind het wel onrustbarend.
Hmmm, zal er eens goed op gaan letten.
Mijn vorige camera was een dimage 7i en die had een erg goede lens mbt CA en PF.

wat mij verder opvalt is dat de witbalans op de eerste foto beter kan.
Probeer de foto eens te maken met de witbalans op Zon of Bewolkt te zetten.
Of Bracket de WB.

Werk zelf (nog) niet met de canon software, maar daarin kan je vast de witbalans bijstellen van de RAW file.

De 2e foto is dit wel goed gegaan. Erg mooi foto met warme herftskleuren.
Ook erg sterk hoe je oog over de foto heen wordt getrokken door het verdwijnpunt van je lijnen.

[fre]

hmm.. de 1e is wat donker idd. misschien was ie wat leuker geworden als je een andere hoek had genomen, bijv. een stuk van de boom mee, en dan vertikaal, zodat de takken een mooi doorkijk-luik worden. maar dan was de vogel waarschijnlijk meer weggevallen. of de boom er helemaal buiten laten, en zoals meerderen zeiden, meer inzoomen op de vogel. een erg felle groen, met donkere vormen, en het witte van de vogel is wel een mooie combinatie. ga nog een keer terug en experimenteer met verschillende instellingen misschien?
2e foto is mooi. donkere schaduwen, het herfst-sfeertje, en natuurlijk het licht. mooi.