Pagina 3 van 4
GeplaatstCOLON 12 Feb 2007 12:32
door Crizz
Hij mist inderdaad wat scherpe, en mag ook wel lichter.
Vind hem wat donker.
GeplaatstCOLON 12 Feb 2007 23:09
door kaaskop
vooral het dak is softmaar had idd algemeen ook scherper gekund.
Vindt persoonlijk ook teveel ruimte aan de voorkant,gaat om het vliegtuig,niet om de blauwe lucht en de schoorsteen,
Leuk detail is dat handje......je heb altijd van die mensen die overal te zien willen zijn.....
Groet Ton
GeplaatstCOLON 15 Feb 2007 08:17
door Rene Br.
krijg de volgende melding bij de foto:
These photo(s) have a "soft" appearance.
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... v1.jpg.jpg
ik vindt hem zo gek nog niet, en jullie ??
GeplaatstCOLON 17 Feb 2007 13:58
door Etienne Jong
niet scherp
GeplaatstCOLON 18 Feb 2007 11:27
door Mathijs
Kleuren zijn ook wel erg verzadigd hoor....
GeplaatstCOLON 13 Mei 2007 14:45
door Connector
Deze
Beech Super King Air 200 is afgekeurd wegens level.
Commentaar van screener: "needs CW rotation"
Ik zou juist eerder denken CCW rotation, maar misschien zie ik het wel helemaal verkeerd, wat denken jullie ervan?
GeplaatstCOLON 13 Mei 2007 14:54
door Rene Br.
Is lastig te zien met dat schuurtje voorin..........
Screeners zien het volgens mij altijd anders dan wijzelf..
GeplaatstCOLON 13 Mei 2007 16:27
door Etienne Jong
ze willen dat je rechtzet op die schoorsteen denk ik.
zie instructies airliners.net:
A good method for checking if the photo is levelled is to check the vertical lines in the photo (buildings, lamp posts etc.) for being vertical. Try to avoid using verticals at the left or right edges of the photo, because these are often subject to lens distortion. In general, these problems can often be fixed by carefully rotating the picture until the verticals are truly vertical, and then cropping the picture. When using a wide-angle lens, use the verticals in the centre of the image to level the photo.
PS ik had hetzelfde grapje bij
deze. Maar een tweede upload daar doe ik niet meer aan
GeplaatstCOLON 11 Jun 2007 08:10
door Connector
Etienne Jong schreefCOLONze willen dat je rechtzet op die schoorsteen denk ik.
Inderdaad, rechtgezet op de schoorsteen en nu wel goedgekeurd.
GeplaatstCOLON 05 Aug 2007 11:41
door Ilyushin76
Ik kreeg gisteren het bericht dat mijn Kuwait Airlines A340 was gereject wegens overexposed en oversharpened, zelf vond ik van niet (Maarja zo denken we waarschijnlijk allemaal over onze eigen platen als we deze opsturen). Wat is jullie mening, en wat kan ik de volgende keer beter doen.
De betreffende foto.
GeplaatstCOLON 05 Aug 2007 13:17
door Royke777
Hey Dennis ,
wat betreft oversharped vind ik het onzin.
Met overbelichting ben ik het wel ietsjes eens , probeer eens met levels iets terug te bregen , anders stuur je hem maar door .
Groetjes Roy
GeplaatstCOLON 05 Aug 2007 13:22
door maartenw
Overexposured....... hij is wel erg wit inderdaad, maar niet dat het er uit knalt. Over deze geef ik geen uitspraak.
Oversharpen, ja behoorlijk. De blauwe strepen over de lengte van de kist zijn nu veranderd in een trap.
Als ik zo'n witte kist heb pomp ik gewoon wat grijs in het wit zodat het niet wit lijkt.
GeplaatstCOLON 06 Aug 2007 09:56
door Ilyushin76
Bedankt heren ik zal het eens gaan uit proberen.
GeplaatstCOLON 19 Aug 2007 20:52
door Ilyushin76
Ik had het nogmaals geprobeert, en kreeg dit vandaag terug
Foto 1, Kuwait Airways, Airbus A340-300
Reject reason: contrast
Foto 2, SriLankan Airlines, Airbus A340-300
Reject reason: dirty
GeplaatstCOLON 20 Aug 2007 03:29
door kaaskop
Hoi Dennis
Zit nu je foto te bekijken in photoshop(die srilankan)
Maar idd zie ik wel een beetje viezigheid.
Er lijken 2 spotjes te zitten
ik heb hem geopend en dan op actual pixels gezet brightnes/Contrast op 35% om 75% en dan als ik er met de muis op ga staan zitten ze op verticaal 160 en horizontaal 440 en de andere zit er vlak onder verticaal 190 horizontaal 430.
dan lijken er ook iets van stofjes te zitten helemaal bovenin in het gebied rond de verticaal 50 horizontaal 450
Ook vindt ik de foto wat korrelig op de achtergrond en het contrast van de foto lijkt mij ook iets te hoog.het wit is erg wit en het rood groen en blauw vindt ik ook een beetje erg rood groen en blauw.
Daarna heb ik equalize gedaan en dan komen er nog een paar spots naar voren,namelijk op verticaal 185 horizontaal 345 en er zit er 1 op verticaal 235 horizontaal 295
Hoop dat je hier wat aan heb
Groet Ton
GeplaatstCOLON 22 Aug 2007 18:58
door Bassa
Ik kreeg
deze vandaag voor de 2e keer terug van airliners.net. De eerste keer kreeg ik hem terug door stofvlekken, nu omdat hij soft en donker is
.
GeplaatstCOLON 23 Aug 2007 15:40
door Ilyushin76
kaaskop schreefCOLONHoi Dennis
Zit nu je foto te bekijken in photoshop(die srilankan)
Maar idd zie ik wel een beetje viezigheid.
Er lijken 2 spotjes te zitten
ik heb hem geopend en dan op actual pixels gezet brightnes/Contrast op 35% om 75% en dan als ik er met de muis op ga staan zitten ze op verticaal 160 en horizontaal 440 en de andere zit er vlak onder verticaal 190 horizontaal 430.
dan lijken er ook iets van stofjes te zitten helemaal bovenin in het gebied rond de verticaal 50 horizontaal 450
Ook vindt ik de foto wat korrelig op de achtergrond en het contrast van de foto lijkt mij ook iets te hoog.het wit is erg wit en het rood groen en blauw vindt ik ook een beetje erg rood groen en blauw.
Daarna heb ik equalize gedaan en dan komen er nog een paar spots naar voren,namelijk op verticaal 185 horizontaal 345 en er zit er 1 op verticaal 235 horizontaal 295
Hoop dat je hier wat aan heb
Groet Ton
Sorry voor de late reactie Ton maar ik wou je toch even bedanken voor de info over de vlekken die op de foto zitten.
reject
GeplaatstCOLON 24 Aug 2007 05:23
door Rene Br.
- KAD.jpg.JPG (Dragonair Cargo Boeing 747-209F/SCD)
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... AD.jpg.JPG
These photo(s) show a motive that is not accepted by Airliners.net
- vbv1.jpg.JPG (Virgin Blue Airlines Boeing 737-7Q8)
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... v1.jpg.JPG
These photo(s) appear to have been processed in an unacceptable manner.
- bukki.jpg.JPG (KLM - Royal Dutch Airlines Boeing 747-206BM(SUD))
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... ki.jpg.JPG
Stelletje......daar bij Airliners !!!!!!!!!
Re: reject
GeplaatstCOLON 24 Aug 2007 09:15
door Friso
Foto 1 heeft een enorm stofkonijn rechtsboven; kan me voorstellen dat dat een ongewenst motief is.
Foto 2 is idd verkeerd verkleind, kijk vooral naar de rafelige rand van de klep bij het voorwiel.
Foto 3 heeft wel erg grote uitgevreten vlakken. Is dat misschien de reden?
Friso
GeplaatstCOLON 09 Apr 2008 18:15
door Connector
Gisteren afgekeurd door Airliners:
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... ph-law.jpg
Ik was er zelf aardig tevreden over, maar de screeners niet.
Afgekeurd wegens:
The image quality of these photo(s) does not meet the very high standards of Airliners.Net
The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.
The overall impression of these photo(s) is too dark.
Vooral het niet correct gecentreerd snap ik niet zo.
Groetjes Ron
