ModeratorCOLON Global Moderators
De cashback actie in dit topic http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... highlight= wijst er wel een beetje op. Lekker speculeren dus.... De normale update cycle is normaal 1,5 jaar geloof ik maar ik denk dat ie eerder komt. Waarom?? Sony en Nikon hebben recentelijk allebei modellen neergezet die volgens dpreview boven de 400D staan en imo snuffelen aan de 30D. Het kan niet anders dat Canon vlot moet reageren....
Onlangs is de nieuwe DIGIC III processor gelanceerd in de nieuwe Ixus modellen. Mijn vermoeden is dat deze nieuwe proccessor nu ook in de nieuwe SLR modellen geplaatst gaat worden.Konrad Zebracki schreefCOLONIk weet het niet...
Heb je ergens een link naar de prestaties van "steady shot"?Konrad Zebracki schreefCOLONIk hoop dat ze de steadyshot van sony naapen, zou toch mooi zijn. Dan heb je zelfs op de goedkoopste lensjes IS.
En op de dure lenzen een dubbele IS?Konrad Zebracki schreefCOLONIk hoop dat ze de steadyshot van sony naapen, zou toch mooi zijn. Dan heb je zelfs op de goedkoopste lensjes IS.
Gr.Ik vrees alleen dat canon hier niet aan begint, aangezien ze ook een hele range aan IS lenzen verkopen. Dan zijn die lensjes ook meteen een stuk minder populair en op die lenzen valt volgens mij meer te verdienen dan op body's.
Gek, dat lees ik niet op dpreviewChow schreefCOLONDe 400D was mislukte actie. Dat lees je ook op dpreview. Dit model is nauwelijks beter dan de 350D maar moet concurreren met de Sony Alpha en de D80 van Nikon. Dat lukt dus niet.
Ik vermoed dat het te maken heeft met de onmogelijkheid om de sensor voldoende compensatiebeweging mee te geven.BasZ schreefCOLONDenk zelf dat Canon toch de IS bij zijn compact camera's houdt...
JanGelukkig heeft Sony ook de beeldstabilisatie in de Alpha 100 behouden. In plaats van Anti Shake heet het nu Super Steady Shot, een naam die Sony voor iedere vorm van beeldstabilisatie gebruikt en niet alleen voor de bewegende sensor. Bij de Sony A-100 wordt hetzelfde principe gebruikt als bij Konica Minolta. Een gyroscoop detecteert de beweging van de camera en een processor laat de sensor een tegenbeweging maken. Dit heeft als resultaat dat de invloed van cameratrillingen sterk wordt gereduceerd. Tot op een bepaalde hoogte uiteraard. Ook heeft Sony het algoritme verder aangepast en claimt nu een winst van ruim drie stops. Dit zal zeker niet bij ieder brandpunt gehaald worden. Het nadeel van een bewegende sensor ten opzichte van een beeldstabilisatie in een objectief is dat de eerste niet optimaal kan worden afgestemd op alle brandpunten. Het is echter uiteindelijk wel goedkoper en voor de meeste toepassingen uitstekend geschikt.
JanAnd it's true that Sony licenses the OIS technology from Canon, the patent holder (there's a lot of trading of technology between camera manufacturers -- for instance, all Canon camcorders have a LANC jack, which is a Sony protocol).
Any time you see Super Steady Shot on a Sony camcorder, it's actually Canon's OIS at work. The "dancing lights" effect is definitely something to look out for in certain shooting situations. The remedy is to turn off the OIS. It's not considered a defect or a problem... it's simply reflections from the vari-angle prism in the OIS mechanics. A side effect of an otherwise amazing and effective image stabilization technology.
Dat is hun goed recht, maar betere foto`s levert het tot heden niet op. Niet dat een upgrade altijd zinloos is, maar de laatste jaren is er toch weinig nieuws onder de zon qua fotografische kwaliteit en features, de plaatjes uit een 300D kunnen nog steeds prima meekomen.
