EOSDigitaal.nl

Hallo Mede-spotters

Bij a.net zijn recentelijk een aantal foto's van mij ge-rejected waarbij het mij niet duidelijk is wat de reden is ! Verzoek aan collega-spotters om
commenteer te geven over wat jullie denken dat er mis is met de foto's
Ik wil er 4 laten zien waarnij ik boven de foto de reject-reason plaats !
De eerste foto moet ik via MyAviation.net laten zien want na een appeal bij a.net is deze niet meer aanwezig in de reject-database!

Foto 1, Quality
http://myaviation.net/?pid=00880836

Foto 2, Quality, Soft en Oversharpened
http://www.airliners.net/addphotos/reje ... 06cjdk.jpg

Foto 3, Quality en Colour
http://www.airliners.net/addphotos/reje ... 06cjdk.jpg

Foto 4, Quality
http://www.airliners.net/addphotos/reje ... 06cjdk.jpg

Bij voorbaat dank,

Cees de Krijger

Nou ! als ze daar nog betere foto's gewoon zijn dan weet ik het niet meer hoor!
Ik zou erg tevreden zijn mocht ik zo'n foto's kunnen maken.
Met welke instellingen heb je die foto's gemaakt als ik vragen mag?

Kom je er nu pas achter dat het stelletje zeikers zijn op a-net

Maar heb je her en der shadow/highlight gebruikt om donkere partijen onder vleugels op te halen misschien?

Die KLM op de staart is idd wat kartelig.

Boldy schreefCOLONNou ! als ze daar nog betere foto's gewoon zijn dan weet ik het niet meer hoor!
Ik zou erg tevreden zijn mocht ik zo'n foto's kunnen maken.
Met welke instellingen heb je die foto's gemaakt als ik vragen mag?

Hallo Boldy, bedankt voor je reactie, ik ben tevreden als ze geplaatst worden !
Men wil daar kwaliteit foto's, nu dat lukt niet altijd natuurlijk maar ik zou graag weten wat er aan deze foto's mankeert !

1. EOS20D,55-200,f=5,6,t=1/1000, focusafstand 145mm
2. EOS300D,55-200.f=7,1,t=1/640,focusafstand 55mm
3. EOS20D,55-200,f=6,3,t1/1250,focusafstand 100mm
4. EOS300D,55-200,f=9.t=1/400,focusafstand 80mm

groet,
Cees

Kleintje Pils schreefCOLONKom je er nu pas achter dat het stelletje zeikers zijn op a-net

Maar heb je her en der shadow/highlight gebruikt om donkere partijen onder vleugels op te halen misschien?

Die KLM op de staart is idd wat kartelig.

Hoi Kleintje Pils, Ik zou ze geen zeikers willen noemen hoor !, Ja ik gebruik inderdaad shadow/highlight ! Kartelig op de staart , kijk ik nog even naar, maar de reason soft en oversharpened stroken niet echt met elkaar toch !

groet, Cees

Volgens mij staan er foto's van dezelfde of mindere kwaliteit op de eigen sites van de luchvaartmaatschappijen.... En zoals Boldy... Ik zou me niet schamen als ik foto's van deze kwaliteit zou laten zien, zeker niet !

Ik vind ze echt helemaal super Cees.
En zeker nummer drie vind ik onwijs mooi

Gr Aad.

Bij foto 2 en 4 is een zekere onscherpte te vinden onderin. Maar ik vind het verder zeer mooie foto's. Qua kleur helemaal dus ik weet niet wat ze zo slecht vinden aan de kleur. De kwaliteit is verder ook wel goed volgens mij.

Er is al een verzameltopic van:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=25336

ELE schreefCOLONBij foto 2 en 4 is een zekere onscherpte te vinden onderin.

Bedoel je de groenstrook/beplanting? ik kan me niet voorstellen dat dit het probleem is.

Misschien bedoelen ze bij de eerste drie wat onscherpte aan de vleugelpunten/winglets? en misschien moet daarom je F getal omhoog richting 10.

Ik bewonder in iedergeval je doorzettingsvermogen en geduld om je foto's op Airliners.net te krijgen.

Etienne Jong schreefCOLON

ELE schreefCOLONBij foto 2 en 4 is een zekere onscherpte te vinden onderin.

Bedoel je de groenstrook/beplanting? ik kan me niet voorstellen dat dit het probleem is.

Misschien bedoelen ze bij de eerste drie wat onscherpte aan de vleugelpunten/winglets? en misschien moet daarom je F getal omhoog richting 10.

Ik bewonder in iedergeval je doorzettingsvermogen en geduld om je foto's op Airliners.net te krijgen.

Hoi Etienne, dat was ik inderdaad al van plan te gaan doen maar je hebt dan wel een hoop licht nodig !

groet, Cees

Etienne Jong schreefCOLONBij foto 2 en 4 is een zekere onscherpte te vinden onderin.

Bedoel je de groenstrook/beplanting? ik kan me niet voorstellen dat dit het probleem is.

Ik bedoelde idd die groenstrook jah. Maar zoals ik al zei ik vind dat zelf niet zodanig storend dat de foto's er gelijk slecht van worden ofzo.

ceesdk schreefCOLON
Hoi Etienne, dat was ik inderdaad al van plan te gaan doen maar je hebt dan wel een hoop licht nodig !

groet, Cees

Hoi Cees, je zou daarom je ISO misschien iets kunnen opschroeven?

Mooie foto`s Cees, dit krijg ik niet eruit geperst met mijn 20D + 70-300 IS USM, zei het dat ik op Jpeg schiet. Misschien is dat het verschil.
Maar ik vind ze echt top, vooral die t/o van die 744, scheelt niet veel aan de achterkant Ach, ik krijg af en toe ook de k*lere van Airliners.net, waar ik toch echt denk; dit moet kunnen. Feit is dat op de meeste foto`s op Airliners.net van AMS komen en de meeste staan er al tig keer op . . .

Misschien kan je ze er gewoon nog een keer ingooien en hopen op een andere screener Weleens gelezen dat dat ook kan helpen

Tiergarten schreefCOLONMooie foto`s Cees, dit krijg ik niet eruit geperst met mijn 20D + 70-300 IS USM, zei het dat ik op Jpeg schiet. Misschien is dat het verschil.
Maar ik vind ze echt top, vooral die t/o van die 744, scheelt niet veel aan de achterkant Ach, ik krijg af en toe ook de k*lere van Airliners.net, waar ik toch echt denk; dit moet kunnen. Feit is dat op de meeste foto`s op Airliners.net van AMS komen en de meeste staan er al tig keer op . . .

Misschien kan je ze er gewoon nog een keer ingooien en hopen op een andere screener Weleens gelezen dat dat ook kan helpen

@Tiergarten, bedankt voor je reactie !
Ik werk ook op Jpeg, RAW heb ik nog niet onder de knie, misschien is er
iemand die een workflow voor RAW op papier heeft staan, dan hou ik me
aanbevolen! Ik heb zelf een workflow voor Jpeg gemaakt, als je interesse
hebt, doe dan even een PB.

Vw.b. het aantal foto's op A.net, de Easyjet G-EZAZ staat er maar drie
keer op en toch is deze niet geaccepteerd.

V.w.b. de achterkant van de 744, moet je deze eens kijken
http://www.airliners.net/open.file/1085623/L/

Groet, Cees

Hoi Cees,

mooie foto's!
A.net is idd erg kritisch.

Voor wat het waard is mijn opbouwende kritiek op de foto's:

foto 1.) duidelijke witachtige halo om de vleugel en staartpartij

foto 2.) witachtige halo bij winglet

foto 3.) lichte blauwzweem

foto 4.) ietwat softe staart en neus

ceesdk schreefCOLONmisschien is er
iemand die een workflow voor RAW op papier heeft staan, dan hou ik me
aanbevolen!

een PS2 dag voor a.netters dit jaar geen optie ?