Hallo,
Ik heb weer wat foto's waar ik een kritisch oordeel over wil. Van fouten leer je en je moet ergens beginnen dus brand maar los. Heb inmiddels al wel veel proberen te leren van alle tips en kritiek. Ik hoop dat het een beetje heeft gewerkt.
1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=60644[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=60642[/img]
3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=60643[/img]
4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=60641[/img]
5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=60640[/img]
6. De heb ik aleens geplaats nummer 7 is een aanpassing.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=58638[/img]
7.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=60639[/img]
Het zijn niet allemaal foto's uit 1 catagorie maar ik hoop dat dat niks uitmaakt. Als dat wel zo is laat maar horen want dan zet ik ze de volgende keer gewoon in een nieuwe topic.
Alvast bedankt Marie-Jose
Foto's ter beoordeling
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
Marie-Jose
- Shooter
- BerichtenCOLON 9
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2006 15:00
- WoonplaatsCOLON Tilburg
Canon EOS 350D, Sigma 18-50MM 1:2,8EX, UV filter B+W, Canon zoom lens EF 55-200MM 1:4,5-5,6 II USM, UV filter B+W
-
jandb
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4383
- GeregistreerdCOLON 23 Okt 2006 06:41
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
foto 1
naar mijn idee iets te rommelig en te veel dof, zou een iets hoger f getal nemen.
foto 2
is netjes alleen stat de boom wel erg in het midden, mischien tikkie naar rechts, al ga je dan wel de achterste missen.
foto 3
mooie foto jammer van het takje, misschien had je er voor kunnen staan of andere hoek, en ik zou de bladjes rechts weghalen.
foto 4
je staat nu iets te dicht op de waterkant, waarschijnlijk zou dit bij foto twee ook gebeurd zijn als je voor het boompje, tak zou gaan staan.
foto 5
ik vind het geen mooie pose, maar das mijn mening.
foto 6
zie foto 7, die is beter maar das al een aanpassing zag ik.
Groetjes Jan.
naar mijn idee iets te rommelig en te veel dof, zou een iets hoger f getal nemen.
foto 2
is netjes alleen stat de boom wel erg in het midden, mischien tikkie naar rechts, al ga je dan wel de achterste missen.
foto 3
mooie foto jammer van het takje, misschien had je er voor kunnen staan of andere hoek, en ik zou de bladjes rechts weghalen.
foto 4
je staat nu iets te dicht op de waterkant, waarschijnlijk zou dit bij foto twee ook gebeurd zijn als je voor het boompje, tak zou gaan staan.
foto 5
ik vind het geen mooie pose, maar das mijn mening.
foto 6
zie foto 7, die is beter maar das al een aanpassing zag ik.
Groetjes Jan.
Gr. Jan
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-)
http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-)
http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Een hoger f-getal geeft een kleiner diafragma en daarmee nog meer scherptediepte/DOF. Of bedoel je dat niet?jandb schreefCOLONfoto 1
naar mijn idee iets te rommelig en te veel dof, zou een iets hoger f getal nemen.
Groetjes Jan.
Foto 1 is is inderdaad druk. Niet alleen doordat de scherptediepe wat groot is (te groot F getal dus inderdaad). Maar dus ook doordat hij te veel van boven is genomen. Tja het wordt bijna een klassieke opmerking!
Foto 2 is schuin (kijk maar naar de horizon en de stammen van de bomen op de achtergrond). Verder ok. Misschien inderdaad wat centraal die boom.
Foto 3 en 4 zijn ok, maar er mist wat spanning. Wat zeker ook mist aan duidelijk 2 t/m 4 is scherpte. Het ziet er wat wollig en flets uit. Je zou wat meer instellingen moeten geven om hier iets over te kunnen zeggen.
Foto 5 zo los zegt mij niet veel.
Foto 6 en 7 zegt mij dus ook niet veel. Wat wil je met de foto zeggen? Misschien voor je zelf meer voor het eigen fotoboek. Voor anderen is dit geen info. Zeker niet zo als losse foto.
Hopelijk heb je hier wat aan. Ik zou dus eens goed letten op de scherpte, horizon en je positie als fotograaf (hoe hoog/laag etc).
Foto 2 is schuin (kijk maar naar de horizon en de stammen van de bomen op de achtergrond). Verder ok. Misschien inderdaad wat centraal die boom.
Foto 3 en 4 zijn ok, maar er mist wat spanning. Wat zeker ook mist aan duidelijk 2 t/m 4 is scherpte. Het ziet er wat wollig en flets uit. Je zou wat meer instellingen moeten geven om hier iets over te kunnen zeggen.
Foto 5 zo los zegt mij niet veel.
Foto 6 en 7 zegt mij dus ook niet veel. Wat wil je met de foto zeggen? Misschien voor je zelf meer voor het eigen fotoboek. Voor anderen is dit geen info. Zeker niet zo als losse foto.
Hopelijk heb je hier wat aan. Ik zou dus eens goed letten op de scherpte, horizon en je positie als fotograaf (hoe hoog/laag etc).
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
-
jandb
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4383
- GeregistreerdCOLON 23 Okt 2006 06:41
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
Een hoger f-getal geeft een kleiner diafragma en daarmee nog meer scherptediepte/DOF. Of bedoel je dat niet?
een hoger f getal geeft een groter deel van het onderwerp scherp.(kleinere opening).
hoe lager hoe minder.
(grotere opening).
Ik zou met foto 1 wat meer scherptediepte toevoegen dus een hoger f getal (kleiner diafragma).
een hoger f getal geeft een groter deel van het onderwerp scherp.(kleinere opening).
hoe lager hoe minder.
(grotere opening).
Ik zou met foto 1 wat meer scherptediepte toevoegen dus een hoger f getal (kleiner diafragma).
Gr. Jan
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-)
http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-)
http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
...Bij een grotere scherptediepte (een grotere DOF) Wordt er ook nog meer van de achtergrond scherp. Ik denk dat de foto er dan niet rustiger op wordt.jandb schreefCOLON Ik zou met foto 1 wat meer scherptediepte toevoegen dus een hoger f getal (kleiner diafragma).
-
jandb
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4383
- GeregistreerdCOLON 23 Okt 2006 06:41
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
de foto wordt inderddad niet rustiger maar ik zou wel het onderwerp scherp nemen in dit geval, dit is nu ook niet helemaal scherp.
Ik dacht dat Dof juist de onscherpte was, maar das dus niet zo.
weer wat geleerd.
Gr, Jan
Ik dacht dat Dof juist de onscherpte was, maar das dus niet zo.
weer wat geleerd.
Gr, Jan
Gr. Jan
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-)
http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-)
http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;