Sonsbeek Arnhem in herfstkleuren

[Eprom67]

Ik ben afgelopen zaterdag (met mijn nieuwe Sigma 10-20 groothoeklens) park Sonsbeek ingegaan en heb daar in het wilde weg foto's geschoten. Wat vinden jullie ervan?

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

[jvanarkel]

Dat nederland er vandaag een stuk slechter uitziet dan die vrolijke kleuren impressie van jou. Mooie kleuren. Met pola gemaakt?

[Eprom67]

Nee geen pola. Moet ik ook nog eens hebben.

[jvanarkel]

nou mooie blauwe lucht dan en frisse kleuren als je over frise kleuren in de herfst kan praten

[D'n enige echte Senior!]

Aha, dus ik liep afgelopen zaterdagmiddag niet als enige met zo'n zelfde lens rond te struinen om hem uit te proberen. Wat een leuk toeval.
En met zo'n mooie omgeving als jij daar bij de hand hebt. Niet verkeerd voor een eerste poging!

Wel valt me op dat ook bij jouw foto's dat enkele gebouw zo hier en daar ook meteen aardig wordt vervormd. Benieuwd of daar iets aan te doen is.

[ErikDignum]

Prachtige herfstkleuren-serie! Vooral die met het watervalletje!

De vervorming van de gebouwen, zoals D'n enige echte Senior! meldt, daar is volgens mij via PS iets aan te doen dmv lenscorrection. Maar ik weet niet of dat bij jouw fotos gevolgen heeft voor het gehele beeld.

groet,

Erik

[Eprom67]

De vervorming van de gebouwen, zoals D'n enige echte Senior! meldt, daar is volgens mij via PS iets aan te doen dmv lenscorrection. Maar ik weet niet of dat bij jouw fotos gevolgen heeft voor het gehele beeld.

Tja, het grote probleem van een groothoeklens is natuurlijk de vertekening. Nou moet ik eerlijk zeggen, dat ik bij deze serie helemaal niets met lenscorrectie heb gedaan. En bij het witte gebouw (Sonbeek villa) valt dit eigenlijk nog wel mee. Ook de horizon is in Sonsbeek nergens echt recht.
Voor echte gebouwen foto's met dezelfde lens kijk hier

[bluecupra]

Erg mooie foto's. Vind zelf de waterval erg goed gelukt. Verder vind ik het jammer dat op foto 7 het bankje en de vuilnisbak zo in het beeld staan. Als je de foto ziet trekken deze direct je aandacht

[Miccie]

Leuke serie!
Voor mij is foto 1 veruit favoriet vanwege mooie compo ... watervalletje is ook mooi maar de aflopende tak links vind ik best wel wat storend.

Groet,
Michel

[bouk]

ga voor de eerste en de zevende opname, waarom je de opnamen zo smal maakt snap ik niet hoor, daar is zo,n lens toch niet voor.
grt,bouk.

[Eprom67]

ga voor de eerste en de zevende opname, waarom je de opnamen zo smal maakt snap ik niet hoor, daar is zo,n lens toch niet voor.
grt,bouk.

Je bent afhankelijk van de omgeving en als er links en rechts storende elementen zijn (het park is nl. midden in de stad) wil ik die niet op de foto hebben.

[nando]

ga voor de eerste en de zevende opname, waarom je de opnamen zo smal maakt snap ik niet hoor, daar is zo,n lens toch niet voor.
grt,bouk.

Je bent afhankelijk van de omgeving en als er links en rechts storende elementen zijn (het park is nl. midden in de stad) wil ik die niet op de foto hebben.

De hoeveelheid portrait foto's viel mij ook al op, en dat terwijl deze lens er inderdaad juist voor is om b r e e d te gaan. Als je vindt dat er teveel op komt te staan bij het fotograferen, ben ik bang dat je toch teveel groothoek hebt gekozen. Een regel waarmee ik op fotografisch gebied ben grootgebracht is, dat je met een groothoek er altijd teveel op hebt staan. Daarom is "goed" fotograferen met een groothoek ook zo moeilijk. Zelfs landschapsfoto's.

Maar goed, dit is de keuze van de fotograaf, en die respecteren we natuurlijk.

1:
Een topper. Mooie vloeiende lijn door de foto heen, uitstekende compositie.

2:
De boom zo op de rand is niet mooi, de takken links storen... er staat zo weinig op...

3:
hetzelfde geldt hier, zo weinig op de foto ondanks de (ultra)groothoek Je had meer gebruik moeten maken van de voorgrond, die nu net over rand komt kijken. DOOR DE KNIEEN GAAN

4:
wederom hetzelfde. Het hek had meer als binnenloper mogen zijn, net zoals je dat bij de eerste hebt gedaan.

5:
Deze is mooi. De zwaan is welliswaar erg in het midden van de foto, maar dan is niet zo erg

6:
De klimplant zit eigenlijk net iets teveel in weg. Nu werkt het eerder storend (net als de storende elementen in de vorm van mensen ) je had misschien nog lager kunnen gaan, en voorbij de stam van het jonge boompje rechts van het midden.

7:
Prima foto.

8:
Hier vind ik de vertekening wat storend. Had misschien ook wat minder voorgrond mogen hebben, maar omhoog richten had de vervorming alleen nog maar versterkt.
Prima lens, zie ik. Weinig tot geen flares te zien.

Een tip bij gebruik van een ultra-groothoek in landschapsfotografie:

Pas op dat je neit teveel erop hebt.
Klein diafragma gebruiken (hyperfocus) om zowel voorgrond als achtergrond scherp te hebben
en daarop voortbordurend, zorg voor een eye-catcher in die voorgrond om dat enorme gevoel voor diepte te krijgen. Bijvoorbeeld een blad van een tak die de foto inloopt naar de boom die je dan ook nog helemaal erop hebt.
Ga veel laag bij de grond fotograferen

zie het als een uitdaging.

[Eprom67]

De hoeveelheid portrait foto's viel mij ook al op, en dat terwijl deze lens er inderdaad juist voor is om b r e e d te gaan. Als je vindt dat er teveel op komt te staan bij het fotograferen, ben ik bang dat je toch teveel groothoek hebt gekozen.

Dit bedoelde ik niet. Ik gebruik de groothoek in portraitstand, omdat ik er zoveel mogelijk lucht op wil hebben, niet om storende elementen te elimineren( daar hebben we de cropfunktie voor ). Het mooie van een groothoek is dat je veel beeld krijgt, zowel in de breedte als in de hoogte.(kijk ook even naar mijn architectuur foto's)

PS. Dank je wel dat je de moeite hebt genomen om echt naar de foto's te kijken. En idd is dit NU al mijn favoriete lens.

[webmeesteres]

zooo dan! Die kleuren zijn top, blijkbaar geen pola nodig met dit lensje? Ik heb dezelfde lens, maar nog niet in de gelegenheid geweest om met zulk mooi herfstweer aan de slag te gaan.

Ik vind ze allemaal wat hebben, okee, wat storende prullenbakken, maar die horen er nou eenmaal bij. Foto 1 vind ik lekker kijken, dat mooie rond lopende hek wordt extra geaccentueerd door de groothoek.

De watervalfoto is ook gaaf, alleen jammer dat er nog een paar mensen op de foto staan. Maar waarschijnlijk staan daar de hele dag mensen met een camera, dus da's lang wachten

Je stimuleert mij tenminste om weer eens met mn 10-20 op pad te gaan!

[Jeep]

Je foto's zijn k(l)eurig. Ik mis alleen een panoramafoto vanaf de Belvedere. Schitterend uitzicht en echt dé lokatie om eens met je groothoek een panorama te maken. Misschien iets voor een volgende mooie dag??

[Jeep]

Oh ja, vergat ik nog. Ik heb één klein puntje van kritiek. De waterval lijkt op mijn monitor op een stel gedrapeerde plastic vellen. Het levende watereffect mis ik wat, maar dat is ook een kwestie van smaak.

[fotohen]

ja hoor een mooie herfst serie, kleuren zijn heel mooi, scherp goed hoor.


Hennie

[Natuurfreak]

mooie serie met mooie kleuren...

[cadboer]

Ik moet zeggen de herfst kleuren zitten erin hoor.
Mooie reeks.
En Nando heeft het eigenlijk al gezegt, door de knietjes dan krijg je een nog mooiere resultaat.

[fotojeroen]

Oh ja, vergat ik nog. Ik heb één klein puntje van kritiek. De waterval lijkt op mijn monitor op een stel gedrapeerde plastic vellen. Het levende watereffect mis ik wat, maar dat is ook een kwestie van smaak.

Dat zit hem 100% in de sluitertijden. Met erg lange sluitertijden (denk dan bijvoorbeeld aan 1 of 2 seconden) wordt snelstromen water al snel een gordijn. Dit kan je smaak zijn of niet, maar dit legt meestal iets rustieks over de foto.

Ook ik ben ooit in sonsbeek geweest en had deze foto's met deze instellingen:

0.3 sec - F/20.0 - ISO 100 - 33mm
http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=43438

2 sec - F/13.0 - ISO 100 - 40mm
http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=43439