welke lens om ruimte tussen 50mm en 90mm op te vullen

[sparco85]

nu heb ik thuis al 3 hele fijne lenzen liggen.
maar overweeg toch om nog een lens te gaan kopen omdat ik eigenlijk geen lens heb om tussen de 55 en 90mm op te vullen.
wat voor lens raden jullie mij hiervoor aan?
het liefst natuurlijk een niet te dure.of zeggen jullie spaar even door en koop die huppelepup lens!?
of is het niet echt nodig?want ik heb niet echt het gevoel dat ik zo`n lens mis.maar dat is waarschijnlijk omdat ik hem niet heb

groetjes toon

[fotojeroen]

Moeilijk.

Wil je dit opvullen met een prime (85mm bijvoorbeeld) of met een zoomlens?

[sparco85]

nee ik heb een 12-24mm een 18-55mm en een 90-300mm
dus wil graag een lens hebben die tussen de 55 en 90 zit.
liefst zoom.tenzij je wat beters weet

[Konrad Zebracki]

de sigma 70mm F2.8 Macro... Zit precies binnen het benodigde bereik, is niet extreem duur (350 euro) en je hebt meteen een macro lens..

Gr.
Konrad

[fotojeroen]

Heb je er misschien ook al eens over nagegedacht om je kitlens te vervangen door een lens die beter aansluit op je groothoek. Eentje in het bereik van 24-90?

[oegemeister]

ik weet niet wat je budget is maar de Canon 28-105 F3.5-F4.5 mkII is een lekker rond-looplensje die je 2e hands voor een 150 euro wel kan krijgen. 2 stopjes diafragmeren en je krijgt er retescherpe platen mee..

grSjoerd

[jvanarkel]

Sjoerd toch, wat een advies dan gebruikt hij zo meteen zijn kitlens niet meer en wil hij ook vervanging voor zijn 90-300, dan heeft hij alleen nog maar een vette Tokina. Maar ik ben het met je eens, ik heb hem ook en als aanvulling de 100-300. De kitlens voor af een toe dichtbij, voor feestjes zonder pretenties. Voor het echte werk huur ik wel. En het is inder daad goedkoper dan een EF S60mm macro, 70mm macro(Sigma) en een EF 85mm
Maar even serieus dat gat is dicht te lopen door naar voren of naar achteren te stappen. Als je toch hiermee een probleem hebt koop dan meteen een vervanger voor de kitlens iets in de trend van EF 17-85mm. Toch

Suc6

[Musicjohn]

Ik zou in jouw geval doorsparen voor de 24-105 f/4 "L" IS USM van Canon.

Sluit perfect aan bij jouw Tokina 12-24mm en je kunt de kitlens dan thuis laten. Van 90mm tot 105mm heb je dan een klein beetje overlap maar dat is niet erg.

Je hebt dan met 3 objectieven het bereik van 12mm tot 300mm afgedicht.

Gr. John

[schoffie]

waarom wil je het überhaubt opvullen? Je moet niet iets opvullen om het vullen maar omdat je het bereik ook daadwerkelijk mist. En als je het mist, merk je dat je vooral met je kitlens verder wilt inzoomen of juist dat je vaak met je 90-300 wilt uitzoomen? Dit zijn imo belangrijkere vragen dan maar in het wilde weg allerlei lenzen om te noemen die TS zelf ook wel op internet had kunnen vinden.

Kijk, ik heb een gat tussen 40mm en 70mm waar alleen nog de 50mm prime tussenzit. Ik mist dit gat totaal niet, is gewoon op te vangen met een stapje voorwaarts of achterwaarts. Anderen zullen dit gat wel missen maar willen dan liever een 24-70/105 lens omdat dat een bereik is waar ze veel in doen. Kijk, je kunt nu wel een 50-150 lens kopen omdat dat mooi het gat dekt maar dat slaat waarschijnlijk als een tang op een varken temidden van jou arsenaal.

[fotojeroen]

Ik had een 17-40 en een 100-400

En ik kwam erachter dat ik in dat gat redelijk veel doe.
Ik had dat gat ook wel op kunnen vullen met mijn 50mm en eventueel een andere prime (85mm?). Maar ik wilde toch een zoom. Daar heb ik van de zomer een mooie 24-105 voor gekocht

[jvanarkel]

Afgezien van een paar moderatoren en andere mensen die wel de tijd nemen of de fotografiesche kwaliteit hebben, zou een vervanging van zijn kitlens en een aansluitting op zijn telzoom in de vorm van een 17-85 geen optie zijn? Sorry ik heb geen reviews gekeken dus weet niet of dit een prul of top lens is maar dat is er toch een die regelmatig op 30D's als vervangende kitlens verkocht wordt?

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... ID=26341#1
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Echte vrijheid met een licht, hoogwaardig, snel en veelzijdig "standaard" zoomobjectief. De EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM is een perfect allround objectief voor EOS camera's met EF-S fitting

[schoffie]

Ik zou dan eerder de nieuwe Sigma 17-70 in overweging nemen dan de 17-85:
- scherper
- minder CA
- lichtsterker
- goedkoper

maar inderdaad geen IS

[G. Heeres]

Afhankelijk van je budget: wel eens aan de 24-105 f/4 L-lens gedacht?

[Zorgeleos]

Ik had een 17-40 en een 100-400

En ik kwam erachter dat ik in dat gat redelijk veel doe.
Ik had dat gat ook wel op kunnen vullen met mijn 50mm en eventueel een andere prime (85mm?). Maar ik wilde toch een zoom. Daar heb ik van de zomer een mooie 24-105 voor gekocht

Waarvoor gebruik je juist dat middenbereik? Ik ben gewoon nieuwsgierig, maar de vraag sluit aan bij het onderwerp van TS .

Ook een beetje voor mijzelf: als ik een 17-40 of korter bereik lens koop en een 70-300 heb, ga ik dan mijn 24-105 veel minder gebruiken...? Vandaar mijn vraag. Concreter:
- Rondlopend in een vakantiestad: 12/17-40 of 24-105?
- Architectuur serieuzer: 12/17-40 of 24-105?
- Landschap: 12/17-40 of 24-105? (ja, óók 70-300)
- Portret: (ik vermoed 24-105)?

[Musicjohn]

Vandaar mijn vraag. Concreter:
- Rondlopend in een vakantiestad: 12/17-40 of 24-105?
- Architectuur serieuzer: 12/17-40 of 24-105?
- Landschap: 12/17-40 of 24-105? (ja, óók 70-300)
- Portret: (ik vermoed 24-105)?

Voor alle 4:

Ja, de 24-105 f/4 "L"

[schoffie]

Voor alle 4:

Ja, de 24-105 f/4 "L"

vrije vertaling: antwoord op al uw vragen en problemen... geef heel veel geld uit...

[Musicjohn]

vrije vertaling: antwoord op al uw vragen en problemen... geef heel veel geld uit...

Nee, helaas verkeerd vertaald.

Lees: Voor alle 4 voorbeelden is dit éne objectief geschikt.

Dat kan naar verhouding een goedkopere oplossing zijn dan 4 verschillende objectieven aanschaffen die ieder uitsluitend en specifiek voor één van deze doeleinden geschikt is.

[Zorgeleos]

Voor alle 4:
Ja, de 24-105 f/4 "L"

Dank je. Maar waar gebruik jij de 17-40 dan voor?

[Musicjohn]

Voor alle 4:
Ja, de 24-105 f/4 "L"

Dank je. Maar waar gebruik jij de 17-40 dan voor?

Die gebruik in niet, want die heb ik niet.