EOSDigitaal.nl

ik van de week in de ZOOM een artikel over HDR.
nu wil ik graag weten of dit ook mogelijk is met een 300D.
zoals ik begrijpmoet ik de bracketing functie gebruiken,maar kan hier niks over in me handleiding vinden.
en heb ik de demo versie van photomatix gedownload op hun site,maar ook hier geeft hij een fout aan als ik wat wil opslaan.
is er iemand hier met ervarig,zowel de 300D als photomatix??
alvast bedankt

Je hebt bij de Photomatix waarschijnlijk geen mogelijkheid tot opslaan aangezien het een demoversie is.

Er is veel info te vinden over HDR op het forum, een poosje terug was het nogal "in" hier. Daar is meerdere malen ook de werkwijze bij aan bod gekomen. Heb je de zoekfunctie al gebruikt?
Het maken van een HDR staat los van de gebruikte camera, dus het kan ook met jouw 300D. Je maakt gewoon drie foto's: eentje onderbelicht, eentje correct belicht, en eentje overbelicht. Die foto's gebruik je als input in Photomatix. Wat met "bracketing" wordt bedoeld is dat je camera automatisch die drie foto's op rij maakt.
Oja, als je de term "bracketing" niet in je handleiding kunt vinden, zoek dan eens op "AEB" in je index.

Je zou ook hier eens kunnen gaan kijken http://www.photo-freeware.net/artizen-ze.php is een treeware pakket voor HDR, of bij http://www.hdrsoft.com/download.html Photomatix Basic 1.2 is een freeware versie.

Dre

@t jamie: tnx onder aeb kan ik al wat meer vinden

deltaforce (in een identiek topic) schreefCOLON....na veel kijken in de menu kom ik uit op WB-SHIFT/BKT. Hier kan ik de BKT instellen en krijg dan 3 verschillende stippen. (stops) Is het nu zo dat de camera 3 foto's neem met de 3 verschillende instellingen (stops) of moet ik zelf de camara 3 keer indrukken ?....

met WB-shift/BKT maak je drie opnames met verschillende witbalans-tonen, je hebt echt Auto Exposure Bracketing (AEB) nodig.
Met AEB moet je zelf drie maal afdrukken. In de belichtingschaal licht steeds een van de drie "pijltjes" op. Zorg dus dat je camera goed stevig staat en gebruik een draadontspanner.

Je kunt het ook gewoon helemaal zelf doen. Je hebt ook niet persé 3 foto's nodig. Ik werk met Photomatix en heb HDR's gemaak met 8 foto's. Wat ik doe is het volgende:

*ik bepaal wat ik wil fotograferen (duh!) en kies een standpunt.
*ik stel mijn statief op
*voordat de camera op het statief gaat, zet ik 'm op spotmeting en op Av. Ik kies een bepaald diafragma omdat ik een bepaalde scherptediepte wil hebben (die wil ik graag continue houden)
*ik richt de camera op wat punten binnen het frame waar ik de foto van wil maken om zodoende de lichte en donkere punten te vinden.
*onthou/schrijf de sluitertijden op die de lichtmeter voor je vind.
*zet de camera op het statief en zet 'm op manual; kies het gewenste diafragme en de sluitertijd om mee te beginnen.
*druk af met een afstandsbediening/sluitervertraging om beweging te voorkomen. Werk zo alle gevonden sluitertijden af

Nu kun je met Photomatix de foto's laten samenvoegen tot één. Kind kan de was doen. Met meer dan 3 exposures krijg je een veel mooier resultaat. Bij gebrek aan spot kun je natuurlijk ook partial gebruiken. En zo nauw komt het natuurlijk niet met de gevonden sluitertijden. Als je de lichtste en de donkerste plek gevonden hebt, kun je de rest een beetje invullen naar gelang de hoeveelheid foto's je wilt hebben om een HDR van te maken.

Experimenteren=fun!

Wat van mijn experimenten:
<a href="http://www.flickr.com/photos/presspix/337515240/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/146/3375 ... 1d3b_o.jpg" width="790" height="551" alt="Bootje" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/presspix/337515170/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/161/3375 ... 74dd_o.jpg" width="790" height="552" alt="Dalempoort" /></a>

Oh ja...met dergelijke zaken is een custom white balance ook wel handig. De kleuren worden vaak al freaky genoeg

...of gewoon met 1 RAW bestand

Frevo schreefCOLON...of gewoon met 1 RAW bestand

Dat mag geloof ik van de HDR puristen geen HDR meer heten, maar moet "tonemapping" worden genoemd. Maar soms wel handig om een RAW meerdere keren te "ontwikkelen". (Voordeel is ook dat je nooit beweging hebt tussen de verschillende plaatjes )

eos4all schreefCOLON

Frevo schreefCOLON...of gewoon met 1 RAW bestand

Dat mag geloof ik van de HDR puristen geen HDR meer heten, maar moet "tonemapping" worden genoemd. Maar soms wel handig om een RAW meerdere keren te "ontwikkelen". (Voordeel is ook dat je nooit beweging hebt tussen de verschillende plaatjes )

Het is toch ook geen HDR meer. Je faked het zo en dat is niet hetzelfde. De truuk met HDR is dat je detail opvangt die er op een normaal belichte foto niet is. Daarom is een HDR maken dmv simpel auto-exposure bracketing ook niet altijd voldoende.

Het is niet zo simpel dat je een foto produceert die een beetje freaky kleuren heeft en zo op een HDR lijkt, want die kleuren zijn eerder een (wat mij betreft) storend bij-effect. Je moet het zo zien dat je probeert een foto te maken van een scene die wij met onze ogen wél normaal zien, maar een (digitale) camera gewoon niet op de plaat krijgt. Op die foto van dat gebouw heb ik bijvoorbeeld sluitertijden van 1/250 (of nóg sneller, ik weet het niet meer) voor de lucht gepakt en ik ben tot 1/15 gegaan voor het poortje en de sluisdeur. Dat is meer dan 1 stopje over of onderbelichten (het was trouwens wat later in de middag).

Wat mij betreft is HDR dan ook geen kleurwedstrijd, maar een manier om foto's te maken die je normaal gesproken niet kunt maken. En die psychedelische kleuren probeer ik eigenlijk te vermeiden.