EOSDigitaal.nl

Nadat ik eerder de combinatie van 300mm en EF 1.4x converter de hemel in heb geprezen begin ik nu toch heel erg te twijfelen...

EDIT: Lens is bij canon gecalibreerd op mijn body, problemen zijn nu verholpen

Lijkt me op bewegings onscherpte, maar met die sluitertijd
Zou het IS roet in het eten gooien?
mogelijk eens proberen zonder IS?

Ben benieuwd.

Peter

Als ik de crop van zaterdag bekijk, dan zie ik eigenlijk twee dingen. Wat onscherpte, maar daarnaast ook CA. Vooral aan de voorrand van de rechtervleugel en dan richting de tip, zie ik toch duidelijk zo'n randje.

Maak op een zonnige dag eens wat verschillende testfoto's. Hier kunnen we namelijk niet zoveel mee. Ik weet dat je met deze combi mooie platen hebt gemaakt. Aan jouw onervarenheid zal ik dus niet twijffelen. Maar, nogmaals, maak eens wat testfoto's van hetzelfde onderwerp in dezelfde omstandigheden. En dan ook het liefst stilstaande dingen.

Ik zou ook nog een andere lens erbij proberen. Het kan immers ook aan je 300mm liggen.

Hij heeft toevallig geen schok gehad waardoor er intern wat glas van de lens of convertor kan zijn verschoven?

Waarschijnlijk ga ik morgen even een test doen bij Michael (Touchdown Photo) met zijn 1.4, de mijne en een Kelko 1.4 Pro.

De resultaten zal ik hier laten weten

Ik kan je niet helpen met het probleem maar wil dit wel volgen.

Gr. Chris

fireblade schreefCOLONIk kan je niet helpen met het rpobleem maar wil dit wel volgen.

Dat mag. Bij deze: "Permission granted"

Maar je hebt in het verleden wel scherpe foto`s gemaakt met de 300+1.4 combi, toch ?
Misschien dat er idd. iets is met je IS ? De combi zelf zou toch strakke platen moeten geven.

Ja in het verleden zijn hier wel scherpe foto's uit gekomen... Als het de IS zou zijn dan zou de foto zonder converter toch ook niet goed moeten zijn? De kwaliteit gaat echt hard achteruit zodra de converter er tussen zit. Zonder converter is de kwaliteit prima...

Misschien eens een andere extender proberen? Of de contacten eens flink schoonmaken.

Gr. Chris

Vind het wel raar probleem hoor...

Ik kijk ook even mee in dit topic, want ben toch wel benieuwd wat nou uiteindelijk het "probleem" is...

Kijk ook mee, want heb wel interesse in de lens.

BasZ schreefCOLONVind het wel raar probleem hoor...

Hoi Bas, wat bedoel je precies met raar? Denk je dat het niet aan de apparatuur ligt, of verwacht je dit niet van deze apparatuur? Zelf baal ik wel, 2 jaar terug had ik in de zomer al problemen met de 100-400 en nu dit weer...

Ik ben wel benieuwd wat de oorzaak is...

Ik ga vanmiddag namelijk bij Michael langs om ook de 300/4 IS op te halen..

Misschien zie ik je nog....

Hier kijk ik ook van op. Ook ik sta/stond op het punt bij Michael de 300/4 IS te halen. Ik dacht dat ik eindelijk voor mezelf de knoop had doorgehakt maar wacht toch nog even het vervolg van "kleintje pils" af

Nou ja het rare is dat deze combi erg gewild is en heb zelf erg goede ervaringen met deze combi...

Ook het rare is dat het foto's zijn met dezelfde combi en dan ineens zo van kwaliteit schelen.

Denk dat je dit nog een keer deze combi moet testen en kijken of het dan nog van een minder kwaliteit zijn...

BasZ schreefCOLON Ook het rare is dat het foto's zijn met dezelfde combi en dan ineens zo van kwaliteit schelen.

De eerste foto is zonder converter geschoten he, op 300mm dus. De tweede met converter, met veel zonniger weer en een snellere sluitertijd, 420mm dus.

Sorry...

Ja dan las ik het even verkeerd...

Maar je moet zeer zeker rekening houden dat met een converter de foto's in kwaliteit achteruit gaan...

Maar dat het zo ver achteruit gaat is vind ik niet echt normaal!

Ben benieuwd wat je test oplevert!

Dit is inderdaad meer kwaliteitsverlies als wat ik van andere heb gehoord en gezien. Denk toch dat er echt een defect qua optiek is, gebaseerd op deze foto's en foto's en ervaringen uit je verleden.

Gisteren getest en de uitkomsten zijn opmerkelijk. Heb helaas nog geen tijd gehad om alles op een rijtje te zetten, hopelijk morgenavond wel!

Ben benieuwd.

Peter