De toekomst is morgen

[fotojeroen]

Afgelopen zondag was ik bij een zeepkistenrace in de buurt. Aangezien dit evenement steeds groter wordt, neemt ook de belangstelling van de media toe.

Ik kwam daar een fotograaf tegen van de provinciale krant. In plaats van een fotocamera had hij een filmcamera bij zich. Hij vertelde dat hij hiermee filmpjes maakte en wanneer hij later zag dat er een leuk frame tussen zat, dan drukte hij op een knop. Vervolgens werd dat frame naar een geheugenkaart weggeschreven als een foto.
Deze foto's worden bijvoorbeeld afgedrukt in de krant.

Zijn beweegredenen om te gaan filmen was dat hij dan ook plaatjes aan kon leveren voor bijvoorbeeld websites. Kan ik hem geen ongelijk in geven. Hij verwacht dat dit over tien jaar veel meer betekend dan de fotografie nog zal doen. Hij heeft de spullen nu aangeschaft zodat hij over tien jaar de boot niet mist. Vind het echter wel ontzettend zonde als dit praktijk gaat worden. Zonde van je vak als fotograaf.

Wat denken jullie?

[MartinPhili]

Ik denk dat dit inderdaad de toekomst gaat worden. Digitale filmcamera's worden steeds beter, de techniek gaat steeds verder.
Er worden al videocamera's verkocht met deze mogelijkheid, de beeldkwaliteit van de stills valt tot nu toe nog een beetje tegen. Dat de beeldkwaliteit tegen valt werd niet al te lang geleden ook nog gezegd over digitale fotocamera's. We weten inmiddels wat er gebeurd is.
Ik verwacht dat de eerste videocamera's wel voor de consumermarkt zullen zijn.
Of het een goede ontwikkeling weet ik niet, de ontwikkelingen hebben zich zelden iets aangetrokken van de smaak van 'oude kenners'.
Martin

[jivecar]

OK, de timing is dan misschien nog beter te regelen met 25fps; maar ik vraag mij af of de kwaliteit voldoende is om serieuze prints te maken.

Om over scherptediepte maar te zwijgen, want dat is volgens mij niet goed realiseerbaar bij een videocamera (zonder duizenden aan euro's te spenderen).

[fireblade]

Ja de tijd zal het leren of dat de toekomst is. Maar ik zie me al de gehele vakantie filmen en dan daaruit een paar foto's te maken. Dan heb ik drie weken 1 oog dicht gehad. Nee laat mij maar af en toe een foto schieten dan kijk ook nog eens met 2 ogen open

Gr. Chris

[Soron]

Om over scherptediepte maar te zwijgen, want dat is volgens mij niet goed realiseerbaar bij een videocamera (zonder duizenden aan euro's te spenderen).

Uhm.... daar vergis je je aardig in hoor! Misschien die minicams niet die de gemiddelde consument heeft, maar de klasses daarboven wel.

Ik twijfel er ook hard aan of videocamera's de fotocamera's zullen laten verdwijnen. Daar verdienen bedrijven als Canon, Panasonic, Sony enz nog te veel geld aan. Ik zou het zelf iig zonde vinden.

[Musicjohn]

Mijn vriend heeft zo'n 3CCD geval uit het hogere segment.

DV video in echte 16:9 (dus niet letterbox) en als hij op een knopje drukt maakt de cam even een 4MP hoge resolutie foto die gelijktijdig op een geheugenkaartje weg word geschreven. En dat terwijl het filmen gewoon door gaat.

En ik moet eerlijk zeggen, de kwaliteit van de foto's is verbluffend goed (en de filmbeelden uiteraard nog beter...)

[Soron]

Zijn we dan gedoemd om filmmakers te worden?

Hoe dan ook. De techniek mag dan wel veranderen, maar de rest niet eens zo veel. Film blijft hele andere techieken en principes gebruiken dan stilstaande beelden als fotografie. Compositie, belichting en blablabla blijven we dan altijd wel houden. In film ook wel, maar daar word het weer anders toegepast en moet je weer rekening houden met andere dingen.

En trouwens. De EOS 1D Mk III is bijna ook een filmcamera met zijn 10fps. Kan je wel leuke stopmotion animaties mee maken .

[Wietse]

Ik geloof dat met een beetje goede videocamera en je werkt alleen maar de krant/kabelkrant kan je hier wel mee wegkomen.
Een krant gebruikt b.v. maar 172 dpi voor zwart/wit foto's en bij een kabelkrant zit je natuurlijk altijd goed met een videocamera.

Ik zie dit in ieder geval niet voor de gewone kwaliteitsfotografie zo gauw niet gebeuren. Misschien in de hele verre toekomst wel want een videocamera die 8 à 10 megapixel gebruikt voor film? Is die er al?

Ik heb zelf b.v. een heel klein JVC videocameraatje met 1.3 megapixel en die doet hetzelfde als bovengenoemde camera alleen heb ik hem nog nooit zo gebruikt als hierboven omschreven.

[Chow]

Zouden m'n huidige lenzen passen op de toekomstige video/foto camera??

[Peije]

Oudere 8 mm film was 18 beelden per seconde... De MKIII zit daar bijna aan.... Overigens, als je een HD camcorder gebruikt, kun je toch al een eredelijke afdruk krijgen van het beeld.

Ik kan me voorstellen dat voor journalistiek ed films meer gebruikt zullen worden, maar voor kunst toepassingen, denk ik dat je toch bij fotografie zal blijven. Zeker als je moet inflitsen of iets.... Continue een paar flitslampen in je gezicht lijkt me ook niet ideaal....

[schoffie]

fotografie zal als techniek nooit verdwijnen... voor documentaire / journalistieke doeleinden misschien wel maar niet voor de autonome fotografie, modelfotografie, etc. Je kunt niet met zoveel fps op zoek gaan naar het perfecte frame, dat is juist de kunde van de fotograaf. Die maakt het beeld in zijn hoofd en legt dat in één plaatje vast... beeld maken en tegelijk filmen lijkt mij onmogelijk...

[Soron]

Niet helemaal Johan. Een filmmaker heeft een een beeld in zijn hoofd en legt die vast. Alleen is dat een andere medium, namelijk Bewegendbeeld en eventueel geluid. Bij film maken ze niet voor niks draaiboeken, storyboard en dergelijke en bouwen ze grote sets met tig bouwlampen.

Het verschil ligt voornamelijk dat fotografie stilstaand beeld is en film en video bewegend. Dat zijn 2 compleet andere vorm van werken, denken en bedenken. Ik denk dus ook niet dat video fotografie zal gaan wegdrukken. Verder klopt het wel wat je zegt, behalve dus je laatste 1-2 zinnen.

[Chow]

Technisch zit je ook met een probleem. Ook al wordt de sensor van een videocamera net zo goed als die van een fotocamera dan nog zit je met een wezenlijk verschil in objectieven en waar en wanneer je de objectieven inzet.

[schoffie]

mea culpa oh soron major...

[Wietse]

Technisch zit je ook met een probleem. Ook al wordt de sensor van een videocamera net zo goed als die van een fotocamera dan nog zit je met een wezenlijk verschil in objectieven en waar en wanneer je de objectieven inzet.

Denk alleen al aan de rekenkracht die nodig is om een film met 25 fps à 4 mb op hd, tape te zetten en niet te vergeten de hoeveelheid opslag die nodig is.
Laat staan dat een filmcamera ooit met raw zal gaan werken.

Mijn dv-camera werkt met tapes en een bitsnelheid van 25 megabit p/sec (ongeveer 3,6 Megabyte p/sec) de harddiskcamera's werken al met een veel lagere snelheid.

[Chow]

Denk alleen al aan de rekenkracht die nodig is om een film met 25 fps à 4 mb op hd, tape te zetten en niet te vergeten de hoeveelheid opslag die nodig is.
Laat staan dat een filmcamera ooit met raw zal gaan werken.

Dat zijn issues die wel opgelost worden in de loop van de tijd.. Wie had er gedacht in 1993 dat we met Gigabytes op zak zouden lopen in de vorm van een usbstickje??
Nee, ik denk dat het glaswerk het grootste struikelblok is...

[Wietse]

Dat zal ook wel opgelost worden. Ben ik helemaal niet bang voor maar vrees dat het nog wel een paar jaar duurt voordat het zover is.
De boel zal eerst toch nog wat energiezuiniger/effectiever moeten worden wil het zover zijn.

[Chow]

Klopt. Maar zelfs ook al komt het zover dan maakt het nog niks uit. Foto's worden gemaakt door de fotograaf en niet de apparatuur. En dat zal nooit veranderen.. Als Canon uitkomt met een film/foto camera met een 10-300 f1.8 en een resolutie van 22 MP die ernaast ook HDTV kwaliteit video opneemt dan is dat geen bedreiging. De hobby wordt er alleen maar leuker door

[Wietse]

Ik ben al benieuwd naar de eerste foto's/films die daarmee gemaakt zijn.

Eigenlijk begin ik hierdoor de Firato toch wel een beetje te missen.
De introductie van de cd-speler, high definition televisie begint nu pas een beetje te komen terwijl ik het volgens mij al bijna 20 jaar geleden voor het eerst heb gezien op de Firato.

[Chow]

Ontwikkelingen gaan wel steeds sneller.. Straks zit het door mij genoemde apparaat zo groot als een luciferdoosje in je broekzak en heb je een contactlens als zoeker. Alle beelden worden wireless direct naar je huis gepompt (of heb ik toch teveel William Gibson gelezen ).
Het komt anyway allemaal wel een keer. Maar zolang een Bresson foto's maakte met antiek spul wat heden ten dage nog uitsteekt boven veel ander werk maak ik mij geen zorgen...