HDR

[newbie]

weet niet of de vraag hier goed staat omdat ik niet echt een te bewerken foto heb. maar ok.
Heb hier en daar wat mooie HDR foto's gezien. nu lees ik overal dat dit in CS2 niet zo denderend wil lukken.
(dat kan ik tot nu toe beamen ) maar voor ik een programma aanschaf, bijv photomatix, was ik eerst benieuwd naar jullie ervaringen.

ben dus benieuwd naar jullie workflow( 1 raw of juist meerdere foto's) gebruikte software enz

omdat het een foto forum is nog een probeersel erbij


zoals je ziet is er ruimte voor verbetering..

[newbie]

ja dat is wat ik bedoel.ga er gelijk mee aan de slag.

het gaat te ver om iedereen apart te bedanken voor zijn/haar reactie dus bij deze ontzettend bedankt allemaal.

[jeroen_B]

http://www.mediachance.com/hdri/

hier staat wel wat info. Je neemt meerdere foto's. Die varieren van onderbelicht tot normaal tot overbelicht zodat je alle details in de schaduws en in de lichte gedeelte's hebt. Die foto's voeg je samen en met tone mapping maak je van die meerdere foto's 1 foto waarop alles goed te zien is en met veel detail.
Kan dus niet met 1 foto maar moet met meerdere foto's.

Wil er zelf ook wat mee gaan doen binnenkort.

[MarkGrob]

Ik wil je wel helpen, door deze foto nog eens te 'hdr-en'... maar daarvoor zal je de RAW beschikbaar moeten stellen..

1 raw met verschillende belichtingen naar JPG zetten en dan inlezen geeft lang niet zo'n mooi effect als bracketing en 3 of meer foto's te maken met 'verschillende' belichtingen en die in te lezen. Want pas dan krijg je een grotere dynamic range.

Je camera kan standaard al een 3-foto bracketing reeks maken...
Wil je 5, 7 of meer... Dan zal je dat handmatig in moeten stellen.

[newbie]

O. dat meerdere een ander effect geven dan één raw wist ik niet.
had de raw ook niet online staan want vind hem niet zo bijzonder. was meer een voorbeeldje om te laten zien dat het niet lukt

was vooral ook benieuwd naar door jullie gebruikte software enz want het lukt mij niet. ga toch nog eens zoeken naar die bracketing instelling want die kan ik zo niet vinden.

ga de link ook eens bestuderen. bedankt beiden!

-edit-
dit is de url trouwens. ben stiekem toch wel benieuwd
http://members.home.nl/sieb.vanderveen/ ... G_6791.CR2

nog een edit--

super vette link. waarom vind ik dit soort links nou niet..

[jeroen_B]

op de photomatix site staat ook info en voorbeelden
http://www.hdrsoft.com/index.html

Nederlandse site met hdr foto's :
http://raym.deds.nl/index.html
Hier staan ook nog wat tips over andere aspecten van fotografie voor beginners ( zoals ik )

[pinkie and some brain]

Het is wel mogelijk om hier iets uit te halen... Maar het is lastig, dat geef ik toe. Deze foto is niet het meest ideaal voor wat betreft HDR.
Dit is wat ik er van kon maken...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84581[/img]
Ik heb in PS drie belichtingen gemaakt op je RAW -1, 0 en +1 deze drie vervolgens door photomatix getrokken, daarna een beetje geklooit met de tonemapping instellingen net zo lang totdat het ergens naar leek. Dit weer naar PS gemikt en daar alles nog afgemaakt, levels, saturation en verscherpen. Dannog even verkleinen en klaar is Simon

Simon

[Chow]

HDR en tonemapping op basis van 1 raw bestand is eigenlijk onzin.. Je kunt dan gewoon met levels en curves hetzelfde effect bereiken.. Als je echt HDR en tonemapping wilt doen dan doe je dat in situaties waar het contrast erg groot is.. Bijvoorbeeld in een donkere ruimte waar je door de ramen buiten nog detail wilt zien. Dan maak je bijvoorbeeld vanaf statief 3 opnames met 3 verschillende belichtingen. Dan heb je detail in het shadows, mid en higlights gedeelte. Die voeg je samen en dan ga je aan de slag om die contrasten bij elkaar te brengen. Jouw foto kent die enorme contrasten niet dus er is geen enkele reden om met HDR aan de slag te gaan.. Wil je desondanks het "getekende" effect dan trek je wat in curves.. Om een enkel bestand op te slaan in 3 verschillende exposures is dus nutteloos.. Je hebt geen detail in de higlights en ruis in de shadows.. Het doel wordt dus niet bereikt..

[newbie]

oei zonnebril op bij die plaat.
bedankt. heb toch weer wat geleerd!

@chow ik dacht dat deze foto erg donkere partijen had. wanneer ik die zo wou belichten dat er detail in bleef kwamen er zwaar overbelichte stukken in de foto. dat leek mij het moment om hdr te proberen.

heb inmiddels geleerd dat het met 1 raw bestand niet zinvol is. ik had juist gelezen op internet dat dit ook kon.

Overigens kan het ook al een gaaf effect geven bij foto's die niet het bereik hebben zoals jij aangaf. heb vandaag een serie van majic gezien op dpz waarbij dat heel gaaf werkte.

bedankt allemaal . toch leuk dit

[pinkie and some brain]

oei zonnebril op bij die plaat.

Ja, hij is een ietwat fel achtig
Ach ja, lekker knallen met die kleuren

Simon

[chuya]

Ik heb van de jpeg twee lichtere versies gemaakt . deze met het orgineel omgezet in een "pseudo hdr"(Photomatix) Vervolgens tone mapping (default settings) ........en toen rolde er dit uit ..........
voor wat het waard is?

http://www.hdrsoft.com/images/cs2/comparison.html [/url] vergelijking Photoshop<> photomatix

'[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84593[/img]

[newbie]

de kraan is zeker geinig. op het water drijft wel wat lichtgevends

[Chow]

Nou zonder HDR.. Heb het RAW bestand alleen even snel bewerkt in de rawconverter van Photoshop.. Niks spannends.. Recovery wat omhoog... Wat contrast omhoog.. Saturatie daarom ietsje omlaag en dan krijg ik dit..

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84598[/img]

[newbie]

nou das inderdaad het bewijs dat hdr niet nodig is. heb inmiddels wat software bekeken. bedankt voor de tip. ook jeroen

toch erg leuke effecten mogelijk. ga eerst nog maar eens op zoek naar een foto waar het echt nodig is. danmoet ik zeker een foto hebben waar het histogram van links naar rechts helemaal vol is?

[Chow]

Goed voorbeeld is de binnenkant van een kathedraal bijvoorbeeld.. Of de ramen zijn overbelicht of ze zijn goed belicht maar de ruimte zelf is onderbelicht..

[Chow]

heb inmiddels wat software bekeken. bedankt voor de tip. ook jeroen

Voor de hobby beurs zou ik kijken naar Photoshop Elements of Corel Paintshop Pro..

[chuya]

Nu een "normaal" Kodak filter gebruikt. En dan blijkt dat Chow gelijk heeft
OOoooOhh je bent net iets sneller dan ik' Mooi


[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84602[/img]
........

[AlexanderNL]

Hier wat ik eruit heb gekregen:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84722[/img]


Niet echt veel beter maar ik heb zelf uit 1 raw vele betere hdr's gemaakt, maar om het topic niet te stelen laat ik die liever achter wegen.

[jvanarkel]

Ik vind hem zo wel mooi. Ik vind HDR opnames altijd net alsof het een soort oliverf doeken zijn, het heeft iets surieels, maar wel mooi. Zeker als je het origineel ziet die er niet uitziet, dit is geen aantijging ed, maar een constatering in vergelijk met de laatste HDR.

Ik moet toch ook maar eens een cursus fotowinkel gaan volgen, want ook ik heb karrenvrachten vol met van die 3xniks foto's die voor mij wel iets betekenen maar zeer weinig mensen zullen aanspreken. Misschein komt er nog iets uit mijn handen voor de nieuwe gallery......

[AlexanderNL]

Ik heb er even een vergelijking van gemaakt. Het is is niet echt een goede foto voor hdr(i), maar al met al beter(no offense)dan het orgineel.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84731[/img]