waar is Canon's 200 mm f/1.8 gebleven?

[G. Heeres]

Tja, ik zat eens te inventariseren wat er nu eigenlijk allemaal voor leuk (vooral onbetaalbaar) speelgoed te koop is. Heb vorig jaar nog een sportfotograaf met deze lens aan het werk gezien maar nieuw kom je hem nergens meer tegen. Ook via het menu van de Canon site is ie niet meer te vinden, echter hij zit nog wel in het systeem want met google vind je hem wel:

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... _f18L_USM/

Het lijkt me een uniek stuk glaswerk dat enorm hoog stond aangeschreven, met name bij concertfotografie (wat ik zelf niet veel doe) lijkt het me dé ultieme lens. Het lijkt er dus op dat hij door Canon uit de markt is gehaald, maar sinds wanneer is dat dan? En komt er nog ooit een vervanger voor terug?

[boels069]

De NL site van Canon barst van de onvolkomenheden.
Onvolledig, niet up-to-date en dus onbetrouwbaar.

Jan

[eric_nl]

Dit is wat ik ervan kan vinden: http://www.lensplay.com/lenses/lens_data.php?lensID=171

Inderdaad dus al een tijdje niet meer in het leverprogramma.

[Onyx]

De NL site van Canon barst van de onvolkomenheden.
Onvolledig, niet up-to-date en dus onbetrouwbaar.

Jan

Triest van en merk als Canon, dat daar niet beter mee om wordt gegaan.

[MarkGrob]

Deze is inderdaad niet meer leverbaar. Wordt ook niet meer geproduceerd.

Ik heb em een paar maandjes geleden nog te koop aangeboden gezien op DPZ. Dus soms kom je em nog wel eens tegen.

Het is inderdaad een collectors item geworden.

[G. Heeres]

Is dit niet de ultieme droomlens voor de concertfotografen onder ons?

[Musicjohn]

Tsja... het zou een leuke 400mm f/3.5 worden met een 2x converter.

Leuk hebbe-dingetje

[fotojeroen]

Is er onlangs op DPZ niet een verhandeld voor meer dan 2500 euro

[MarkGrob]

Ik heb em een paar maandjes geleden nog te koop aangeboden gezien op DPZ.

Is er onlangs op DPZ niet een verhandeld voor meer dan 2500 euro

Klopt.... Kijk hier maar: [TKA] Canon 200mm F1.8 usm
Hiervoor heb je een account nodig op DPZ en moet je ingelogd zijn.

[Patrick_S]

Is dit niet de ultieme droomlens voor de concertfotografen onder ons?

Als ik voor me zelf mag spreken: nee.

Concertfotografie is eigenlijk toch wel vanuit 't handje tegen 't podium aan.
- 3 kg. (lens alleen!) is niet meer echt mee uit de hand te werken.
- 200mm is een erg lang brandpunt, zeker als je sensor kleiner is dan FF.
- F1.8 is op die afstand ook niet echt bruikbaar vanwege de te kleine scherptediepte.

Afhankelijk van de afstand tot 't podium en of je close-ups of overzichten wilt maken zullen veel mensen liever een 17/18-50 F2,8 of 24/28-70 F2.8 en/of 70/80-200 F2.8 prefereren. Je levert een stukje lichtsterkte in, maar zoom is in zo'n situatie toch ook wel erg gemakkelijk.

Patrick

[hennie]

Is dit niet de ultieme droomlens voor de concertfotografen onder ons?

Als ik voor me zelf mag spreken: nee.

Concertfotografie is eigenlijk toch wel vanuit 't handje tegen 't podium aan.
- 3 kg. (lens alleen!) is niet meer echt mee uit de hand te werken.
- 200mm is een erg lang brandpunt, zeker als je sensor kleiner is dan FF.
- F1.8 is op die afstand ook niet echt bruikbaar vanwege de te kleine scherptediepte.

Afhankelijk van de afstand tot 't podium en of je close-ups of overzichten wilt maken zullen veel mensen liever een 17/18-50 F2,8 of 24/28-70 F2.8 en/of 70/80-200 F2.8 prefereren. Je levert een stukje lichtsterkte in, maar zoom is in zo'n situatie toch ook wel erg gemakkelijk.

Patrick

Meteen drie redenen om hem niet in productie te houden.

[rooster]

Is dit niet de ultieme droomlens voor de concertfotografen onder ons?

Als ik voor me zelf mag spreken: nee.

Concertfotografie is eigenlijk toch wel vanuit 't handje tegen 't podium aan.
- 3 kg. (lens alleen!) is niet meer echt mee uit de hand te werken.
- 200mm is een erg lang brandpunt, zeker als je sensor kleiner is dan FF.
- F1.8 is op die afstand ook niet echt bruikbaar vanwege de te kleine scherptediepte.

Afhankelijk van de afstand tot 't podium en of je close-ups of overzichten wilt maken zullen veel mensen liever een 17/18-50 F2,8 of 24/28-70 F2.8 en/of 70/80-200 F2.8 prefereren. Je levert een stukje lichtsterkte in, maar zoom is in zo'n situatie toch ook wel erg gemakkelijk.

Patrick

Meteen drie redenen om hem niet in productie te houden.

Dan ook maar meteen stoppen met de:
400/2.8
600/4.0
??????????????????????????????

[ctrlsteef]

Idd, alle lenzen hebben hun doel en concert fotografie is niet het doel van de 200mm 1.8. Je kan hem echter voor allerlei andere doelen wel heel goed gebruiken. Zoals rooster al zegt, je gaat toch ook geen 600mm F4 gebruiken om een portret te maken, die gebruik je om vogels en wild te fotograferen.

[qless]

Deze is niet meer in produktie bij Canon omdat er lood in zit. Canon gebruikt bij de produktie van objectieven nu geen lood meer.

Mooi objectief, maar er zijn ook geen reserve onderdelen voor, dus is het een dure gok als je nu nog zo'n ding koopt. Ze zijn nu duurder dan dat ze ooit nieuw waren.

[rooster]

Deze is niet meer in produktie bij Canon omdat er lood in zit. Canon gebruikt bij de produktie van objectieven nu geen lood meer.

Canon kan alle lenzen zonder lood maken behalve de EF200mm f/1.8L

[fotojeroen]

Nee, waarschijnlijk is er besloten om de productie te stoppen en geen loodvervanger te zoeken omdat deze lens misschien niet rendabel genoeg was.

[qless]

Deze is niet meer in produktie bij Canon omdat er lood in zit. Canon gebruikt bij de produktie van objectieven nu geen lood meer.

Canon kan alle lenzen zonder lood maken behalve de EF200mm f/1.8L

Klopt ongeveer. Glas met lood was erg handig voor het maken van lenzem met grote diaframa openingen. Met ander glas gaat het kennenlijk wat moeilijker, dus heb je wel een 200 2.8, maar geen 1.8 meer. Datzelfde geldt ook voor de 50mm 1.0!...Dat kan ook niet meer, dus hebben ze als vervaning nu een 50 mm 1.2

[rooster]

Nikon kan het ook, en heeft een 200mm f/2.0 VR

Lijkt mij stug dat Canon het niet kan: EF200mm f/1.8L IS

Het lijkt mij gewoon een vraagkwestie. Ik heb gelezen dat er in 13 jaar tijd maar 5000 van zijn verkocht.

Vervolgens:
Canon Pro's hebben fullframe.
Nikon Pro's hebben 1.5x cropfactor.
Canon gebruiker heeft dus voor hetzelfde toepassing i.p.v. de 200mm een EF300mm f/2.8L IS.

"Vervanging van de EF50mm f/1.0L door EF50mm f/1.2L" ????????

Hoe zit het dan met de 85mm f/1.2L waarom is die dan niet vervangen door een EF85 f/1.4L ???

[qless]

Nikon kan het ook, en heeft een 200mm f/2.0 VR

Lijkt mij stug dat Canon het niet kan: EF200mm f/1.8L IS

Het lijkt mij gewoon een vraagkwestie. Ik heb gelezen dat er in 13 jaar tijd maar 5000 van zijn verkocht.

Vervolgens:
Canon Pro's hebben fullframe.
Nikon Pro's hebben 1.5x cropfactor.
Canon gebruiker heeft dus voor hetzelfde toepassing i.p.v. de 200mm een EF300mm f/2.8L IS.

"Vervanging van de EF50mm f/1.0L door EF50mm f/1.2L" ????????

Hoe zit het dan met de 85mm f/1.2L waarom is die dan niet vervangen door een EF85 f/1.4L ???

Van de 85 1.2L zijn ze net met een nieuwe versie (II) gekomen, kennelijk lukt dat wel zonder lood...ben ook geen lensspecalist

[rooster]

Tja, ik zat eens te inventariseren wat er nu eigenlijk allemaal voor leuk (vooral onbetaalbaar) speelgoed te koop is. Heb vorig jaar nog een sportfotograaf met deze lens aan het werk gezien maar nieuw kom je hem nergens meer tegen. Ook via het menu van de Canon site is ie niet meer te vinden, echter hij zit nog wel in het systeem want met google vind je hem wel:

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... _f18L_USM/

Het lijkt me een uniek stuk glaswerk dat enorm hoog stond aangeschreven, met name bij concertfotografie (wat ik zelf niet veel doe) lijkt het me dé ultieme lens. Het lijkt er dus op dat hij door Canon uit de markt is gehaald, maar sinds wanneer is dat dan? En komt er nog ooit een vervanger voor terug?

Hier staat hij nog te koop: (voorraaad 0)

http://prf.icecat.biz/index.cgi?product ... ue;&regid=;