WIPje

[mano1979]

Aangezien ik geen Testcase kon vinden op het forum, dus maar hier...

Ik zou graag commentaar hebben op het photoshoppen. Hieronder het ervoor (origineel) en erna

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=85994[/img]

[BraCom]

Links is zoals de dame echt is, rechts is voor een magazine, maar niet natuurlijk meer.
Bewerking op zich is erg mooi gedaan, maar het is en blijft kunstmatige schoonheid.

[anthony]

@rsvb.. die foto geeft me een intiem gevoel.. net alsof je door de ogen van haar vriendje kijkt... zit veel sfeer in de foto terwijl hij niet uitzonderlijk scherp of kleurrijk is.
Beetje analoog sfeertje.

@Mano1979.. ik vind de bewerking wel geslaagd..
de foto ziet er scherper uit .. soort van glossie/glamour
Misschien leuk om te vermelden hoe je de bewerking hebt gedaan?

@bracom
Kunstmatige schoonheid is toch niet erg als je het over dit soort fotografie hebt.
Ik vind het wel een prestatie!!
Maar ik ben het met je eens dat het niet bij elke tak van deze hobby past.

[Wheely]

@rsvb; wat is die lichte vlek aan de (voor kijkers) linkerzijde van het gelaat van je model ?

[mano1979]

De witte vlek is van de flitser. Heb getracht het weg te werken maar dat werd er niet mooier op.

Ik heb de layer gecopieerd en de onderste geblurred. Toen met de eraser op de bovenste layer de huid licht verwijderd.

[rsvb]

@rsvb; wat is die lichte vlek aan de (voor kijkers) linkerzijde van het gelaat van je model ?

Er schenen daar her en der halogeen lampjes, zal wel lichtschijnsel zijn van zo'n lampje.

[rsvb]

@Mano : ik zou niet erasen maar brushen op een laag masker. Via opacity kan je je bewerking dan fine-tunen. Ik vind 'm iets ott.

[newbie]

mano

ik vind het eigenlijk zonde dat je zoveel energie in photoshop steekt terwijl je zo weinig aandacht hebt besteed op het moment van de foto zelf
ik vind de achtergrond heel erg afleiden namelijk.( bovenkant van het doek en ook de flitsvlek.)

zou ik gewoon nog eens doen. Wat je shopwerk betreft; ik vind het knap gedaan. geen opvallende randen of slordigheden. ik las dat je met lagen werkt. wellicht kan je de originele iets meer terug halen zodat de wat mij betreft mooie bewerking nog iets subtieler wordt?
mooi model trouwens

[Thomas Wilmes]

mano 1979

Helemaal niet storend de rechtse foto. Komt toch natuurlijk over. Zodra de huid extreem glad wordt en je veel gaat werken aan ogen etc kan het wat minder natuurlijk overkomen, maar dat kan ook weer aantrekkelijk zijn. Het lijkt wel alsof de rechtse foto meer ruis in de achtergrond heeft dan de linkse. Of misschien zie ik dit verkeerd of kan het liggen aan het verkleinen van de foto...

T.

[fotojeroen]

Mano,

Goede bewerking, maar ik vind de ogen een beetje te fel. Ze trekken iets teveel de aandacht. Ik zou die layer een paar procentjes lager zetten.
Verders goede doortekening in het zwart!

[mano1979]

mano

ik vind het eigenlijk zonde dat je zoveel energie in photoshop steekt terwijl je zo weinig aandacht hebt besteed op het moment van de foto zelf
ik vind de achtergrond heel erg afleiden namelijk.( bovenkant van het doek en ook de flitsvlek.)

zou ik gewoon nog eens doen. Wat je shopwerk betreft; ik vind het knap gedaan. geen opvallende randen of slordigheden. ik las dat je met lagen werkt. wellicht kan je de originele iets meer terug halen zodat de wat mij betreft mooie bewerking nog iets subtieler wordt?
mooi model trouwens

Bedankt voor je commentaar. Ik kan het niet overdoen omdat het een opdracht is en ik dit model niet meer kan fotograferen. Er is geen doek op de achtergrond. Het is een woonkamer. Op de volledige foto kun je dat beter zien en is het dus ook niet meer zo storend als het nu lijkt. Er zit inderdaad wat meer ruis in de rechtse foto. Dat komt door de smart sharpen.

[BasZ]

Hoort dit niet in W.I.P. thuis??

/EDIT -> maar gesplitst vanaf andere topic en in W.I.P. gezet!]