Verkeersongeval Elspeterweg Nunspeet

[Niels B]

Vanochtend zat ik rustig even op EOSDigitaal te kijken toen mijn pager(pieper) ging voor een verkeersongeval op de Elspeterweg. Al aankledend hoofdredacteur van plaatselijke krant smsend of hij er wat mee kan zijn antwoord Natuurlijk. Hier onder enkele van mijn foto's gemaakt met Canon EOS 350D met 55-200 op de P-Stand:

Sluitertijd 1/125 Diafragma:F/5.6 ISO:400
http://brandweer.pascalpost.com/nielz%2 ... G_6081.jpg

Sluitertijd 1/250 Diafragma:F/7.1 ISO:400
http://brandweer.pascalpost.com/nielz%2 ... G_6093.jpg

Sluitertijd 1/250 Diafragma:F/8 ISO:400
http://brandweer.pascalpost.com/nielz%2 ... G_6117.jpg

Sluitertijd 1/250 Diafragma:F/7.1 ISO:400
http://brandweer.pascalpost.com/nielz%2 ... G_6124.jpg

Sluitertijd 1/200 Diafragma:F/6.3 ISO:400
http://brandweer.pascalpost.com/nielz%2 ... G_6140.jpg

Sluitertijd 1/250 Diafragma:F/5 ISO:400 ... G_6148.jpg

Tips,opmerkingen,kritiek etc. is welkom.



Gr Niels

Admin ingreep=Motordigitaal.
Linken gemaakt naar de foto's toe.
Gedaan omdat diverse leden dit als behoorlijk schokkend ervaren.
Nu kunnen ze zelf kiezen of ze wel of niet gaan kijken.

Ts, aub niet terug zetten naar directe foto's, dan verwijder ik de topic.

Hopelijk kunnen we nu met ze alle er mee leven.

[jspr]

Ik weet niet precis wat er technisch niet goed aan is, maar op een een of andere manier vind ik de foto's en dan met name de bewerking niet lekker kijken.

[rob.sieben]

Eigenlijk een beetje onsmakelijk. het slachtoffer is nog te zien in het voertuig !!

[jvanarkel]

Als je dit voor ej werk doet dan heb ik medelijden met je, IK vind dit Voyeurisme als je GEEN betaald journalist bent. Mocht je dat wel zijn of semi dan lijkt het me ook vreselijk moeilijk, je staat toch andermans ellende vast te leggen. Dit is GEEN aanval op je maar ik vind het nog maals niet zo..... En zeker GEEN aanval op jouw persoon.

Ik weet het niet....

[Niels B]

Ik ben geen betaald fotojournalist ik fotografeer voor mijn hobby en zo nu en dan voor lokale media, ik kan je diverse voorbeelden noemen waar slachtoffers vol in het gezicht worden gefotografeerd en op internet worden geplaatst dit vind ik ontsmakkelijk ik vind dat deze foto vrij netjes nog zijn geen hoop bloed etc. je ziet alleen een slachtoffer zitten met een vervaagd gezicht!!!

Overigens ken ik ook mensen die dit voor hun werk doen, ik weet niet maar dit is ook gewoon fotojournalistiek, kijk eens naar beelden die je op tv ziet van rampen,oorlogen etc. daar zie je ook slachtoffers vind jij dit ook ontsmakkelijk. Overigens vind ik het wel een aanval op mij want dit is gewoon journalistiek.

[Flying-Dutch]

Als je dit voor ej werk doet dan heb ik medelijden met je, IK vind dit Voyeurisme als je GEEN betaald journalist bent. Mocht je dat wel zijn of semi dan lijkt het me ook vreselijk moeilijk, je staat toch andermans ellende vast te leggen. Dit is GEEN aanval op je maar ik vind het nog maals niet zo..... En zeker GEEN aanval op jouw persoon.

Ik weet het niet....

m.a.w. ze hadden de beelden van 11 september 2001 ook maar niet moeten uitzenden dan Leuke discussie maar niet hier denk ik dan maar.

back on topic: Aardige foto's. Dit soort foto's zie je ook vaak in de krant maar op zich mooi vastgelegd. Ik vind alleen wel als je bij de eerste foto het gezicht bewerkt dan had je dat ook wel bij de andere foto's kunnen doen.

[Firetruck]

Wellicht verklapt mijn naam en avater voldoende........... Ik ben dit soort plaatjes gewend, maar ik weet dat veel mensen hier moeite mee hebben. Ik kijk er ook vaktechnisch tegen aan en hulpverleningsdiensten zien dit soort plaatsjes graag tbv beeldvorming en leermomenten. Alleen voor een forum als dit is het wellicht wat om detail opnames te maken. Vaak kan een een bepaald onderdeel van een voertuig evenveel vertellen als zo'n heel overzicht, emoties gezichten (let op privacy) of hulpverleningsitems. Ook dat is journalistiek. World press foto's (winaars) zijn vaak het leed van anderen......
Technisch moest je denk wat stoeien met het felle zonlicht? Heb je de foto's later nog verscherpt?

[jvanarkel]

goed lezen.... daarbij 11 september is wereld nieuws en heel schokend en heeft belang, een lokaal ongeval heeft andere waarde, dus lokaal en niet ..... De vorige schrijver verwoord het beter door zich af te vragen waarom een foto wel en de anderen niet bewerkt zijn. Maar ik houd er mee op.

[Niels B]

Wellicht verklapt mijn naam en avater voldoende........... Ik ben dit soort plaatjes gewend, maar ik weet dat veel mensen hier moeite mee hebben. Ik kijk er ook vaktechnisch tegen aan en hulpverleningsdiensten zien dit soort plaatsjes graag tbv beeldvorming en leermomenten. Alleen voor een forum als dit is het wellicht wat om detail opnames te maken. Vaak kan een een bepaald onderdeel van een voertuig evenveel vertellen als zo'n heel overzicht, emoties gezichten (let op privacy) of hulpverleningsitems. Ook dat is journalistiek. World press foto's (winaars) zijn vaak het leed van anderen......
Technisch moest je denk wat stoeien met het felle zonlicht? Heb je de foto's later nog verscherpt?

Ja verklapt al dat je Brandweerman bent, ik vind wel de reactie van sommige hier heftig en ook de lol om mijn foto's te showen word minder, dit is ook een stukje fotografie wat er is en sommige mensen voeren dit uit, ik vind daarom ook sommige reactie's een beetje heftig.

Zon was op dat moment vel aanwezig, ik heb de foto's verscherpt(sharpen) in photoshop. Weet niet of ik hier nog beetje mee kan spelen in ps?

Waarom 1e wel en 2/3 niet is omdat ik op de 1e slachtoffer duidelijker vond te zien op de foto van bij 2 en 3.

[boels069]

.... en ook de lol om mijn foto's te showen word minder....

Dat zou jammer zijn.

Jan

[Niels B]

.... en ook de lol om mijn foto's te showen word minder....

Dat zou jammer zijn.

Jan

Ik wil gewoon mijn foto's kunnen showen op dit forum maar waarschijnlijk zijn er mensen hier die niet tegen een beetje foto's van ongevallen/branden etc. kunnen en ik vind het dan ook jammer dat er gelijk een velle aanval komt.

[fotojeroen]

Ik ken een aantal mensen die dit (gedeeltelijk) betaald doen.
Het is voor hun niet altijd even makkelijk om dit soort dingen te zien.

Er is wel degelijk sprake van een "beleefdheid" jegens slachtoffers. Ze fotograferen ze meestal onherkenbaar. In het kader daarvan vind ik de eerste ook niet sterk omdat het gezicht onherkenbaar is gemaakt. Journalistiek gezien zou die foto voor mij afvallen. Beter om dan het slachtoffer te verhullen achter de hulpdiensten.

Buiten het feit dat ik dit soort foto's niet zou willen maken, is er wel degelijk een markt voor. Klinkt commercieel, maar het is nieuws. Niet zo groot als 9 11, maar lokaal/regionaal gezien heeft het zeker waarde.
Ik sta op zich persoonlijk ook niet achter deze fotografie, maar bekijk het wel met de ogen "it's a dirty job, but someone has got to do it". Jij liever dan ik.
Maar ik zie er vanuit een nieuwsoogpunt wel markt in. Ik denk dat fotografen en beeldredacteuren gelukkig meestal wel dermate nuchter zijn wat ze wel en wat ze niet kunnen publiceren.
Zo heb ik een keer een documentaire gezien over het NOS-journaal en daarin werd verteld dat ze het gros van beelden uit bijvoorbeeld oorlogsgebieden niet uitzenden omdat het te schokkend is.
Momenteel is op Discovery de serie WAR-tapes over de soldaten in Irak, door hunzelf gefilmd. Daar zie je dus inderdaad de lichamen liggen, uiteengereten door bommen. Dingen die je niet op het journaal ziet.
Ziekelijk? misschien, maar wel heel zinvol om uit te zenden, oorlogen zijn niet zo schoon als we soms denken.
Ook is dat met dit soort dingen. Je kan een berichtje plaatsen dat een auto uit de bocht gevlogen is op die gevaarlijke weg. Daar zal niemand zijn rij-stijl op aanpassen, maar met een foto maak je misschien wel mensen wakker.

Op de reactie van TS dat hij minder zin krijgt om nu te gaan posten aan de hand van de reacties. Dan stel ik op mijn vraag op welke manier wij moeten reageren? Aan de topictitel te zien draait dit puur om het ongeluk zelf. De stijl van de foto's is ook van journalistieke aard. Wil je puur een technische beoordeling van de foto's? Dan meot ik zeggen dat er compositietechnisch wel e.e.a. aan schort. In het aantal foto's zie ik nu toch geen echt sterke serie.

Wel zie ik in deze foto's het leed van het slachtoffer en het werk van de hulpdiensten.
Je kunt foto's bespreken, maar ook het verhaal bespreken wat de foto vertelt.

[jvanarkel]

.... en ook de lol om mijn foto's te showen word minder....

Dat zou jammer zijn.

Jan

Dat ben ik ook met je eens

dus gewoon door posten, maar als je beter wil fotograferen, dan heb je in ieder geval een aantal tips gekregen. Nogmaals dit is geen aanval maar ik vind of dat je het beter moet afschermen dus blokjes ed en dan kunnen we over de inhoud praten.

Anders is het dus gewoon voor de lokale krant en niet voor hier.

maar nogmaals dat is mijn mening dus laadt je je vooral niet leiden door mijn geweten Ik ben openminded en dus niet wil dat er gecencureerd wordt.

[boels069]

Ik wil gewoon mijn foto's kunnen showen op dit forum maar waarschijnlijk zijn er mensen hier die niet tegen een beetje foto's van ongevallen/branden etc. kunnen .....

Het is een goede gewoonte om van foto's met naaktachtige elementen de topictitel te voorzien van "[18+]" of "[NAAKT]".
Misschien de titel van dit soort foto's voorzien van "[ONGEVAL]"?

Jan

[Wheely]

Ik had hier beter niet kunnen kijken ..

December 1992 ben ik door een verkeersongeval een zus, haar man, en een nichtje van op dat moment 2 1/2 jaar kwijt geraakt.

[Niels B]

@dejong ik word gewoon kei hard aangevallen vind ik omdat ik gewoon nieuwsfoto's hier plaats die bewijzen van spreken morgen in alle nederlandse kranten kunnen staan en ik me daar door ook aangevallen voel door jvanarkel omdat ik gewoon mijn werk doe om iets in beeld te brengen wat er gebeurt is.

Ik vind dan ook de reactie te vel en daardoor vind ik het ook niet fair, ik wil gewoon de foto's die ik maak laten zien maar als ik deze reactie's krijg dan is voor mij de lol er af en dan wil ik niet eens meer foto's hier plaatsen omdat mij het steeds meer en meer opvalt dat er negatief word gereageerd op foto's.

Overigens "it's a dirty job, but someone has got to do it" ik heb al genoeg dingen gezien bij diverse malen foto's maken wat ik liever niet wil zien maar tog doe ik het om het ook vanaf een andere kant te bekijken, nl. de kant van een hulpverlener, mensen zoals firetruck deze mensen gebruiken deze foto's ook voor evalutie etc. deze mensen hebben wat hier aan.

Ik kan je een voorbeeld geven wat morgen in de krant staan nl Grote Brand in Noorwijkerhout, daar zullen ook reactie's overkomen van mensen die dit zien dit is ook erg, maar bekijk het eens vanaf de kant van een fotojournalist, deze maakt de foto om te laten zien dat het niet allemaal koek en ei is dat er ook vervelende dingen gebeuren in het leven, net zoals een motorijder of f1-coureur van de baan schiet en zwaar gewond raakt hier komen ook foto's in kranten,tijdschriften en website's daar zie je ook het slachtoffer van de chrass. Dan maak jij mij of een andere sportfotograaf niet wijs dat jij daar geen foto van maakt.

[jvanarkel]

Dat zou kunnen maar dat doet er niet aan af.

Als het om de fotografische kwaliteiten gaat dan scherm je af of je stuurt ze daar naar toe waar je voor werkt/schiet ed. Dit forum is een fotoforum en voor zover ik weet geen panorama of weekblad, DAT is mijn kritiek, niet de fotografische kwaliteit.

Die ovegens op kleur en belichting na voor een kitlens mooi scherp is.

[fotojeroen]

Overigens "it's a dirty job, but someone has got to do it" ik heb al genoeg dingen gezien bij diverse malen foto's maken wat ik liever niet wil zien maar tog doe ik het om het ook vanaf een andere kant te bekijken, nl. de kant van een hulpverlener, mensen zoals firetruck deze mensen gebruiken deze foto's ook voor evalutie etc. deze mensen hebben wat hier aan.

En dat is ook hetgene wat ik meestal van dat soort fotografen hoor en waar ik me dan ook in kan vinden, het moet geen simpel leedvermaak zijn, maar er moet duidelijk iets verteld worden.
Mensen kunnen niet naar foto's kijken van ledematen die bijeengeraapt worden na een ongeluk. Daar worden ook geen foto's van gepubliceerd, en misschien ook niet van gemaakt.
Maar ik kan me zeker voorstellen dat het voor de mensen die dit werk doen (hulpdiensten) niet in de koude kleren gaat zitten. Ik denk ook dat publicatie van foto's zoals hier getoond ook wel een gevoel van waarderig geeft bij de hulpdiensten.

[fotoarts]

Uit de regels:

[*]Schokkende of beledigende afbeeldingen net als afbeeldingen/reacties van pornografische, racistische of beledigende aard zijn niet toegestaan. Erotisch getinte afbeeldingen daarentegen mogen wel. Afbeeldingen waarin (delen van) geslachtsdelen en/of (delen van) ontblote borsten te zien zijn dienen te allen tijde de titel toevoeging [NAAKT] te hebben. Mocht een afbeelding niet voldoen aan deze regels of de crew vindt de afbeelding om een andere reden niet gepast voor het forum dan zal deze zonder mededeling worden verwijderd.

Al enkele malen heb ik een degelijke serie voorbij zien komen. Voor ons als moderators zit hem de kneep in de vraag of dit wel of niet "schokkend" is. Voor de topicstarter, en voor mij als huisarts, zijn de beelden niet zo schokkend. De foto's geven een beeld van het dagelijkse leven van de hulpdiensten. Voor een ander is deze serie wellicht wel schokkend. Naar mijn mening is daar in deze fotoserie wel rekening mee gehouden.

Het is wel een idee om in de titel aan te geven dat het topic 'mogelijk schokkende beelden' bevat..

[jvanarkel]

Helemaal mee eens en ik heb Niels een PB gestuurd en iets uitgelegd.

Ook ik heb iets mee gemaakt maar dat stond niet aan de basis van mijn reactie maar vooral mijn voorlaaste reactie daar ging het mij om.

Nogmaals fotoforum niet nu.nl