Hallo,
Ik heb onlangs de Canon 30D gekocht met de daarbij behorende Canon software, waaronder Digital Photo Professional.
Kan iemand mij wat vertellen oveer het gebruikersgemak en mogelijkheden van deze software? Hoe verhoudt het zich bijv. tot Photoshop Elements? Ben er nog niet echt aan toegekomen om er mee aan de slag te gaan.
Alvast bedankt voor jullie feedback.
Joop
Digital Photo Professional
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
TallDutch
- Shooter+
- BerichtenCOLON 37
- GeregistreerdCOLON 13 Sep 2006 13:39
- WoonplaatsCOLON Hoofddorp
- CONTACTCOLON
Check out:[url=http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5641000]PH-KVE[/url] |[url=http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=473802]PH-KZI[/url]
[url=http://www.jetphotos.net/showphotos.php?group_id=57]Dutch Aviation Photography[/url]
[url=http://www.jetphotos.net/showphotos.php?group_id=57]Dutch Aviation Photography[/url]
Hoe verhoudt het zich tot elements? Euh...
DPP is in eerste instantie een RAW converter met wat toeters en bellen, elements is een image editor. Niet vergelijkbaar derhalve...
DPP is in eerste instantie een RAW converter met wat toeters en bellen, elements is een image editor. Niet vergelijkbaar derhalve...
De aarde is rond... zo rond als een pannenkoek!
-
jivecar
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 616
- GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 11:28
- WoonplaatsCOLON Etten-Leur
Je kunt ze ook eens zelf testen....TallDutch schreefCOLONHallo,
Ik heb onlangs de Canon 30D gekocht met de daarbij behorende Canon software, waaronder Digital Photo Professional.
Kan iemand mij wat vertellen oveer het gebruikersgemak en mogelijkheden van deze software? Hoe verhoudt het zich bijv. tot Photoshop Elements? Ben er nog niet echt aan toegekomen om er mee aan de slag te gaan.
Alvast bedankt voor jullie feedback.
Joop
[size=75]|| Canon EOS 400D ||[/size]
Ik heb DPP altijd gebruikt, totdat ik Lightroom kocht,
hierna nooit meer naar DPP omgekeken.
Maar als RAW converter werkt DPP erg goed, beter dan Photoshop CS (althans dat vind ik)
hierna nooit meer naar DPP omgekeken.
Maar als RAW converter werkt DPP erg goed, beter dan Photoshop CS (althans dat vind ik)
Zwart/Wit fotografie is ECHTE fotografie
Ik heb DPP ook altijd gebruikt tot Lightroom uitkwam. Ik heb de RAW en de JPEG in DPP nog wel eens vergeleken en er traden regelmatig enorme kleurverschillen op. Veel meer dan in Lightroom. Jammer want het programma was verder wel lekker.
Als de converter goed zou zijn was ik waarschijnlijk wel bij DPP gebleven.
Groeten,
Robberto
Als de converter goed zou zijn was ik waarschijnlijk wel bij DPP gebleven.
Groeten,
Robberto
EOS 300D, EOS 1DMKII, Canon 70-200 F4 L, 28-70 mm Canon
Is dat niet logisch bij een echte RAW-converter zonder voorinstellingen?Robberto schreefCOLONIk heb de RAW en de JPEG in DPP nog wel eens vergeleken en er traden regelmatig enorme kleurverschillen op.
De conversie van DPP wordt vrijwel algemeen als heel goed beschouwd.
De meeste vinden het voor de rest maar niets.
Mijn fiets spoort beter dan ik.