Hallo iedereen,
ik ben in het bezit van een Canon 350D met de 18-55 en de 55-200 lens.
Iemand vertelde mij dat de 50mm lens van Canon erg goed is om portret foto's te maken en geweldige foto's neemt. Daarom was ik een beetje aan het surfen op internet en ik kwam naast deze lens ook nog een 60mm lens tegen met macro optie. Wat is verstandig om te kopen? Die 50 mm lens, of de 60mm zodat je ook nog een leuke macro lens hebt?
Kan iemand mij de voordelen en de nadelen van de EF-S 60mm f/2.8 Macro USM geven ?
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
De EF-S 60 heeft geen macro-optie, het is een macro-objectiefphd schreefCOLON... en ik kwam naast deze lens ook nog een 60mm lens tegen met macro optie.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Dit betekent dat je een voorwerp(je) levensgroot op je sensor kunt afbeelden (1:1).
Wel moet je er dicht op zitten, op ongeveer 10 cm van de frontlens.
Bij langere brandpuntsafstanden is dat groter.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Ragscherp.phd schreefCOLONHoe doet deze lens het bijvoorbeeld met portret fotogratie?
Zie:http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 38/cat/all
It's a great length for portrait shots (just knock down the sharpness a little in Photoshop(tm)), it's great for macro work, and delivers exceptionally sharp and distortion-free images.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Euhmmm... voordat je richting de winkel spoed...
Let wel op dat je een andere soort van perspectieve vervorming zult krijgen als (bijv.) met de EF 50mm f/1.8
Je moet met de 60mm macro wel heel dicht op je onderwerp kruipen om een beeldvullend plaatje te verkrijgen. Dat houdt (volgens mij) in dat de proporties van neus t.o.v. van oren afwijken van het "normale" beeld zoals we dit in "real life" zien.
Anders had Canon wel een 50mm f/1.8 "Macro" op de markt gebracht voor portretten (of een 80mm bij full-frame).
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Let wel op dat je een andere soort van perspectieve vervorming zult krijgen als (bijv.) met de EF 50mm f/1.8
Je moet met de 60mm macro wel heel dicht op je onderwerp kruipen om een beeldvullend plaatje te verkrijgen. Dat houdt (volgens mij) in dat de proporties van neus t.o.v. van oren afwijken van het "normale" beeld zoals we dit in "real life" zien.
Anders had Canon wel een 50mm f/1.8 "Macro" op de markt gebracht voor portretten (of een 80mm bij full-frame).
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Volgens mij heeft perspectief niet zo zeer te maken met de aanduiding macro op een objectief, maar meer met de afstand tov het voorwerp.
Dwz dat als je een potret foto maakt met de 60mm, de afstand iets groter zal zijn tov de 50mm. Dus zul je bij de 60mm zelfs minder perspectief vertekening hebben. Ervan uitgaande dat je qua uitsnede dezelfde foto maakt met de 60mm tov de 50mm.
Als je macro foto`s gaat maken (bloemen, insecten etc.) dan zul je idd. bovenop je onderwerp zitten.
Dwz dat als je een potret foto maakt met de 60mm, de afstand iets groter zal zijn tov de 50mm. Dus zul je bij de 60mm zelfs minder perspectief vertekening hebben. Ervan uitgaande dat je qua uitsnede dezelfde foto maakt met de 60mm tov de 50mm.
Als je macro foto`s gaat maken (bloemen, insecten etc.) dan zul je idd. bovenop je onderwerp zitten.
- Evert Veldhuis
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 137
- GeregistreerdCOLON 08 Nov 2006 13:52
- WoonplaatsCOLON Zwolle
- CONTACTCOLON
Ik heb zowel de EF 50 mm f/1.8 als de EF-S 60 mm f/2.8 Macro.musicjohn schreefCOLON Euhmmm... voordat je richting de winkel spoed...
Let wel op dat je een andere soort van perspectieve vervorming zult krijgen als (bijv.) met de EF 50mm f/1.8
Je moet met de 60mm macro wel heel dicht op je onderwerp kruipen om een beeldvullend plaatje te verkrijgen. Dat houdt (volgens mij) in dat de proporties van neus t.o.v. van oren afwijken van het "normale" beeld zoals we dit in "real life" zien.
Anders had Canon wel een 50mm f/1.8 "Macro" op de markt gebracht voor portretten (of een 80mm bij full-frame).
Beiden zijn gewoon goed toepasbaar als portret lens. Het enige verschil is dat de macrolens wat dichterbij zou kunnen als je wilt, maar je kunt hem ook gewoon als portret lens gebruiken.
De afstand van fotograaf tot model is bij beide lensen vergelijkbaar. De 60 mm is uiteraard iets meer tele dan 50 mm, maar ik wil dus benadrukken dat je niet enkele centimeters van je model moet staan voor het maken van een beeldvullend portret.
Wil je echter een closeup van een neusgat, of een oorlel, dan is die macro lens wel handig...
Zie ook:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_60_28_macro_usm
en http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_18ii
Mijn website: http://www.EvertVeldhuis.nl
Volgens mij gooit John wat dingen door elkaar... en er is overigens een 50mm F2.5 macro die volgens mij ook prima als portretlens gebruikt kan worden. Is alleen wat duurder dan de F1.8 plastic fantastic, waarschijnlijk door de bouw en macrofunctie.
Aardig is dat Canon op z'n site aangeeft wat de diagonale beeldhoek is van z'n objectieven. Dan blijkt dat alle 50mm objectieven (F2.5 macro, F1.8 & F1.4) een diagonale beeldhoek hebben van 46 graden. Om qua uitsnede eenzelfde portret te krijgen, moet je volgens mij met elk van deze objectieven op dezelfde camera op dezelfde plaats blijven staan ten opzichte van je model. Je moet met de 50mm F2.5 macro niet dichterbij gaan staan om een portret van iemand te maken dan met de andere 2 objectieven. Het is wél mogelijk om dichterbij te komen - kortere scherpstelafstand(?) - en macro-opnamen te maken met die 50mm F2.5, terwijl dat met die anderen op een normale manier niet lukt.
Het voordeel van de 60mm is dat je nét even wat meer afstand tot je model kunt nemen en toch op redelijk groot diafragma kunt fotograferen, waardoor de scherptediepte ook mooi wordt voor portretten. Helaas kan ik op de site van Canon niet de beeldhoek vinden. Maar er zal vast iemand (Boels?) zijn die 'm wel ergens kan vinden
.
Aardig is dat Canon op z'n site aangeeft wat de diagonale beeldhoek is van z'n objectieven. Dan blijkt dat alle 50mm objectieven (F2.5 macro, F1.8 & F1.4) een diagonale beeldhoek hebben van 46 graden. Om qua uitsnede eenzelfde portret te krijgen, moet je volgens mij met elk van deze objectieven op dezelfde camera op dezelfde plaats blijven staan ten opzichte van je model. Je moet met de 50mm F2.5 macro niet dichterbij gaan staan om een portret van iemand te maken dan met de andere 2 objectieven. Het is wél mogelijk om dichterbij te komen - kortere scherpstelafstand(?) - en macro-opnamen te maken met die 50mm F2.5, terwijl dat met die anderen op een normale manier niet lukt.
Het voordeel van de 60mm is dat je nét even wat meer afstand tot je model kunt nemen en toch op redelijk groot diafragma kunt fotograferen, waardoor de scherptediepte ook mooi wordt voor portretten. Helaas kan ik op de site van Canon niet de beeldhoek vinden. Maar er zal vast iemand (Boels?) zijn die 'm wel ergens kan vinden
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Volgens EF Lens Works deel 11:
Horizontaal 20°40’
Vertikaal 14°10’
Diagonaal 24°30’
[edit]
Er is ook een Technical Report.
[/edit]
Horizontaal 20°40’
Vertikaal 14°10’
Diagonaal 24°30’
[edit]
Er is ook een Technical Report.
[/edit]
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Dank... wat me opvalt: 10mm meer tele en gelijk de helft van het aantal graden diagonaal...
Dat vind ik nogal wat. Betekent dat, dat mijn 24-70 op 70mm nog maar een diagonale beeldhoek heeft van rond de 12mm? Wat heeft die 1200mm dan voor beeldhoek???
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Ik denk dat Canon voor EF-S objectieven een andere rekenmethode gebruikt.
Voor de EF 17-40 wordt opgegeven: 93°~49°20’·70°30’~34°·104°~57°30’
Voor de EF-S 17-55 is dat: 68°40’~23°20’·48°~15°40’·78°30’~27°50’
Zo te zien hebben ze de cropfactor ergens meegenomen (in dit geval rond 1,3)
Verwarrend dus.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Voor de EF 17-40 wordt opgegeven: 93°~49°20’·70°30’~34°·104°~57°30’
Voor de EF-S 17-55 is dat: 68°40’~23°20’·48°~15°40’·78°30’~27°50’
Zo te zien hebben ze de cropfactor ergens meegenomen (in dit geval rond 1,3)
Verwarrend dus.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Logisch... EF-s zit al dichter op de CMOS. Moet maar eens even gaan zitten en logisch nadenken hoe dat zit.
- sighthound
- Donateur
- BerichtenCOLON 888
- GeregistreerdCOLON 31 Okt 2007 13:48
- WoonplaatsCOLON ergens in het mooie drenthe
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=18&p=2
@phd:is ook een leuke site om lenzen te vergelijken, maar je hebt m al besteld lees ik.
En???
@phd:is ook een leuke site om lenzen te vergelijken, maar je hebt m al besteld lees ik.
En???
"Te wêzen of net te wêzen, dat is de fraach"
50D|7D|70-200mm f2.8 IS USM |Kenko Ext.1.4x|Sigma 17-70mm|Sigma 24-70mm DG HSM 2.8|EF 50mm f1.8 II|Soliger tussenringen]FE ss200W]Sigma EF-500 DG ST|LumoPro LP160]Lowepro Fastpack 200*
50D|7D|70-200mm f2.8 IS USM |Kenko Ext.1.4x|Sigma 17-70mm|Sigma 24-70mm DG HSM 2.8|EF 50mm f1.8 II|Soliger tussenringen]FE ss200W]Sigma EF-500 DG ST|LumoPro LP160]Lowepro Fastpack 200*
- Maarten_G
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 363
- GeregistreerdCOLON 25 Dec 2008 23:35
- WoonplaatsCOLON Tilburg
- CONTACTCOLON
Ik denk dat de TS er al een jaar mee aan het fotograferen issighthound schreefCOLON
@phd:is ook een leuke site om lenzen te vergelijken, maar je hebt m al besteld lees ik.
En???
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Zeker een fijn lensje die 60mm... Bijvoorbeeld een 2 eurocentstuk krijg je zonder moeite haarscherp en volledig beeldvullend.,
Ixus 300HS / EOS 5D Mark II / 7D / Flitsbuisjes / Tokina & Canon Glaswerk / Seatool Onderwaterhuis
http://www.greenpictures.nl
http://www.greenpictures.nl
- sighthound
- Donateur
- BerichtenCOLON 888
- GeregistreerdCOLON 31 Okt 2007 13:48
- WoonplaatsCOLON ergens in het mooie drenthe
Hahaha,
zoekfunctie gebruikt en dan dwaal je wel eens af he! Ws heeft de tc er al lang en veel plezier van. ![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
"Te wêzen of net te wêzen, dat is de fraach"
50D|7D|70-200mm f2.8 IS USM |Kenko Ext.1.4x|Sigma 17-70mm|Sigma 24-70mm DG HSM 2.8|EF 50mm f1.8 II|Soliger tussenringen]FE ss200W]Sigma EF-500 DG ST|LumoPro LP160]Lowepro Fastpack 200*
50D|7D|70-200mm f2.8 IS USM |Kenko Ext.1.4x|Sigma 17-70mm|Sigma 24-70mm DG HSM 2.8|EF 50mm f1.8 II|Soliger tussenringen]FE ss200W]Sigma EF-500 DG ST|LumoPro LP160]Lowepro Fastpack 200*
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Het "verwarrende" is dat de beeldhoek niet lineair afhangt van de brandpuntsafstand.boels069 schreefCOLONIk denk dat Canon voor EF-S objectieven een andere rekenmethode gebruikt.![]()
Voor de EF 17-40 wordt opgegeven: 93°~49°20’·70°30’~34°·104°~57°30’
Voor de EF-S 17-55 is dat: 68°40’~23°20’·48°~15°40’·78°30’~27°50’
Zo te zien hebben ze de cropfactor ergens meegenomen (in dit geval rond 1,3)
Verwarrend dus.
Een EFs lens op een cropcamera heeft dezelfde beeldhoek als een EF lens met een 1.6x langere brandpuntsafstand, op een FF-camera.
De beeldhoek van de lens met een een 1.6x langere brandpuntsafstand is echter niet 1.6x zo klein.
Vooral bij groothoek is het verschil verre van lineair.
Voorbeeld op cropsensor.
100mm horizontale beeldhoek: 12.7°
50mm horizontale beeldhoek: 25° dit lijkt lineair
10mm horizontale beeldhoek: 96° en niet 5x25°=125°
Lees het hier maar eens na:
http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view
"One test is worth a thousand expert opinions"