Canon 70-200 2.8 IS USM of Nikon 70-200 2.8 VR ??

[Ferry72]

Na veel wikken en wegen dacht ik dat ik er uit was maar nu ga ik toch weer twijfelen na een aantal testen gelezen te hebben. Na wat rekenwerk en veel fotogegevens te bekijken van mijn eigen werk ben ik er wel uit dat ik niet fullframe ga vanwege te kort telebereik.

Maar nu het objectief. Een Canon of een Nikon.

Wat vinden jullie als Canongebruikers er van?
Misschien een vreemde vraag maar het kost veel geld en dan ga je niet over één nacht ijs.

Graag hoor ik jullie mening.

Ferry

[sdirkx]

Heb je nog geen body?
Wat fotografeer je?

[Musicjohn]

Ik snap de vraag niet.

Hoe wou jij een Nikon objectief op een Canon camera plaatsen (en andersom) ?

Welke camera heb jij?

[eew]

Vraag 1

Hoe wil je een nikkon opjectief op een canon camara zetten?

[Sunnyboy]

xxx

[Ferry72]

Sorry voor de onduidelijkheid.

Ik heb nu een D200 van Nikon maar omdat ik nog een body met een 70-200 2.8 er bij wil hebben (Canon/ Nikon) overweeg ik om misschien een Canon er bij te nemen. Ik wil dan het objectief op de camera laten zitten op beide camera`s.
Het ligt er alleen aan welk objectief van beide merken beter is.
Een Canongebruiker zou zeggen een Canon en een Nikongebruiker zal zeggen een Nikon, maar waarom is de vraag.

Hoop dat het nu iets duidelijker is.

[sdirkx]

Maar wat fotografeer je dan?

[Sunnyboy]

xxx

[Ferry72]

Schepen.
Bij dag en nacht.

[Ferry72]

Ik heb een Canon 30D en mijn zwager een Nikon D200. Voor beide merken en camera's is wat te zeggen.
Maar als ik een Nikon had en wilde er een tweede body bij had zou ik daar op verder gegaan. Dan zou ik geen Canon kopen. Nikon maakt ook hele mooie spullen die echt niet onder doen voor Canon.

Gr. Chris

Thanx voor de reactie.

[boels069]

Tja
Kan er eigenlijk geen zinnig woord over zeggen.
Twee links en daar zal je het mee moeten doen.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Misschien gewoon de prijzen van objectief+body vergelijken?

Overstappen naar Canon is natuurlijk verstandig
Maar als ik zelf Nikonian zou zijn, zou ik het niet snel doen (het zijn 2 verschillende systemen, niets is uitwisselbaar op de draagkoorden na).

[sdirkx]

Meest logisch is inderdaad om bij Nikon te blijven. Dan kun je spullen ook onderling wisselen (wat boels ook net post zie ik, maar je zelf ook al wel had bedacht lijkt me ).

[Ferry72]

Is misschien wel het beste om bij Nikon te blijven voor het uitwisselen ja. Maar ik hoop dat de lenzen, mocht er een Canonset bij komen, nooit meer van de body`s af komen. Daar gaat het eigenlijk om.

[Musicjohn]

Ik ga helemaal met sdirkx mee.

[sdirkx]

Zozo, da's nieuw. Haha..

[boels069]

Maar ik hoop dat de lenzen, mocht er een Canonset bij komen, nooit meer van de body`s af komen. Daar gaat het eigenlijk om.

????
Waarom kies je dan voor een DSLR?
Koop dan een goede point-and-shoot

[$ander]

Alleen al voor de bediening van de cams zou ik bij 1 merk blijven

[goshawk]

quote: ben ik er wel uit dat ik niet fullframe ga vanwege te kort telebereik.

Leg dat eens uit. Ik denk namelijk dat je slachtoffer bent van een bijna eeuwigdurend misverstand.
Gr, Jan

[sdirkx]

Omdat je geen 1,6-cropfactor hebt op een FF lijkt me.

[goshawk]

Je bent dus inderdaad slachtoffer van het misverstand.

In veel artikelen en boeken is te lezen dat een cropcamera meer tele geeft.
Dit is niet het geval; door het gebruik van een kleinere sensor verander je de eigenschappen van een lens niet. Wat wel gebeurt is dat je een kleinere beelduitsnede krijgt.
Overigens zijn hier al enkele topics aan gewijd.
Gr, Jan