EOSDigitaal.nl

Afgelopen zaterdag ben ik vroeg de veren uit gegaan om foto's te maken. Ik beng aan wandelen in het leudal en heb geprobeerd een paar mooie foto's te maken van de beek die dit bos doorkruist.

Echter thuis gekomen werd ik geconfronteerd met een hele collectie foto's die ik als mislukt beschouw. Echter heb ik zelf geen idee wat ik fout gedaan heb.

ik heb geen gebruik gemaakt van een statief, verder was het erg vroeg en de belichtingsomstandigheden waren niet ideaal. Ik had mijn AF ingesteld op een 1 punts meting waarbij ik het centrale punt had geselecteerd.

Ik mis helaas zelf de kennis om te zien wat er nou precies is fout gegaan. Dus alle kritiek en tips zijn welkom.

Het gaat mij hierbij voornamelijk om het foto technische, als ik begrijp wat ik daarmee fout heb gedaan is het voor mij al een grote stap.

Dus aub niet te kritisch naar de composities kijken.

BVD

1: 26mm, f2.8, 1/60, ISO 200
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=99203[/img]

2: 26mm, f2.8, 1/60, ISO 200
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=99204[/img]

3: 37mm, f2.8, 1/100, ISO 200
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=99205[/img]

Mijn vermoeden is dat het ligt aan de grote diafragma opening, waardoor er dus minder scherpte diepte is. Aangezien dat dat + de hogere iso waarde de enige manier was om bij een sluitertijd te komen waarbij ik uit de hand kon knippen.

Maar ik kan me vergissen.

De foto's zijn verder helemaal niet bewerkt of gecropped.

Hallo

Inderdaad je diafragma moet omhoog.
Betekend dat je iso waarde ook omhoog moet wat weer meer ruis oplevert.Of je moet kiezen om je sluitertijd te verlagen maar dan kun je niet zonder statief.Beter is wachten op betere licht omstandigheden.

A

Denk niet dat het zo dramatisch gesteld is als dat je denkt. F2.8 is wel heel groot, maar op zich kun je daar ook gebruik van maken. Zeker in het bos heb ik gemerkt dat je juist door selectief scherp te stellen je wat orde brengt in de takken (je ziet door de bomen het bos weer ). Qua iso moet het in orde zijn (de 400D maakt strakke platen, ook bij iso 200), en je sluitertijden zijn ook OK in relatie to tot het aantal mm's. Je kunt nog een paar klikjes hoger in het diafragma.

Drie dingen:
- Probeer goed op je focus te letten. Waar stel je scherp.
- Bij het indrukken van de ontspanknop de camera zo stil mogelijk houden, de lens ondersteunend met je linkerhand.
- Belichting: ik denk dat je iets te veel belicht hebt. Dus de foto's zijn te licht. Dat geeft ook heel snel een onscherp effect! Het was nog vrij donker, en dat mag best tot uiting komen in je foto's. Dus nog een paar klikjes erbij gewonnen met je diafragma (bij gelijke sluitertijd).

Ik denk dat het met die scherptediepte wel mee valt hoor, bij F2,8 op 26 mm heb je bij een afstand van 13 meter (=scherpstelpunt) al een oneindige scherptediepte achter het scherptselpunt. (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)
De geringe overbelichting was al genoemd, dat scheelt inderdaad enorm veel in de observatie. Ik zie ook dat de foto hier niet in sRGB kleurprofiel wordt weergegeven maar in RGB. Misschien dat dat bij jou op jouw scherm ook wel parten speelt.
Je schreef al dat je de foto's niet bewerkt had en dat scheelt ook best wel een hoop. Een onscherp masker maakt de foto's al heel wat meer crispy net als wat meer contrast en verzadiging.
Martin

Bedankt voor het commentaar tot nu toe.

Ik heb de foto uit de eerste post die volgens mij het beste leek eens onder handen genomen in photoshop. Ik ben een complete beginner m.b.t. het aanpassen van foto's in Photoshop en ben dus puur op gevoel af gegaan.

Wat vinden jullie er van?

Onbewerkt:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=99204[/img]

Bewerkt:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=99254[/img]

Kijk dat gaat de goede kant op! Als je nu ook die andere puntjes meeneemt, dan zit je al op het goede spoor. Je resultaat had nog beter geweest als je bij het fotograferen al de belichting wat minder had, want achteraf is natuurlijk maar een noodgreep. Ik zou in het vervolg gewoon de evaluatieve meting gebruiken met -1/3 compensatie ongeveer. Als je vandaar uit nog wat eindcorrecties toepast dan ben je al een heel eind. Verder is de hoeveelheid bewerking wel iets wat je naar eigen smaak kunt doen. Er zijn mensen die een foto geheel verwerken. Ik ben meestal wat minder rigoreus. Ik pas best veel toe (met laagmaskers in gradient etc), maar vaak heel subtiel.

Ik heb even iets in Lightroom bewerkt. En hier het resultaan.
Blacks +10
Brightness -9
Contrast +14

Green +94

Luminance +19

sharpening
Radius 1,4
Detail 25
Masking 6

Toen ietsie gecropt om de rand rechts onder weg te halen

Uiteraard had een originele plaat beter geweest om te bewerken.
En zeker een RAW bestand.
Maar dat had ik niet voorhanden.

Mart

1: 26mm, f2.8, 1/60, ISO 200
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=99203[/img]

2: Mijn bewerking
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=99299[/img]