EOSDigitaal.nl

Net terug van twee dagen Parijs. Natuurlijk weer honderden foto's gemaakt, die later hier ook wel te zien zullen zijn. Maar heb me vooral bezig gehouden met HDR foto's Nu heb ik onderstaande foto van een verlicht Louvre. Alleen heb ik zelf het idee dat de foto niet 100% goed is, iets te veel verlicht o.i.d. Ik weet het niet precies. Ik zou graag jullie mening over deze foto horen, en vooral wat zou ik moeten veranderen ? Of misschien zeggen jullie, niks te verkeerd, prima foto zo ! smiley.gif(heb de foto's uiteraard in RAW geschoten!)

http://img1.foto-hosting.nl/IMG_1546_4_5_new.jpg

(heb maar even een link gedaan omdat ik de foto in de volledige resolutie heb geupload !)

HDR foto's maken (van meerdere exposures) zijn altijd lastig met mensen erop of andere bewegende voorwerpen (zoals een vlag)...

Hier zie je ook de ghosting optreden die je dan krijgt... Jammer dat de foto (in groot formaat) verre van scherp oogt.. De kleuren zijn nog wel okee, maar de scherpte vind ik wel storend. Jammer genoeg staat hij ook niet helemaal recht (helt iets naar links en gebouw "valt" wat naar achteren), maar da's een kleinigheidje...

Op zich een aardige poging, maar ik vind hem te "nep" uitzien...

Ik vind het een goed begin voor een eerste HDR. Ik ben het wel met bovenstaand advies eens dat hij niet helemaal scherp is. Dat het er "nep" uitziet, zoals mijn bovenbuurman zegt, vind ik op zich niet erg. Een hoop HDR's zien er niet natuurlijk uit, maar kunnen nog steeds prachtig zijn.

Ik vind de kleur van het gebouw mooi, het lijkt wel een gouden gebouw. Naast de scherpte die iets tegenvalt, vind ik ook dat er te veel ruis in zit. Vooral in de wolkenpartij.

Maar een net begin hoor! We wachten je volgende experimenten af.

Mooie foto!!

stomme vraag misschien, maar wat is HDR

groetjes een beginneling

Thanks voor de reacties ! Scherpte had ik inderdaad zelf ook al het idee dat ik daar iets miste. Wel erg jammer aangezien ik de foto's toch netjes op een statief had gemaakt. Ben wat verder gaan met de foto's en heb hier nog twee HDR'tjes. Hoop dat jullie deze ook van het nodige commentaar, en eventueel andere bewerkingsideeën kunnen voorzien ! :

http://img1.foto-hosting.nl/IMG_1552_0_1.jpg

http://img1.foto-hosting.nl/IMG_1539_7_8.jpg

Persoonlijk had ik voor foto 1 en 2 geen HDR gebruikt, maar een lange sluitertijd. Zo krijg je meer scherpte in de foto, en zullen bewegende onderdelen vervagen of zelfs helemaal wegvallen.

Zie hier een paar voorbeelden van het Loevre genomen met een 'lange' sluitertijden zodat je ziet wat ik bedoel.

http://www.flickr.com/photos/xaviventas/2301330272/
http://www.flickr.com/photos/plej92/1243179589/
http://www.flickr.com/photos/plej92/1243179589/
http://www.flickr.com/photos/fredcan/556666893/

Foto 3 vind ik wel beter voor HDR, alleen vind ik de kleuren vlekkerig en mist de foto contrast waardoor hij erg 'vlak' aan doet.

Het puntje van de algehele scherpte was al gezegd.

ps: misschien ook een idee om de foto's iets minder groot online te zetten

Ik heb ook lange sluitertijd opnames maar ging hier vooral om HDR dat ik als eerste heb gebruikt deze keer. Gaat me dan nu vooral ook om puntjes waar ik volgende keer meer rekening mee moet houden.

Dan nog zou ik HDR niet 's-avonds gebruiken omdat het, in vergelijking tot lange sluiter tijden, er meestal niet zo mooi uit komt te zien.
Probeer het eens op een bewolkte dag met veel contrasten in de bewolking, je zult zien dat de foto's er veel beter uit komen te zien, en het HDR effect heftiger is.