Objectieven dilemma, hulp gevraagd!

[Sabrina]

Ok, ik loop even helemaal vast qua lenskeus.
Over 2 a 3 weken ga ik de EOS 5D mark II kopen en sinds kort ben ik er dus achter dat mijn 24-70L niet deugd. Hier zit helaas geen garantie meer op en hij gaat voor reparatie weg. Zodra hij terug is wil ik hem verkopen.

Ik wil dus 1 of 2 lenzen aanschaffen om het gat van * tot mijn 70-200mm 2.8L IS op te vullen. De 24-70 is voor mij geen optie meer, maar ik hoor wel goede verhalen over de 24-105mm. Die 2.8 is voor mij toch niet heel belangrijk.

Maar ik zoek ook een vaste brandpuntlens voor in de studio, vanwege fullframe camera zal dit wel de 85mm 1.8 worden (?) Op school hoorde ik dat deze lenzen nog scherper zijn dan de L zoomlenzen.
Graag zou ik natuurlijk de 85mm 1.2L willen maar die ligt helaas ver buiten mijn budget en zoveel wil ik eerlijk gezegd ook niet uitgeven aan een vaste brandpuntlens.

Zijn deze 2 een verstandige keus? Of zouden jullie het anders aanpakken?

Budget is rond de 1100,-

[Jerenes]

Ok, ik loop even helemaal vast qua lenskeus.
Over 2 a 3 weken ga ik de EOS 5D mark II kopen en sinds kort ben ik er dus achter dat mijn 24-70L niet deugd. Hier zit helaas geen garantie meer op en hij gaat voor reparatie weg. Zodra hij terug is wil ik hem verkopen.

Ik wil dus 1 of 2 lenzen aanschaffen om het gat van * tot mijn 70-200mm 2.8L IS op te vullen. De 24-70 is voor mij geen optie meer, maar ik hoor wel goede verhalen over de 24-105mm. Die 2.8 is voor mij toch niet heel belangrijk.

Maar ik zoek ook een vaste brandpuntlens voor in de studio, vanwege fullframe camera zal dit wel de 85mm 1.8 worden (?) Op school hoorde ik dat deze lenzen nog scherper zijn dan de L zoomlenzen.
Graag zou ik natuurlijk de 85mm 1.2L willen maar die ligt helaas ver buiten mijn budget en zoveel wil ik eerlijk gezegd ook niet uitgeven aan een vaste brandpuntlens.

Zijn deze 2 een verstandige keus? Of zouden jullie het anders aanpakken?

Budget is rond de 1100,-

Nou... zowiezo ga je niet slecht met de 24-105!!! Wat een topper is die...
Eventueel kan je nog eens zien voor een 100mm 2.8 of 2.0? Al weet ik dus niet of dat goed gaat op een Fullframe (teveel mm). Ik heb wel al van een paar mensen lovende verhalen gehoord van die twee. Zelfs van de 2.8 macro worden er nog prachtige portretjes mee geschoten (zelfs op trouwfeesten).
Dat plus je kan ze dan ook allebei nemen qua budget...

[boels069]

Ik zou de 17-40 na (goede) reparatie houden.
De EF 85 f/1,8 is op een cropcam beter dan op FF.
Op FF moet je minstens knijpen tot f/5,6
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 54/cat/all
Ik zou voor FF gaan voor de EF 135 f/2 L USM, da's een aparte klasse.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 58/cat/all

[marcedwin]

.../...

Ik zou voor FF gaan voor de EF 135 f/2 L USM, da's een aparte klasse.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 58/cat/all

Helemaal mee eens. EF 135. En hou die 24-70 als ie gerepareerd is.

[Ton Canon]

Ik zou de 17-40 na (goede) reparatie houden.

Dan hebben ze hem wel heel apart gerepareerd, want het is nu nog een 24-70

De 24-105 is een aanrader als walkaround/allrounder. Hij zit er bij mij bijna op vastgelijmd. Bovendien wordt hij met de 5D MII als kit verkocht. Scheelt ook weer zo'n 150 euro.

Sluit me bij Boels aan voor wat betreft de 85mm. Beter lijkt mij 100mm of 135mm als prime.

[SanderL]

Hoi Sabrina, ik heb zelf de 24-205/4L op een 1Ds, Fijn objectief met een goed bereik.

Vwb de 85/1.8, die heb ik ook, en het is eigenlijk mijn favoriete objectief. Ik heb destijds de EF100/2 en EF85/1.8 naast elkaar getest, maar beide zijn uitstekend. Mijn 85/1.8 is vol open zeer scherp! De door mij geteste 100/2 overigens ook.

De 85 is natuurlijk qua brandpuntafstand iets korter, Maar heeft weer een iets kortere scherpstelafstand.

Een mooie test staat op Castleman

http://www.wlcastleman.com/equip/review ... /index.htm

en

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

[Sabrina]

Bedankt voor alle suggesties en linkjes.
Dat van de onscherpte op een fullframe bij het 85mm 1.8 objectief wist ik niet en dat weerhoud mij wel van mijn eerste keuze.

De 135mm 2.0L klinkt wel heel interessant. Is ook een prijzig objectief maar dat valt nog te overbruggen. De 85mm 1.2L vind ik gewoon echt te duur.

Ik ga kijken of ik morgen op de zoom beurs een aantal objectieven kan proberen, maar zoals het nu staat denk ik dat de combinatie 24-105 L en 135mm L niet verkeerd is. Dan moet ik nog wel ff doorsparen voor die laatste maargoed.

Eigenlijk ben ik er al wel uit dat ik de 24-105 ga nemen, dat stukje meer bereik is best prettig. En 2.8 gebruik ik bijna nooit, dus dat zal geen probleem zijn.

Bedankt!!

[Imagine]

De 24-70 gewoon houden!

Tevens bij elke volgende aankoop je body en laptop mee naar de winkel om wat foto's te schieten en te beoordelen.

[Piet van Vroonhoven]

Carl Zeiss maakt sinds kort ook lenzen voor canon. Voorlopig zijn dit de 50mm 1.4 en 85mm 1.4 De laatste heeft een adviesprijs van €1000
Er volgen binnenkort meer Zeiss lenzen voor canon.

[SanderL]

Hoi Sabrina,

zoals ik al had geschreven, de EF85/1.8 is vol open weldegelijk scherp op een fullframe camera, net zoals de EF100/2. Alleen die scherpte ligt in het centrum. Bij het maken van portretten etc. waar ik de lens voor gebruik is dat geen probleem. Uiteraard helpt diafragmeren...

Volgens de testen op Castleman is de EF85/1.8 vol open scherper dan de EF135/2L (getest op een 400D cropcamera). Op een 1Ds MKII is de EF135/2L vol open scherper, maar bij 2.8 is de EF85/1.8 weer scherper...

Zo zie ja maar, verschillende testen, verschillende resultaten....

Als je een pb stuurt met je e-mail adres dan kan ik je wel een portet sturen gemaakt met de EF85/1.8 (vol open, f=1. op een fullframe camera.

[boels069]

Carl Zeiss maakt sinds kort ook lenzen voor canon. Voorlopig zijn dit de 50mm 1.4 en 85mm 1.4 De laatste heeft een adviesprijs van €1000
Er volgen binnenkort meer Zeiss lenzen voor canon.

Niet helemaal, het zijn geen nieuwe ontwerpen
Carl heeft bestaande objectieven voorzien van Canon-vatting en functionaliteit.
Helaas is het nog afwachten hoe dat heeft uitgepakt; nog geen reden voor een "wave"

[Musicjohn]

Totdat de 5D-mkII uit is blijft het speculeren ovder de prestaties van glaswerk op deze cam.

21 megapixels is veel-eissend.

Vincent Laforet heeft (na 3 dagen een pre-productie exemplaar te hebben gehad) op zijn blog geschreven dat zijn ervaring is dat de 5D-mkII uitsluitend de allerbeste objectieven "lust" wil je er goede resultaten uit krijgen.

Tot de beste (betaalbare ) objectieven van Canon behoren de 16-35 f/2.8 "L" II / 24-105 "L" / 70-200 F/4 "L" IS / 70-200 f/2.8 "L" / 50mm f/1.4 USM / 24mm f/1.4 "L" II / 85mm f/1.8 / 135mm f/2.0 "L" / 300mm f/4 "L" IS

[rooster]

Hier kun je de verschillen zien tussen de EF85mm f/1.8 en de EF135mm f2L
beide vol open.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... 0&Lens=106