Onscherpe foto's

[matthieukrens]

Beste medefotografen,

sinds een tijdje fotografeer ik met mijn Canon EOS 300 D. Ik gebruik diverse lenzen, waaronder een Canon 300 mm en een Sigma 10 mm. Probleem is echter dat niet al mijn foto's zo scherp worden als ik graag zou willen. Ik schiet veel van mijn foto's in de P - stand.

Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik het kan verhelpen? Misschien door in een ander programma te schieten?

Alvast bedankt voor de reacties.

Matthieu Krens, Den Haag

[Chris Tettero]

Foto's met info zou ons meer inzicht kunnen geven.
Nu wordt het gokken en denk ik dat het ligt aan je rechter grote teen

Dus plaats eens wat

[EOSKOP]

Probeer het eens met AV of TV

Gr Johan

[Harmr]

Zoals Chris zegt: laat eens wat voorbeelden zien?

[matthieukrens]

In "mijn album" staan twee voorbeelden van foto's waarvan ik dacht dat ze scherp waren maar doe tegenvielen, bv de foto van het Mao beeld en de foto van het Plein vd Hemelse Vrede.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=54954[/img]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=54950[/img]

Is het zo dat naarmate je diafragma kleiner is, je foto scherper wordt?



[modbreak BasZ -> foto's even ingevoegd, scheelt weer doorklikken]

[geert h]

Die 2 objectieven zijn op vol open diafragma al scherp, dus met je diafragma kleiner maken word het deel dat scherp is niet scherper. Wel word er met een kleiner diafragma een groter gedeelte van de foto scherp. Dat gaat echter op tot een diafragma van f16, daarna begint diffractie op te treden wat weer in onscherpte resulteert.

[Nagtie]

okee maar lukt het soms ook wel?? of lukt het nooit?
want ik maak ook heel veel onscherpe foto's! maar daar helpt geen camera of lens tegen!

[Hatseflats]

Ik zou zeggen... investeer in een goed boek of liever een workshop/cursus bij jou in de buurt. Zal je meer dan alleen betere (scherpere) foto's opleveren..... denk aan; meer plezier, foto maatjes ect etc..


Daarnaast is in beide foto's de EXIF gegevens niet meer aanwezig, dus valt er weinig zinnigs over te zeggen.

[Piet van Vroonhoven]

Ik denk aan twee dingen. Als je met een 300 mm fotografeert om dingen dichterbij te halen heb je snel last van atmosferische storingen.
En heb je de foto's uit de hand gemaakt? dan moet je sluitertijden gebruiken van 1/500 of korter, anders krijg je bewegingsonscherpte. .

[Niet Kennen]

Dit probleem ben ik ook tegengekomen toen ik overstapte van Analoog naar Digitaal. Onscherpe foto's.

En dat lag toch echt aan de fotograaf en niet aan mijn 350D of aan mijn lenzen. Na uitleg van een beroeps fotograaf / verkoper werd ik even netjes op de fouten gewezen van mijn aangewende manier van fotograferen, bij analoog geen probleem maar digitaal wel een probleem was.

Nu ik "opnieuw heb leren fotograferen" heb ik zelfde nog onscherpe foto's.

[Palabra]

><Na uitleg van een beroeps fotograaf / verkoper werd ik even netjes op de fouten gewezen van mijn aangewende manier van fotograferen, bij analoog geen probleem maar digitaal wel een probleem was><

Vertel... vertel...!!

[hennie]

Was het zicht wel helder?
In Pejing wil nog wel eens een vervelende smog hangen, dan ligt het aan jou noch aan je spullen.

[BasZ]

Das inderdaad een goede Hennie!

Toen tijdens de Olympische Spelen was het ook echt een drama!

[fotojeroen]

Ben ik toch wel benieuwd wat er zo nieuw en anders is aan digitaal fotograferen.

Een secuur stukje nabewerking. Analoog werkt nu eenmaal anders dan digitaal en voor een goed digitaal beeld is nabewerking nodig. Met een goed origineel is wel minder nabewerking nodig, maar bij het fotograferen moet je al rekening houden met bepaalde aspecten die je bij het nabewerken niet makkelijk kunt oplossen en dus al fotografisch moet ondervangen (kortom, een beter origineel maken)