Dit kan toch niet goed zijn?

[Adoptiekindje]

Willen jullie hier eens naar kijken? Het lijkt me zo vreemd dat dit kan. En op bijna elke camera??? Ook dus op die van mij!! Ik wordt hier hebberig van.

http://link.marktplaats.nl/233141037

http://www.kapaza.nl/Fotografie/Lenzen_ ... pus_n.html

Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden.

Groet,
Alice

[Arnoud79]

veel te duur voor zo'n spiegellens

kijk eens op http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel ... non_AF.htm nog geen 160 eu voor een zelfde lens

Ciao, Arnoud

[E.Dirks]

Kijk hier maar eens naar.

Spelen met een 500mm f/6.3 DX spiegelobjectief

[fotojeroen]

O ja, kan wel hoor.

Sigma maakt ook lenzen voor verschillende merken. De lens is hetzelfde, maar aan de achterzijde is het net ietsjes anders zodat hij op de camera past. Als het één lens voor alle merken is, dan meot er een adapter bijzitten.

Deze lens is echter wel een zgn. spiegellens en geen objectief zoals Canon dat verkoopt. Wat houd dit in? Het diafragma is niet aan te passen. Dat wordt gewoon door de lens bepaald en is in dit geval altijd f/6.3. Compenseren met de sluitertijden dus.
De bokeh van de lens is heel karakteriserend en daar moet je van houden. Zeker met heldere dingen in de achtergrond, deze zullen echt hard en zeshoekig aanwezig zijn.

De prijs is niet verkeerd, maar dat komt omdat er ook bijna geen glas in zit. De vergroting wordt niet door lenzen gerealiseerd, maar door een spiegelconstructie. Daarom zijn deze lenzen ook kleiner dan een gewoon 500mm objectief.

Zoek anders maar eens op spiegellens/objectief

[mat2005]

Het is een spiegellens dus weinig contrast vast diafragma lelijke dof. Ik weet eigenlijk niet of je daar zo blij van moet worden.

[ebvandevechte]

Hoi Alice
Weet niet wat ik er van moet denken. Pas was ook een topic over spiegellenzen. Die kwam er ook al niet denderend uit.
Wie heeft er wel ervaring ????

[Adoptiekindje]

Ik heb het een en ander opgezocht en als ik naar deze foto's kijk
http://www.lookoutnow.com/camera/bokeh.htm dan doe ik het niet. Het kan ook geen kwaliteit opleveren voor deze prijs. ik had nog nooit van spiegellenzen gehoord. Heb dus nu wat info. Bedankt voor de super snelle reacties allemaal.

Ik ga verder sparen voor de canon 400mm.

[Ernst-Jan]

De verkoper zit hier op het forum, en hij zei ooit eens dat je de lenzen bij hem zou kunnen uitproberen. Dus...

Maar ik zou het eigenlijk ook niet doen, als je veel zoom wilt hebben zou ik gaan voor een 100-400 of 300*1.4

[DPG]

Ok bedankt voor de info.
Ik heb er ook al naar zitten kijken omdat ik mijn tamron in vergelijking met mijn kitlens ook niet alles vind.

[noodweer]

Tsja, ik lees hier dat als je veel zoom wil hebben je dan maar ff een 100-400 moet halen die meer als het 10-voudige kost !! Ik denk dat je aan een spiegellens veel plezier kan hebben als je er niet al te veel van verwacht, je krijgt de kwaliteit waar je voor betaald....

[Ernst-Jan]

Tsja, ik lees hier dat als je veel zoom wil hebben je dan maar ff een 100-400 moet halen die meer als het 10-voudige kost !! Ik denk dat je aan een spiegellens veel plezier kan hebben als je er niet al te veel van verwacht, je krijgt de kwaliteit waar je voor betaald....

Hoho ik zeg dat iets moet En plezier opleveren... bij veel mensen wellicht ook ergernissen.

Bovendien geeft TS zelf ook aan dan toch maar voor een Canon 400 5.6 te gaan Mede daarom noem ik ook andere alternatieven

[Sybren Sikma]

Hallo.

Ik zou het niet doen.
Ik heb zelf een 600mm Spiegel lens gehad van Sigma.
Voor zo ver ik weet hebben ze een vast diafragma.
En wat al meer gezegt is, een hele lelijke bokeh.
Wat mij opviel is dat ze niet scherp zijn.
Niet wat je van een goeie lens verwacht.
Voor mij was het echt weg gegooid geld.
En heel veel ergernis.

Gr.

Sybren.

[wvangerven]

Mat2005: Ik heb dat contrastarme plaatje van die meeuw op flickr even door photoshop gehaald en ik vind de kwaliteit best nog wel meevallen. Niet dat ik sta te dringen om die lens te bestellen, maar toch?

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129533[/img]

[rtmd]

Ahhh, dus hier kwamen die vele marktplaats hits dus vandaan
Ik ben dus de verkoper, lees ook eens het andere draadje, de kwaliteit is beter dan de oude spiegellenzen.
1. Er is altijd wat aan de prijs te doen dus geïntereseerden, neem gerust kontakt op.
Hier een paar voorbeelden...afstand 80 meter!
een verkleinde foto en de 2de een uitsnede.
Dit zijn ONBEWERKTE foto's, het kan dus nog beter als je ze door photoshop haalt.
Mocht je nog meer testfoto's willen zien, je weet mij te bereiken .

en

[rooster]

Mat2005: Ik heb dat contrastarme plaatje van die meeuw op flickr even door photoshop gehaald en ik vind de kwaliteit best nog wel meevallen. Niet dat ik sta te dringen om die lens te bestellen, maar toch?

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129533[/img]

Dit moet een grap zijn. Toch?
500x335 pixels, dat is 0.17 Mega Pixels.
Genoeg voor een pasfotoafdruk. 300DPI: 42x28mm
Tja, dan ziet alles er scherp uit.

Nu even 100%:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129803[/img]

Ik wacht de test van Boels wel af.

[mat2005]

Dat in tegenstelling wat ik gewend ben qua spiegellenzen vind ik contrastrijke plaatjes. (je hebt dus gelijk het kan ) ,maar wat voor mij de das af doet is de te lelijke bockeh.