Hallo,
Na een aantal jaren mee te hebben gelezen op dit forum (en ook veel informatie te hebben gebruikt, waarvoor dank!) heb ik nu toch een vraag die ik graag zelf zou willen stellen aangezien ik er met de zoekfunctie geen antwoord op kan vinden (bomen en bos principe).
Ongeveer 2 jaar geleden heb ik een Canon 400D aangeschaft en daar, samen met mijn Tamron 17-50mm F 2,8 en de Canon EF 50mm F 1.8 II veel plezier aan beleefd (voornamelijk tijdens stedentrips).
Aangezien ik na 2 jaar nog steeds veel plezier beleef aan aan fotografie heb ik recentelijk besloten over te stappen naar een 5D MK2
Nu zou ik graag willen weten of de Tamron nog steeds goed zal functioneren of dat ik beter een vervanger kan aanschaffen. (en dan met name door het fotograferen in de steden)
Alvast bedankt voor de info!
Gr,
Eddy
Tamron 17-50mm F 2,8 nog steeds geschikt?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Helaas gaat niet lukken.
De Tamron past niet op een Fullframe camera. Je zou dus moeten gaan kijken voor een lens met EF vatting. Je 50mm 1.8 past dus wel.
De Tamron past niet op een Fullframe camera. Je zou dus moeten gaan kijken voor een lens met EF vatting. Je 50mm 1.8 past dus wel.
Laatst gewijzigd door 2 op kleef, in totaal 27 keer gewijzigd.
Canon 40D, Canon 10-22, Canon 24-70, Canon 70-200 2.8IS, Canon 50mm 1.8, Canon 580EXII, Canon 1,4 Extender
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
denk niet dat deze geschikt is voor full frame, maar buiten dat krijg je al snel het principe een Ferrari met mindere banden.
Je hebt hier een toestel wat de top ambieert en daar moet je naar mijn inziens ook lenzen op monteren die tot de top behoren, anders zie ik het nut er niet van in.
Je hebt hier een toestel wat de top ambieert en daar moet je naar mijn inziens ook lenzen op monteren die tot de top behoren, anders zie ik het nut er niet van in.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Tamron zegt er DITover.
Kijk bij het proberen wel uit en bepaal eerst of er geen element buiten de flens komt bij het zoomen (dan kan de spiegel van de 5DII er tegenaan komen).
Kijk bij het proberen wel uit en bepaal eerst of er geen element buiten de flens komt bij het zoomen (dan kan de spiegel van de 5DII er tegenaan komen).
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- deve-lopment
- Shooter
- BerichtenCOLON 9
- GeregistreerdCOLON 01 Feb 2007 11:36
Bedankt voor de snelle reacties allemaal.
Als ik de lens vergelijk met de standaard kit-lens heeft deze wel een grotere mount ( net zoals de 50MM 1.8 ). Daarom dacht ik dat deze eventueel wel zou kunnen passen... (of zeg ik nu iets heel doms?)
En de vergelijking Ferrari met mindere banden...daar was ik inderdaad al bang voor eigenlijk. bij deze dus bevestigd, merci.
Welke lens kunnen jullie me dan aaraden als ik ongeveer hetzelfde bereik wil behouden? Ik ga binnenkort enkele weken langs de westkust van amerika reizen en zou het erg zonde vinden als ik net de verkeerde heb aangeschaft....
Groeten,
Eddy
Als ik de lens vergelijk met de standaard kit-lens heeft deze wel een grotere mount ( net zoals de 50MM 1.8 ). Daarom dacht ik dat deze eventueel wel zou kunnen passen... (of zeg ik nu iets heel doms?)
En de vergelijking Ferrari met mindere banden...daar was ik inderdaad al bang voor eigenlijk. bij deze dus bevestigd, merci.
Welke lens kunnen jullie me dan aaraden als ik ongeveer hetzelfde bereik wil behouden? Ik ga binnenkort enkele weken langs de westkust van amerika reizen en zou het erg zonde vinden als ik net de verkeerde heb aangeschaft....
Groeten,
Eddy
- deve-lopment
- Shooter
- BerichtenCOLON 9
- GeregistreerdCOLON 01 Feb 2007 11:36
Aangezien ik hier zo veel info te vinden was ben ik helemaal vergeten op de site van Tamron zelf te kijken....bedankt voor de tip!boels069 schreefCOLONTamron zegt er DITover.
Kijk bij het proberen wel uit en bepaal eerst of er geen element buiten de flens komt bij het zoomen (dan kan de spiegel van de 5DII er tegenaan komen).
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
ik zou de 24-105L aanraden, erg mooie lens op een Full frame camera.
En net zoals in de reklame "heb hem zelf ook"
En net zoals in de reklame "heb hem zelf ook"
Fotograferen is kijken niet klikken.
- Ad B
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 345
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2006 10:59
- WoonplaatsCOLON Zuid Oost Brabant
Hoi deve-lopment,
ik wist dat ik er ergens iets over gelezen had...
enkele verouderde hersencellen (vermoedelijke oorzaak enkele goede biertjes... ) aangesproken en...
zie hier:
http://photography-on-the.net/forum/sho ... t=5d+17-50
een eindje verder in dit amerikaans topic staan een paar voorbeeldfoto's.
Ik ben weer redelijk tevreden .
Groet
Ad B
ik wist dat ik er ergens iets over gelezen had...
enkele verouderde hersencellen (vermoedelijke oorzaak enkele goede biertjes... ) aangesproken en...
zie hier:
http://photography-on-the.net/forum/sho ... t=5d+17-50
een eindje verder in dit amerikaans topic staan een paar voorbeeldfoto's.
Ik ben weer redelijk tevreden .
Groet
Ad B
Captain Chaos geeft eindelijk toe dat ie een kleintje heeft... Een Olympus OM-D E-M5 plus lenzen van 12 tot 300 mm (24 tot 600...)
Soms ben ik een beetje rebels: Ik hou niet zo van regels, daarom maak ik plaatjes...
Soms ben ik een beetje rebels: Ik hou niet zo van regels, daarom maak ik plaatjes...
- fotogeniek
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 148
- GeregistreerdCOLON 21 Sep 2008 21:33
- WoonplaatsCOLON Den Haag
Ik zou ook de Canon 24-105L aanraden. Heb ze zelf allebei, maar gebruik op dit moment alleen de Canon. Voor de vakantie wordt ie waarschijnlijk verkocht om een ultrawide te kunnen kopen. Natuurlijk doet de Canon het beter op een 5D. Het is de 17-85 kitlens voor de 5D
- deve-lopment
- Shooter
- BerichtenCOLON 9
- GeregistreerdCOLON 01 Feb 2007 11:36
Bedankt voor de (snelle) reacties allemaal. Zeker de link van Ad B was zeer bruikbaar aangezien daar iemand dezelfde combi al getest had (incl. test foto's).
Ook bedankt voor het aanraden van de 24-105. Ik zat al een tijdje naar deze lens te kijken, maar onbewust had ik waarschijnlijk de bevestiging nodig dat dit inderdaad een goede aankoop zou zijn
Groeten
Eddy
Ook bedankt voor het aanraden van de 24-105. Ik zat al een tijdje naar deze lens te kijken, maar onbewust had ik waarschijnlijk de bevestiging nodig dat dit inderdaad een goede aankoop zou zijn
Groeten
Eddy
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
De 24-105 wordt niet voor niks verkocht samen met de 5D II in een kit...
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 949
- GeregistreerdCOLON 18 Feb 2009 18:38
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Gaaf, wat voor route heb je gepland?deve-lopment schreefCOLON Welke lens kunnen jullie me dan aaraden als ik ongeveer hetzelfde bereik wil behouden? Ik ga binnenkort enkele weken langs de westkust van amerika reizen en zou het erg zonde vinden als ik net de verkeerde heb aangeschaft....
Ben zelf afgelopen zomer van vancouver tot san diego gereisd en toe binnenlands weer terug omhoog.
757D + 8-400 mm
- deve-lopment
- Shooter
- BerichtenCOLON 9
- GeregistreerdCOLON 01 Feb 2007 11:36
Afotos schreefCOLONGaaf, wat voor route heb je gepland?deve-lopment schreefCOLON Welke lens kunnen jullie me dan aaraden als ik ongeveer hetzelfde bereik wil behouden? Ik ga binnenkort enkele weken langs de westkust van amerika reizen en zou het erg zonde vinden als ik net de verkeerde heb aangeschaft....
Ben zelf afgelopen zomer van vancouver tot san diego gereisd en toe binnenlands weer terug omhoog.
We pakken de driekhoek Los Angeles, Las Vegas en San Fransisco en uiteraard ale mooie locaties die tussen deze steden liggen. Vooral door de diversiteit van de omgeving zal de 24-105 een stuk beter tot zijn recht gaan komen dan de 17-50 die ik tot nu toe gewend was.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 315
- GeregistreerdCOLON 24 Mrt 2006 18:30
- WoonplaatsCOLON regio rijnmond
- CONTACTCOLON
Die vergelijking heb ik ook altijd in me hoofd gehad totdat ik de 90mm tamron macro op mijn 5DmkII zette....deve-lopment schreefCOLON En de vergelijking Ferrari met mindere banden...daar was ik inderdaad al bang voor eigenlijk. bij deze dus bevestigd, merci.
Eddy
Prima scherp voor een zeer goedkope lens...
Foto's staan in het 5DMKII topic
De vergelijking gaat dus niet altijd op..
www.hamond.nl