Canon EF 400mm f/5.6 lens vs 300mm f/4 vs 100-400mm ?

Fred316 · 04 Mei 2009 22:56

De titel geeft het al aan.....wie heeft ervaring met dit objectief ?

Over een paar mndjes wil ik een lens gaan kopen die ik voor natuur fotografie wil gaan gebruiken....mijn 70-300 schiet daar namelijk wel te kort in.

Ik zoek dus betaalbare mm zonder kwaliteit te moeten inboeten.....

Mijn keuze bestond uit de 300mm f/4, de 100-400mm en de 400mm f/5.6.

Aangezien ik voornamelijk het max aantal mm ga gebruiken dacht ik 400mm f/5.6 misschien wel de beste keus voor mij zou zijn....ik weet dat deze geen IS heeft maar deze zal zich toch op een statief gaan bevinden dus zo erg zou dat niet zijn (geen IS).

Ik ben er nog niet helemaal uit vandaar dit topic......

Grtz,

Fred.

Vincent_AMS · 04 Mei 2009 23:00

Zou voor de 400mm f/5.6 gaan of eventueel nog de 70-200 2.8 + 2x extender.
heb zelf de 100-400 tot nu nog niet echt goede ervaringen mee.

jvanarkel · 05 Mei 2009 08:39

Iet duurder, maar iets verder en wel gestabiliseerd.

EF 300 L F/4 USM IS plus 1.4 Extender MkII 420mm en IS. Dus 420mm op f/5.6 en IS en de 300 is maar een paar euro duurder dan de 400mm en alleen die extender kost 300 euro of je moet een Soligor of Kenko 1.4 DG Pro nemen voor 180 euro.

Jeroen

p.s. kijk eens naar mijn laatste reactie in het extender sticky

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... c&start=20

de laatste 2 zijn met een EF 200L USM f/2.8 MkII gemaakt met een 2x Canon MkI extender en dus ook f/5.6

geen IS maar wel goedkoper. Lens 667 euro en extender 300. Zo zie je maar meerdere manieren.

Jos Images · 05 Mei 2009 08:45

Met Jeroen eens.
Heb de 300 f4 incl. ext 1.4x, maar ook de 70-200 f2.8 die ik ook gebruik met de 2x extender. Afgelopen zondag beide combinaties gebruikt bij een roofvogelshoot en ze presteerden heerlijk.

MaestroNL · 05 Mei 2009 09:30

Vincent_AMS schreefCOLONheb zelf de 100-400 tot nu nog niet echt goede ervaringen mee.

Nou ik ben echt heel tevreden over mijn mini-hubble telescoop, en vele met mij op het forum. Ik zou hem zeker niet zomaar van het llijstje schrappen, het is een fijne zeer veelzijdige lens!

Fred316 · 05 Mei 2009 14:17

@Jeroen

Die gedachte had ik eerst ook.....maar het is wel zo dat de 400mm f/5.6 nog een 1.4 extender kan bevatten.....oke...gaat ten koste van je licht....maar wie weet zou dit voor hetgene dat ik in gedachten had geen probleem zijn ?

Het lastige is dat ik 1 keuze moet maken waar ik het dan mee moet doen.......hehehehehe.....het vrouwtje hiero zal echt geen begrip hebben mocht ik later toch een andere lens willen hebben......

Vandaar dat ik ook hoopte dat er iemand hier ervaring met de 400mm had......iets kopen is snel genoeg gedaan.....maar deze keer zou ik toch wel het liefste de juiste keuze willen maken......ik denk dat wel meer mensen vaker met zulke keuze problemen zullen zitten.

Zucht.....

Grtz,

Fred.

beunky · 05 Mei 2009 15:48

Waarom huur je ze niet alle drie voor één of twee dagen?
Dan ga je er eens uitgebreid mee testen en dan weet je zeker dat je geen miskoop doet.

Fred316 · 05 Mei 2009 15:55

Op zich is dat geen slecht idee....maar dit gaat wel van mijn budget af....en dat is minders.

Wellicht dat ik binnenkort eens de 300mm incl extender kan uitproberen....ik weet wel iemand die deze heeft.....

Aangezien ik ook nog met een ander forumlid mee ga binnenkort die een 100-400 lens heeft denk ik dat het geen probleem is als ik hem vraag of ik die even mag gebruiken voor te testen.

Tja...dan zou ik die 400mm wel kunnen huren voor een dagje....jaja...ik denk dat ik wel iets aan je tip heb.....thanks.

Grtz,

Fred.

jvanarkel · 05 Mei 2009 16:39

Als je huurt en daarna koopt dan doen bijna alle verhuurders de huurprijs in mindering brengen. Tenminste bij Calumet en K-E. Verder als je aangeeft bij K-E bv dat je wilt testen en dat je daarna bepaald of het de 300 wordt met extender of de 400, dan zal daar best over kosten gesproken kunnen worden. Want ondanks de drukte, moet het bij hen ook minder zijn.

Jeroen

Sybren Sikma · 05 Mei 2009 18:28

Hallo Fred.

Ik heb de 400mm f5.6 dus zelf.
En ik kan je vertellen dat het een super scherpe lens is.
Ik ben er heel erg tevreden mee.
Je zegt dat je hem op statief wil gebruiken, dat kun je doen.
Maar ik kan je wel vertellen dat je hem er ook vaak af haald.
Ik gebruik hem het meest om gewoon uit de hand mee te schieten.
Deze lens zal bij mij niet verdwijnen, wat ik wel heel erg jammer vind is dat er geen IS op zit.
Maar dat is wel te overkomen, omdat het een schitterende lens is.
Hij is scherp, voor het aantal mm is hij ligt genoeg om ook uit de hand te schieten.
Ik zou hem je van harte aanraden.
Je zult er denk ik ook heel tevreden mee wezen.
Omdat ik het zo'n goede lens vind ben ik op zoek naar een lens met nog meer mm.
Ik ging in eerste instantie voor de 600mm van Canon, maar toen ik bij Konijn was heb ik de 500mm in handen gehad.
Het verschil in mm viel me vreselijk tegen.
Ze hadden de 600mm niet te liggen maar de 800mm wel.
Toen die maar geprobeerd.
En wat denk je?
WHAM, meteen verliefd.
Wat een lens.
Net zo als de 400mm, maar dan nog veel beter.
Dus sparen en sparen.
Maar ik kan je vertellen hij komt er, dat staat vast.
Het gaat jou om de 400mm f5.6.
Ik kan je uit mijn ervaring gewoon vertellen, dat je met deze lens een kanjer in huis hebt.

Gr.

Sybren.

gert-jan · 05 Mei 2009 18:41

Fred, je schreef: maar het is wel zo dat de 400mm f/5.6 nog een 1.4 extender kan bevatten.....oke...gaat ten koste van je licht....

Volgens mij is dat niet waar. De canon 1.4x extender werkt alleen bij lenzen tot f/4 en dus zul je bij f/5.6 geen autofocus meer hebben.
Ik heb zelf de 300 f/4, met 1.4x extender heb je 420 mm met IS en grootste diafragma f/5.6. Dat zijn gewoon fijnere waarden dan de 400mm, waar ik overigens geen ervaring mee heb.
Gert-Jan Cromwijk.

jvanarkel · 05 Mei 2009 18:53

Sh.t Sybren, met die lens 800mm kan je zien of de Wagenborgboot weg gaat of aankomt in Holwerd

Sterk nog ik kan jou er mee zien staan op Ameland vanaf Den Burg op Texel

Jeroen

Sybren Sikma · 05 Mei 2009 20:50

Eh Jeroen?

Als ik mijn 400 op mijn 50D heb dan kan ik al bijna de passagiers aan boord zien lopen in Holwerd.
Als ik tijd heb zal ik eens zoeken naar een foto die ikheb gemaakt vanaf Ameland richting Holwerd toen de boot daar was.
Maar dat is allemaal terzijde van de vraagsteller.

Gr.

Sybren.

Fred316 · 06 Mei 2009 04:14

@Gert-Jan

Dat de autofocus niet meer werkt dan las ik ff later toen ik het topic v/d extenders aan het doornemen was.....dus die combi valt idd af....(geen extender dus op de 400mm).

@Sybren Sikma
Post de foto's maar, ben er wel benieuwd naar......

Grtz,

Fred.

jvanarkel · 06 Mei 2009 07:37

En ik maar denken dat de Artillerie een nieuwe Houwitser, ter verdediging van Ameland, geplaatst had

Jeroen

Sybren Sikma · 07 Mei 2009 20:23

Fred316 · 08 Mei 2009 08:49

Hoi Sybren.

Bedankt voor het posten v/d foto's.......

Heeft er iemand foto's die net zoals bovenstaande foto's direct uit de camera komen (wel geresized) van een 300 incl extender en eventueel ook van een 100-400 ?

Alvast bedankt.

Grtz,

Fred.

Closeshooter · 08 Mei 2009 08:54

met uitzondering van foto 9 alleemaal met een 100-400, dus hoe veel scherper wil je het hebben, dit objectief kan heel erg goed zijn en in ieder geval voor ons amateurs veel veelzijdiger:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=65332

Fred316 · 08 Mei 2009 09:35

Bedankt voor de link.....

Scherp zijn ze zeker en de lens is idd veelzijdiger vanweg zijn zoombereik/mogelijkheden....

Hoe zit dat met het zoomen?
Deze lens schuift uit dacht ik?
Is dat niet lastiger of went dat erg snel ?

Kun je aannemen dat deze lens net zo goed is dan een 300mm incl extender ? Ook net zo'n mooie blur heeft (achtergrond) dan de 300mm ?

Sorry dat ik zoveel vragen stel.....

Stel dat ik een 100-400 zou nemen....deze sluit mooi aan kwa mm's op mijn 24-105......maar dan heb ik wel het gevoel dat de 70-300 een beetje overbodig word......terwijl deze op dit moment mijn meest gebruikte lens is.

Grtz,

Fred.

Akumal · 08 Mei 2009 09:45

de 70-300 een beetje overbodig word......terwijl deze op dit moment mijn meest gebruikte lens is.

Wacht maar als je de 100-400L hebt, ga je de 70-300 echt niet meer missen hoor.

Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Canon EF 400mm f/5.6 lens vs 300mm f/4 vs 100-400mm ?