Vraag over de Canon EF-L 70-200mm.
Ik heb zelf nu de 55-250mm is lens in mijn bezit en die beval me prima,
schiet er dan mee op om de 70 -200mm ef-l lens aanteschaffen ,dan bedoel ik vooral de kwaliteit van de lens?
vraag over de Canon EF-L 70-200mm
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Wat mis je aan de 55-250 ?
de 70-200 Lheeft een f/4 over het gehele bereik en is scherp alleen mis je 15mm onder en 50mm boven of je moet een stapje naar voor of achter lopen?
Gr Johan
de 70-200 Lheeft een f/4 over het gehele bereik en is scherp alleen mis je 15mm onder en 50mm boven of je moet een stapje naar voor of achter lopen?
Gr Johan
Adobe CS 5 - Lightroom 4
- leeuw38
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 308
- GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 22:10
- WoonplaatsCOLON breda
- CONTACTCOLON
oke dan ga ik even vanuit van deze lens EF 70-200 F/4 L IS USM.
is deze kwaliteit beter dan de lens die ik nu heb?
gr rob.
is deze kwaliteit beter dan de lens die ik nu heb?
gr rob.
hoi ik ben rob en ik fotografeer graag dieren maar vooral roofvogels.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
- EoneX
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 633
- GeregistreerdCOLON 01 Apr 2009 07:06
- WoonplaatsCOLON Apeldoorn
- CONTACTCOLON
Even kort samengevat ... Ja.
Ach ja, wie ben ik?
Onze Foto's gemaakt met een Canon.
Onze Foto's gemaakt met een Canon.
Kijk even op PhotoZone.de dan kan je ze vergelijken
Dan heb je nog de volgende keuze's
70-200 f 2.8 L IS USM 1560.00
70-200 f 2.8 L USM 999.00
70-200 f 4 L IS USM 1050.00
70-200 f 4 L USM 530.00
Prijzen +/-
Gr Johan
Dan heb je nog de volgende keuze's
70-200 f 2.8 L IS USM 1560.00
70-200 f 2.8 L USM 999.00
70-200 f 4 L IS USM 1050.00
70-200 f 4 L USM 530.00
Prijzen +/-
Gr Johan
Laatst gewijzigd door 1 op EOSKOP, in totaal 15 keer gewijzigd.
Adobe CS 5 - Lightroom 4
- leeuw38
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 308
- GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 22:10
- WoonplaatsCOLON breda
- CONTACTCOLON
en hij is steviger en een stuk zwaarder?
je heb wel kwaliteit in je handen?
gr rob.
je heb wel kwaliteit in je handen?
gr rob.
hoi ik ben rob en ik fotografeer graag dieren maar vooral roofvogels.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
- leeuw38
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 308
- GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 22:10
- WoonplaatsCOLON breda
- CONTACTCOLON
oke ga ik gelijk doen.
kan ik gelijk de kwaliteit van de lens zien.
gr rob.
kan ik gelijk de kwaliteit van de lens zien.
gr rob.
hoi ik ben rob en ik fotografeer graag dieren maar vooral roofvogels.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
Maar als ik je een tip mag geven denk dan niet ik heb maar een 1000D camera ! je kan beter in goede lenzen investeren dan in een dure camera en flut lenzen, een goede lens gaat een mensen leven mee en een camera niet
Gr Johan
Gr Johan
Adobe CS 5 - Lightroom 4
- r.muusers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 963
- GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Ikzelf heb ook een maand een 55-250 gehad. Prachtlens. Echt ontzettend scherpe platen, voor zijn prijs een perfecte lens.
Ik heb 'm verkocht en ben op een 70-200 F4IS overgestapt, geen milliseconden spijt. Je levert wat mm's in, maaaarrr;
- f4 over hele bereik,
- veeeeeeeel snellere AF, met een stuk minder herrie
- uitgebreider IS systeem (had een naam, ben ik nu ff kwijt)
- stuk robuuster
- FTM
en hij is zo scherp als een madame jeanette. Ik heb 'm ook op een 1000D en werkt prima. Misschien dat de AF iets meer spot-on is op een xxD serie, maar dat maakt niet uit, de lens heb ik alvast, en een betere is er voor mijn 1000D niet te vinden.
Nadeel (in mijn optiek) van de 70-200 t.o.v. de 55-250 is het formaat en gewicht, maar jah al dat goeds kun je niet in een klein pakketje stoppen denk ik.
Ik heb 'm verkocht en ben op een 70-200 F4IS overgestapt, geen milliseconden spijt. Je levert wat mm's in, maaaarrr;
- f4 over hele bereik,
- veeeeeeeel snellere AF, met een stuk minder herrie
- uitgebreider IS systeem (had een naam, ben ik nu ff kwijt)
- stuk robuuster
- FTM
en hij is zo scherp als een madame jeanette. Ik heb 'm ook op een 1000D en werkt prima. Misschien dat de AF iets meer spot-on is op een xxD serie, maar dat maakt niet uit, de lens heb ik alvast, en een betere is er voor mijn 1000D niet te vinden.
Nadeel (in mijn optiek) van de 70-200 t.o.v. de 55-250 is het formaat en gewicht, maar jah al dat goeds kun je niet in een klein pakketje stoppen denk ik.
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Ben zelf ook net voor de F4 IS gegaan en tot nu toe nog geen spijt van gehad!
Met name de IS is toch wel een erg mooi uitgevonden stukje techniek!
Je kan er eventueel ook ooit nog een 1.4x tussen gooien voor net iets meer bereik!
Met name de IS is toch wel een erg mooi uitgevonden stukje techniek!
Je kan er eventueel ook ooit nog een 1.4x tussen gooien voor net iets meer bereik!
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
- MSP Photographics ©
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 641
- GeregistreerdCOLON 26 Okt 2008 01:09
- WoonplaatsCOLON Limburg
- CONTACTCOLON
Ik heb de canon 70-200 F4 is usm sinds december en ik kan niet anders dan opmerken dat het een top lens is op alle fronten.Knetter scherp vanaf f4,lekkere kleuren en zeer degelijk gebouwd.Voor mij is de IS een zeer goede toevoeging aangezien mijn handen niet altijd even rustig zijn.Ik heb even moeten wennen aan de lens en het duurde even voordat het me lukte echt rag scherpe foto's te knippen.Sinds ik hem de baas ben ben stelt de lens me instaat om in bijna alle lichtomstandigheden scherpe foto's uit de hand te knippen.Ook het aantal missers is nu stukken minder waardoor er minder foto's in de digitale prullemand belanden !
Mocht je twijfelen of je er goed aan doet om de lens te kopen kan ik je verzekeren dat dat het geval is.Buiten het feit dat dit een hoogwaardige en degelijke lens is behoudt hij ook zijn waarde.Ik kocht hem in december nog nieuw voor 890 euro en als ik me niet vergis zit hij nu ergens rond de 1050 euro(cameranu.nl).Hij is dus in meerdere opzichten waardevol gebleken,een aankoop waar je alleen maar plezier van zult ondervinden....
Mocht je twijfelen of je er goed aan doet om de lens te kopen kan ik je verzekeren dat dat het geval is.Buiten het feit dat dit een hoogwaardige en degelijke lens is behoudt hij ook zijn waarde.Ik kocht hem in december nog nieuw voor 890 euro en als ik me niet vergis zit hij nu ergens rond de 1050 euro(cameranu.nl).Hij is dus in meerdere opzichten waardevol gebleken,een aankoop waar je alleen maar plezier van zult ondervinden....
Tomorrow is what you make of it...
[url=http://www.istockphoto.com/MSP_Photographics]MSP @ iStock[/url]
[url=http://www.istockphoto.com/MSP_Photographics]MSP @ iStock[/url]
- Niet Kennen
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 259
- GeregistreerdCOLON 18 Dec 2006 15:25
Het is inderdaad een leuk stukje techniek maar....BasZ schreefCOLONMet name de IS is toch wel een erg mooi uitgevonden stukje techniek!
Lees maar eens volgende test van het IS systeem van de 70-200 f/4 IS
http://www.slrgear.com/articles/is_cano ... f4L_IS.htm
Een test met een zeer aanvechtbare basis
Lees de commentaren in dat forum maar eens.
Ook Dpreview heeft pogingen gedaan (niet met dit objectief):
Ook daar met aanvechtbare uitgangspunten.
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... /page5.asp
Lees de commentaren in dat forum maar eens.
Ook Dpreview heeft pogingen gedaan (niet met dit objectief):
Ook daar met aanvechtbare uitgangspunten.
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... /page5.asp
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Ik ben donderdag ook over gestapt vaan een Sigma 70-300 APO naar een EF 70-200 f/4 L IS UMS.
Wat een verschil!
Ik heb er ook twee extenders bij kunnen kopen ( hele spul nog GEEN half jaar oud en slechts EEN maal gebruikt.)
DE EF 2X II heb ik direct door kunnen verkopen , de 1.4X hou ik nog ff
Ik weet het , het is een bak vol geld. Maar deze lenzen blijven hun waarde houden
Heb ook nog aan een 2.8 gedacht(NON IS) maar de onderstaande link gaf de doorslag (en het gewicht ; 760gr of 1310gr mee slepen)
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... mpleComp=0
Succes met je keuze
Onno
Wat een verschil!
Ik heb er ook twee extenders bij kunnen kopen ( hele spul nog GEEN half jaar oud en slechts EEN maal gebruikt.)
DE EF 2X II heb ik direct door kunnen verkopen , de 1.4X hou ik nog ff
Ik weet het , het is een bak vol geld. Maar deze lenzen blijven hun waarde houden
Heb ook nog aan een 2.8 gedacht(NON IS) maar de onderstaande link gaf de doorslag (en het gewicht ; 760gr of 1310gr mee slepen)
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... mpleComp=0
Succes met je keuze
Onno
Canon EOS 40D + Canon EF-S 17-85 IS UMS + Canon EF 70-200 f/4 [color=red]L[/color] IS UMS + Canon EF Extender 1.4 II en wat flitslicht.
Bilaro Monopod +Gedged Tripod
Bilaro Monopod +Gedged Tripod
- leeuw38
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 308
- GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 22:10
- WoonplaatsCOLON breda
- CONTACTCOLON
hoi bedankt voor jullie reactie op mij vraag ik ben overtuigd,
en heb hem aangeschaft
Mvg rob.
en heb hem aangeschaft
Mvg rob.
hoi ik ben rob en ik fotografeer graag dieren maar vooral roofvogels.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.