EF 50 mm f/1.8 II
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Sinds korte tijd ben ik in het bezit van een eos 450d. Daarnaast heb ik een object gekocht van 50mm f/1.8 II. Echter lukt het me niet om mooie scherpe foto's te maken. De meeste zijn overbelicht of bewogen. Wat doe ik verkeerd? Welke instellingen moet ik gebruiken?
Hey Doreen...
Als eerst welkom hier op het forum..
Is het mogenlijk dat je een voorbeedl foto hier online zet
en dan liefst met EXIF gegevens
Want het kunnen meerdere dingen zijn!
Gr Dimitri
Als eerst welkom hier op het forum..
Is het mogenlijk dat je een voorbeedl foto hier online zet
en dan liefst met EXIF gegevens
Want het kunnen meerdere dingen zijn!
Gr Dimitri
Hoi Doreen,
Je hebt hier te maken met de zogenaamde beperkte scherptediepte (DOF) van deze lens. Als je een groter diafragmawaarde kiest zal de scherpte diepte ook toenemen, maar ook de lengte van de sluitertijden.
Als je je een statief gebruikt en je kat ligt te slapen hoeft dat geen probleem te zijn.
Hier op het forum kun je er alles over vinden. Het is zelf bij een aantal discussies heel specifiek over de scherpte diepte van jouw lens gegaan.
zoek maar eens op "plastic fantastic"
of kijk hier eens http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=59529
groet
peter
Je hebt hier te maken met de zogenaamde beperkte scherptediepte (DOF) van deze lens. Als je een groter diafragmawaarde kiest zal de scherpte diepte ook toenemen, maar ook de lengte van de sluitertijden.
Als je je een statief gebruikt en je kat ligt te slapen hoeft dat geen probleem te zijn.
Hier op het forum kun je er alles over vinden. Het is zelf bij een aantal discussies heel specifiek over de scherpte diepte van jouw lens gegaan.
zoek maar eens op "plastic fantastic"
of kijk hier eens http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=59529
groet
peter
Laatst gewijzigd door 2 op peter1970, in totaal 12 keer gewijzigd.
- bobvanduin
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3650
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
- WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
- CONTACTCOLON
Mooi lensje hé, met een mooie scherptediepte die je hier demonstreert!
De 50mm f1,8 is een heerlijk scherp lensje waar je prachtige scherpe foto´s mee kunt maken. Ook kun je door de grote diafragma opening (f1,8) foto´s maken waarbij maar een heel klein gebied scherp is. Als je dus een foto maakt op f1,8 dan wordt er maar een heel klein gebied scherp, dat moet je zien vaan voor naar achter. In het geval van jou voorbeeldfoto is er scherp gesteld op de nek van de poes, alles er voor en er na is onscherp.
Als je foto´s gaat maken op bijvoorbeeld f5,6 dan zal er al veel meer scherp zijn.
Bob
De 50mm f1,8 is een heerlijk scherp lensje waar je prachtige scherpe foto´s mee kunt maken. Ook kun je door de grote diafragma opening (f1,8) foto´s maken waarbij maar een heel klein gebied scherp is. Als je dus een foto maakt op f1,8 dan wordt er maar een heel klein gebied scherp, dat moet je zien vaan voor naar achter. In het geval van jou voorbeeldfoto is er scherp gesteld op de nek van de poes, alles er voor en er na is onscherp.
Als je foto´s gaat maken op bijvoorbeeld f5,6 dan zal er al veel meer scherp zijn.
Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
hmmm, je hebt je volgens mij laten verleiden door een hoop leuke argumenten zonder dat je eigenlijk echt begreep wat f/1.8 nu allemaal inhoud.
Ben ik al eens over begonnen:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 50mm+f+1+8
En gezien jouw voorbeeldfoto: een kleiner diafragma gebruiken en lekker flitsen
Ben ik al eens over begonnen:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 50mm+f+1+8
En gezien jouw voorbeeldfoto: een kleiner diafragma gebruiken en lekker flitsen
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- jvdh
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5997
- GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 14:22
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Er zitten geen Exif-gegevens in deze foto. Dus ik moet een beetje gokken.
Het ligt volgens mij niet aan je lens of camera, maar aan je instellingen.
Deze foto heb je gemaakt met een diafragma van F1.8 (denk ik) daardoor is je scherptre diepte
(het vlak wat scherp word op de foto) minimaal. In dit geval de achterkant van zijn kop en een
paar centimeter er voor en erna. Maak je deze zelfde foto met je diafragma op F8 of F11 dan zou
je zien dat je veel meer scherp krijgt op de foto. (Je sluitertijd gaat dan wel omhoog)
[Edit] Ik moet wat vaker op F5 drukken. Toen ik begon met dit te schrijven (en 2 E-mailtjes lezen)
was ik de eerste reageerder onder de foto .
Het ligt volgens mij niet aan je lens of camera, maar aan je instellingen.
Deze foto heb je gemaakt met een diafragma van F1.8 (denk ik) daardoor is je scherptre diepte
(het vlak wat scherp word op de foto) minimaal. In dit geval de achterkant van zijn kop en een
paar centimeter er voor en erna. Maak je deze zelfde foto met je diafragma op F8 of F11 dan zou
je zien dat je veel meer scherp krijgt op de foto. (Je sluitertijd gaat dan wel omhoog)
[Edit] Ik moet wat vaker op F5 drukken. Toen ik begon met dit te schrijven (en 2 E-mailtjes lezen)
was ik de eerste reageerder onder de foto .
Laatst gewijzigd door 1 op jvdh, in totaal 12 keer gewijzigd.
Canon 5DmkII, Canom M, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8, 50 F1.8 [+ vele extra's]
-Na een paar jaar minder aanwezig te zijn geweest. Probeer ik weer wat vaker langs te komen-
-Na een paar jaar minder aanwezig te zijn geweest. Probeer ik weer wat vaker langs te komen-
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Je kunt foto's maken van de kat op f/1.8 en ook op f/8.0.
Beide hebben een ander effect en hoe je het gebruikt is maar hoe creatief jij bent.
Maar probeer eerst door de basisbeginselen van scherptediepte te komen, dan snap je alweer beter hoe je ermee kunt werken
Beide hebben een ander effect en hoe je het gebruikt is maar hoe creatief jij bent.
Maar probeer eerst door de basisbeginselen van scherptediepte te komen, dan snap je alweer beter hoe je ermee kunt werken
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Op 2.8 is je lens sowieso heel wat scherper dan op 1.8
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Zoals hierboven vermeld, je hebt een foto van je kat genomen op circa 1.2 meter afstand (je had circa 50cm in beeld, dus de vergroting 1/M is ongeveer 500/22 = 23). Met een groot diafragma houd je met deze lens weinig scherptediepte over. Deze beperkte DOF kun je gebruiken om fraaie foto's te maken. Ieder nadeel heeft zijn voordeel.
CodeCOLON Alles selecteren
f/1.8 --> DOF = 4cm
f/2.8 --> DOF = 6cm
f/4 --> DOF = 8cm
f/8 --> DOF = 17cm
f/11 --> DOF = 24cm
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Enorme front focus iig, nog voor de foto lijkt het wel.SanderL schreefCOLONVolgens mij is deze foto nergens scherp, ongeachte de kleine scherptediepte.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
- Sushi
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2840
- GeregistreerdCOLON 08 Jan 2009 10:40
- WoonplaatsCOLON Rhenen
- CONTACTCOLON
Dat leek mij ook ja. Als je naar de vloerbedekking kijkt links onder lijkt het alleen maar scherper te worden hoe dichter je bij de rand van de foto komt. Misschien is een focus testje niet zo'n slecht idee.
Dat is grappig. Dit is exact hetzelfde wat ik heb met mijn 50mm 1.4. Tenminste, het lijkt er wel verdacht veel op. Op 1.4 word er gewoon niks scherp. Met focus chart erbij is er op 1.4 een hele duidelijke frontfocus van minstends 20mm, en ook daar is er niks 'echt' scherp. Als ik dan de F waarde opvoer, dan gaat hij juist naar een backfocus toe. Zelf als het e.e.a. geprobeerd (5D II met micro adjustment) maar denk dat ik het boeltje op elkaar laat afstellen en wellicht zit er iets binnenin niet zuiver op 1.4?
Heren, iemand anders bekend met het fenomeen en mogelijke oplossing?
Heren, iemand anders bekend met het fenomeen en mogelijke oplossing?
5D mark II + 16-35L F2.8 + 50 F1.4 + 70-200L F2.8 + 580EX II
- fotoHans
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 71
- GeregistreerdCOLON 17 Okt 2006 19:55
- WoonplaatsCOLON Barendrecht
Ik had precies hetzelfde probleem. Duidelijk geval van front focus. Als de diafragmaopening kleiner werd, dan was het steeds duidelijker zichtbaar.
Hier een voorbeeld van een test foto (met diafragma f2.0). Ik had scherp gesteld op de hoek van de tuimelaar van de lichtschakelaar:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149202[/img].
Ik had het objectief bij Digitalstreet gekocht. Ik heb toen een ander exemplaar mogen proberen, maar die beviel ook niet. Ik heb het objectief toen terug kunnen geven.
Uiteindelijk heb ik de (veel duurdere f1.4 gekocht), die was goed.
Hier een voorbeeld van een test foto (met diafragma f2.0). Ik had scherp gesteld op de hoek van de tuimelaar van de lichtschakelaar:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149202[/img].
Ik had het objectief bij Digitalstreet gekocht. Ik heb toen een ander exemplaar mogen proberen, maar die beviel ook niet. Ik heb het objectief toen terug kunnen geven.
Uiteindelijk heb ik de (veel duurdere f1.4 gekocht), die was goed.
[size=75]Canon 400/500D Met flink veel glas, dan kun je zien
Hoe of het bankstel staat bij Mien[/size]
Hoe of het bankstel staat bij Mien[/size]
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Overigens, wanneer je met enkel en alleen dit objectief last hebt van front- of backfocus. Er is op het objectief niets aan te doen.
Er zijn objectieven die een technisch centrum af kan stellen, maar dit objectief kan niet afgesteld worden
Er zijn objectieven die een technisch centrum af kan stellen, maar dit objectief kan niet afgesteld worden
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1258
- GeregistreerdCOLON 25 Mrt 2009 23:30
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
Onderaan deze pagina de volledig focuschart downloaden en printen, daarna lekker testen en oefenen.
http://focustestchart.com/chart.html
http://focustestchart.com/chart.html
Je weet niet wat je niet weet !
- pixelvox
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 380
- GeregistreerdCOLON 16 Aug 2009 22:30
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
Wat houdt dat precies in dan? Dat op het moment dat je met dit objectief last heb van front- of backfocus je hem dus terug kunt sturen naar Canon als defect ofzo? Just curious.dejong1racing schreefCOLONOverigens, wanneer je met enkel en alleen dit objectief last hebt van front- of backfocus. Er is op het objectief niets aan te doen.
Er zijn objectieven die een technisch centrum af kan stellen, maar dit objectief kan niet afgesteld worden
(tijdelijk afwezig!)
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ja, en dan stuurt Canon hem weer terug als ze alles gecontroleerd hebben. Let op: controleren, want afstellen kunnen ze er niet aan.
Als je met deze lens last van front- of backfocus hebt en het ligt niet aan de camera, dan zul je met dit exemplaar front- of backfocus blijven houden
Als je met deze lens last van front- of backfocus hebt en het ligt niet aan de camera, dan zul je met dit exemplaar front- of backfocus blijven houden
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede