*****[VERZAMELTOPIC] EOS @ Schiphol - 18/10/09

[bramos_ditaljanos]

Ik ben nog druk aan het bewerken, maar wie z'n foto's van gisteren al klaar heeft: laat maar komen, laat maar zien!

Bram

[bramos_ditaljanos]

Als iedereen nog druk aan het shoppen is gooi ik de mijne vast online. Enjoy!

1: G-EUUO


2: PH-BFN


3: PH-BQH


4: PH-KCD


5: PH-MCT (met EOS 7D)


6: PH-MCT (2) (met EOS 7D)


7: PH-XRV (met EOS 7D)


8: PH-KZA (met EOS 7D)


9: N709CK


10: JA07KZ (met 100-400 + 1.4x en manual focus op statief)


11: D4-CBP (met 100-400 + 1.4x en manual focus op statief)


12: VP-BIJ


13: PH-BFE


14: G-TOYJ


15: N497MC


Dan nog wat commentaar achteraf over de 7D. Hij ligt (zeker vanaf 'n 400D) erg goed in de hand en heeft 'n zeer goede AF. De ruisprestaties zijn echter om te huilen. Zelfs op ISO100 is het (in een grijze lucht) al behoorlijk dramatisch te noemen. Als iemand er in geïnteresseerd is wil ik daar wel 100% crops van plaatsen. Kortom: leuk om 'n keer mee gespeeld te hebben (knallen met 8fps!), maar als de opvolger van de 50D deze AF-unit meekrijgt en in aantal pixels niet groeit (of krimpt) kies ik toch voor die camera.

[HPteA]

Hier een selectie van mij:

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149551[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149552[/img]

3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149553[/img]

4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149554[/img]

5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149555[/img]

6.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149556[/img]

7.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149557[/img]

8.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149558[/img]

9
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149559[/img]

[bramos_ditaljanos]

Zitten ook zeker mooie tussen .

[supermario]

wat mij opvalt buiten dat het mooie scherpe foto's zijn, is dat ze bijna allemaal heel kort afgesneden zijn richting de kant van het vliegtuig op zegmaar..
dus de ruimte voor het vliegtuig welke kant hij opvliegt die ruimte is er niet..
vind ze dus ook een beetje krap...

[bramos_ditaljanos]

Klopt. Ik heb ze nu bewust iets krapper gekaderd, om eens te kijken hoe dat bevalt. Een crop als 3 of 5 (vleugel er half af) zou ik voorheen nooit hebben gemaakt. Dit bevalt me echter wel: onder deze hoek krijg je anders aan de rechterkant (achterkant) (veel) te veel ruimte.

Maar goed: volgende keer dus iets ruimer .

[HPteA]

Ben ook iemand die bewust krap cropt.
Vindt het gewoon mooier dan als er een hoop "loze' ruimte voor af achter het vliegtuig zit.

@Bram, ik denk dat we 's ochtends echt mooi weer hadden.
Bewolking met een harde zon erdoorheen

[Daimler]

Jammer dat ik er niet bij kon zijn ik had ook graag nog wat verbeteringen willen maken, maar komt binnenkort.

Oke ik zal proberen de platen te beordelen.

Bram
1 Mooie kleuren maar erg krappe crop
2 indrukwekkende plaat jammer van het bordje
3 vleugel er niet op bij meerdere ik vind die composite niks maar smaken verschillen
4 mooie plaat
5 mooie plaat wederom jammer van de vleugel
6 heeft iets aparts in de goede zin
7 mooie plaat
8 mooie plaat
9 mooie plaat maar zonde van de vleugel
10 echt totaal niet scherp is niks voor jou om die er dan toch bij te zetten
11 hele gave actie op vleugels na erg mooi
12 vind ik super
13 mooie plaat
14 mooie plaat
15 mooie actie

HPteA
1 mooie plaat
2 superplaat, vind wel hele krappe crob
3 mooie plaat
4 mist een heel klein beetje scherpte maar vind hem wel oke
5 mooie plaat
6 mooie plaat
7 mooie plaat
8 Topper!
9 mooie plaat

Nette serie HPteA beetje jammer dat jullie beide eigenlijk alleen alles op de grond geschoten hebben en niks in de lucht
En zei het net al vind het mooier als er voor de neus iets meer ruimte zou zijn , maar smaken verschillen

Groeten Rob

[HPteA]

Jammer dat ik er niet bij kon zijn ik had ook graag nog wat verbeteringen willen maken, maar komt binnenkort.

Volgende keer misschien?

Nette serie HPteA beetje jammer dat jullie beide eigenlijk alleen alles op de grond geschoten hebben en niks in de lucht
En zei het net al vind het mooier als er voor de neus iets meer ruimte zou zijn , maar smaken verschillen

Groeten Rob

Bedankt!
Dit komt omdat we niet op de officieële spotterplaats stonden, maar aan de overkant van de baan.

Tja, tenzij je dan over een 400mm met 1.4 extender beschikt, ben je dan toch, bij landende vliegtuigen, afhankelijk van de reeds gelande vliegtuigen.

's Middags stonden we aan de officieële kant, en konden we wel vliegende vliegtuigen "schieten".
Helaas zijn deze foto's bij mij allemaal niet goed gelukt. .
Denk dat ik, voor dat moment, en te lage iso waarde heb gebruikt en dat gaf in de Av-stand net te lange sluitertijden.
Weer wat geleerd, beter opletten!

[Aad1]

Staan zeker weer mooie foto's tussen

En dat Bram ze iets krapper gekaderd heeft vind ik toch wel wat hebben

Gr Aad.

[bramos_ditaljanos]

@ HPteA: Ja, maar op mijn foto 13 heb je dat effect ook. (Vind ik dan ook één van de mooiste.)

@ Daimler: Dank voor de uitgebreide analyse .

Bij foto twee is het bordje inderdaad 'n beetje jammer, maar ergens vind ik 'm zo juist wel wat hebben. Wat foto tien betreft heb je helemaal gelijk, maar ik vond toch dat ons experiment 'n vermelding moest krijgen (A). Apart dat je nummer 12 zo mooi vind, die vond ik juist een van de mindere (gezien de witte lucht).

@ Aad: Toch iemand die het 'n verbetering vind . Hoe zijn jouw foto's gelukt??

Overigens, daar op de kop van de Kaag zijn toch ook wel fraaie dingen te maken. Volgende keer daar ook maar 'ns langs, wat mij betreft .

[Aad1]

@ Aad: Toch iemand die het 'n verbetering vind . Hoe zijn jouw foto's gelukt??

Overigens, daar op de kop van de Kaag zijn toch ook wel fraaie dingen te maken. Volgende keer daar ook maar 'ns langs, wat mij betreft .

Er zitten wel een aantal leuke platen tussen, maar dat zijn de zelfde vliegtuigen als die er nu al staan

En de kop van de Kaagbaan, bedoel jij daar aan die nieuwe weg ?

[bramos_ditaljanos]

Ik bedoelde vooral die post, met die head-on shots, zeg maar. Dat is inderdaad aan de nieuwe weg daar.

[bramos_ditaljanos]

Heb ze vanwege het 1D Mark IV topic toch gemaakt, dus hier dan ook maar even de ruisvoorbeelden.

Lens was hetzelfde, ISO-waarde ook, alleen door ACR gehaald. Kijk vooral even naar de lucht, net voor/boven de neus van het toestel.

Oordeel zelf (en huiver):
http://bram.aplus-webdesigns.nl/400D.jpg
http://bram.aplus-webdesigns.nl/7D.jpg

(Graag niet tien keer vernieuwen, dan ben ik vanavond door m'n bandbreedte heen.)

[Rubencs]

Zal ik ze dan ook maar plaatsen.
Alle foto's met een 7D, lens kan verschillen. 70-200 F2.8, 70-200 F4 (2x bedankt voor het lenen) en 100-400

1. Ben er niet overuit, is hij zo uitgerekt? Ja beetje doorgeschoten qua saturatie, vond het wel een leuk effect.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149665[/img]

2. Weet het, bewerking is ook hier over de top, maar kon het niet laten.
Al past het hier beter volgens mij.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149666[/img]

3 Wel lastig, 7D 400 mm en een 1.4 extender, en gecropt, nog steeds 2317x1545 pixels. Dus 18 megapixels is wel leuk soms.
Ik kreeg het niet voor elkaar om het scherp te krijgen naar mijn mening.
Des te meer waardering voor de persoon op de foto hieronder.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149667[/img]

4. De spotter gespot.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149669[/img]

5. Volgens mij net het juiste moment
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149668[/img]

6. Voor de liefhebber, 7D iso 1000
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149670[/img]

Overige foto's, volledige grote (waarschijnlijk wel behandeld door de gallary software) op mijn webspace, met camera gegevens.
Trek die verbinding maar dicht. http://www.82.171.113.171/gallery2/main ... emId=24460

Dan mijn mening over de 7d na twee dagen lenen.
Eerste de positieve punten maar.
18 megapixels, het is leuk bij het uitsnijden.
AF unit, op automaat werkt prima, misschien wat nerveus, wisselt snel van af punt.
Negatief.
ISO prestatie, boven de iso 800 zie ik geen reden meer om van de 40D over te stappen, zou zelfs iso 400 kunnen zijn.
18 megapixels, het is leuk om uit te snijden, maar volgens mij had een een zware invloed op de ruisprestaties, dus van mij mag minder ook wel als de iso beter wordt.
Sap ik over van de 40D naar de 7D, nee echt niet.

[bramos_ditaljanos]

Kijk aan, ik snapte al niet waar ze bleven . (Aad...??)

De eerste twee kan ik wel waarderen, al staat nummer 1 nog scheef . Vijf staat eveneens wat scheef, maar is wat mij betreft de topper uit de reeks . Nummer 6 heeft overigens ook wel wat, vind ik.

Ten slot: je linkje (HTPP) is fout .

[HPteA]

Voor mij ben je met de foto's 1 en 2 een beetje te ver door geschoten.
Foto 4 hoort bij eos@work

Foto 5 is gewoon goed

Bi foto 3 vraag ik me toch af of het niet deels aan de lens kan liggen.
Heb zondag ook met jouw 100-400 geschoten.
Hier een serie van de Kallita.
Je ziet de kwaliteit beter worden naarmate het vliegtuig dichterbij komt.

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149695[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149696[/img]

3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149697[/img]

4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149698[/img]

5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149699[/img]

Alleen foto 1 is wat gecropt. Overige zijn alleen verkleind

[bramos_ditaljanos]

Veel gebruikers van de 100-400 gebruiken 'm vrijwel nooit op 400mm, maar altijd een tandje terug (360-380mm). Dat is mij in ieder geval een eerdere keer verteld.

[MaestroNL]

Veel gebruikers van de 100-400 gebruiken 'm vrijwel nooit op 400mm, maar altijd een tandje terug (360-380mm). Dat is mij in ieder geval een eerdere keer verteld.

Nou mijn mini-hubble is ook scherp op 400mm dus ik herken dat probleem niet. Zeker niet als ie iets is afgestopt (f/6.3/f/7.1).
Alleen gebruik ik hem niet met een extender.....