5d2 of 7d

[Pim]

Ook ik zit te twijfelen over een 5d2 of een 7d.

Ik hou me bezig met zoogdieren, vogels, bruiloften en soms wat portretjes, van alles wat dus.

De 5d2 heeft natuurlijk een betere beeldkwaliteit maar ik ben bang dat ik de cropfactor ga missen van de 7d... Dus daarom de volgende vraag.

Klopt dit:
Schiet een plaatje met de 5DMK2, crop in PS en je hebt het zelfde resultaat als met de 7d...

Dus geeft croppen in ps het zelfde resultaat als de cropfactor?

[Hari Seldon]

Volgens mij niet.

Achteraf croppen: je maakt gewoon een vergroting - aantal megapixels gaat dus achteruit als je verkleint.

cropfactor door kleinere beeldsensor: je brandpuntsafstand ligt verder weg, megapixels blijven hetzelfde.

Je zou even moeten rekenen met megapixels e.d. tussen de 5d2 en 7d, maar als je achteraf cropt, gaat het hard achteruit met vergrotingen.

Anderzijds: hoe vaak maak je nu daadwerkelijk een vergroting groter dan A4?

Als je veel zoom nodig hebt; zou ik de 7D nemen in jouw geval.

[Piet van Vroonhoven]

Welke lenzen heb je nu? Daar zal de beslissing toch voor een deel van af hangen.
Als je alles nieuw koopt zou mijn voorkeur de 5D2 zijn.
Het verhaal klopt niet helemaal. De 7D heeft 18MP, De 5D2 21. Daarom zal bij croppen van het 5D beeld het resultaat iets slechter zijn dan het 7D beeld vooropgesteld dat er een lens op zit die die resolutie aan kan. .

[Pieterr]

Zie ook http://www.bobatkins.com/photography/di ... _5DII.html

[bobvanduin]

Dus geeft croppen in ps het zelfde resultaat als de cropfactor?

Er zit een kern van waarheid in, maar echt kloppen doet het niet. Ja wanneer je een foto schiet met de 5D en een zelfde foto met een 7D, beide op 24mm dan zie je meer beeld op de foto van de 5D. Wanneer je dat extra beeld wegsnijdt dan kun je het zelfde beeld bereiken als met de 7D, echter wel met minder pixels. Maar ach, een beeld met 10mp is nog altijd niet slecht en zeker erg goed bruikbaar.

[Palabra]

Denk ook nog aan de nieuwe technieken waar de 7D over beschikt zoals:
- off shoe flits aansturing
- ingebouwde waterpas
- diverse grids in te stellen in de viewfinder
- 8 frames per seconde
en zoals Piet zegt: als je mooie EF-S lenzen hebt, dan passen ze niet meer op de 5DmII

[Closeshooter]

de 5D mark 2 is een erg specifieke camera, veelal gebruikt door portet en of natuurfotografen, de 7D is een veel meer alround camera, dus de keuze is helemaal afhankelijk wat je wil, de hoogste beeldkwaliteit maar iets minder snelheid - de 5D, uitstekende nebeeldkwaliteit met daarbij leuke extra's en snelheid- de 7D.

[Musicjohn]

Ik denk dat je voor jouw doeleinden meer schik gaat hebben van de sublieme beeldkwaliteit van de 5D-mkII

De 7D zie ik meer als een "kleine" 1D-mkIII en zoals je weet is die serie uitermate geschikt voor sport / journalistieke fotografie waarbij er vaak veel beelden per seconde geschoten moeten worden en waarbij er regelmatig gebruik word gemaakt van de AI-servo modus. De 7D is daar superieur in (AI-Servo) t.o.v. de 5D-mkII en de 1D-mkIII.

Succes met je keuze.

[BertusL]

Ik denk niet dat je het verschil in beeldkwaliteit zult zien.
Het lijkt mij verstandig je keuze te laten afhangen van je huidige objectieven en de soort foto 's die je maakt en of je daarbij wel (5D2) of niet (7D) behoefte hebt aan de wat geringere DOF van een FF.

[MarieCanon]

Ik denk niet dat je het verschil in beeldkwaliteit zult zien.
Het lijkt mij verstandig je keuze te laten afhangen van je huidige objectieven en de soort foto 's die je maakt en of je daarbij wel (5D2) of niet (7D) behoefte hebt aan de wat geringere DOF van een FF.

Ik denk indd dat je het moet laten afhangen van je lenzen...
Dat is de reden dat ik voor de 7D ben gegaan.
En ik ben er zo vreselijk blij mee

[Musicjohn]

Ik denk niet dat je het verschil in beeldkwaliteit zult zien.

En waarom denk je dat?

[SanderL]

Lijkt me vooral een kwestie van kiezen tussen verschillende formaten qua sensoren. De specs van de diverse camera's laten zich eenvoudig vergelijken.

Croppen in PS geeft qua beeld wel hetzelfde, maar bij eenzelfde uitsnede houdt je bij een 5D-MKII eigenlijk maar iets van 8MP over. meer dan voldoende voor een goede plaat, maar beduidend minder als de 18MP van een 7D.

Nu zegt MP lang niet alles qua daadwerkelijke resolutie en detail, maar het verschil is hier wel heel erg groot.

In jouw geval zou ik gaan voor de 7D, gewoon een fijne all-rounder (aanname van mijn kant, heb de camera nog nooit in mijn handen gehad ).

[jeveos]

Voor vogeltjes geldt de resolutie natuurlijk wel. Verder is de 7D beter bestand tegen de weersomstandigheden. Ik zou het dan ook wel weten als vogelen een belangrijke tak van sport is voor je.

[Pim]

bedankt voor de reacties.


Er wordt geschreven dat de keuze van mijn lenzen zou afhangen. ik bezit er twee: de 24-105 L en de 100-400 L

Ik ben geneigd om te kiezen voor de 7d. Dit vanwege de cropfactor, dus vandaar mijn eertse vraag in de openingspost over het croppen.

@Musicjohn. zie jij het verschil met normale foto's zonder op 100% te zoeken naar verschillen? En op 1600 iso?

[Musicjohn]

@Musicjohn. zie jij het verschil met normale foto's zonder op 100% te zoeken naar verschillen? En op 1600 iso?

Ja, ik gebruik zowel de 7D als de 5D-mkII

Ik pak de 7D uitsluitend als ik sport moet doen of als ik verwacht dat ik onderwerpen moet volgen met AI-servo of als ik vermoed dat ik veel beelden per seconde moet schieten. In alle andere gevallen gaat mijn voorkeur absoluut uit naar de 5D-mkII

Op mijn computerscherm zie ik wel degelijk verschil in beeldkwaliteit tussen beie cams. Daarmee zeg ik niet dat de kwaliteit van de 7D niet goed zou zijn, maar dat van de 5D-mkII is beduidend beter, ook bij hogere ISO waarden.

Je moet het (denk ik) zo zien... de beelkwaliteit van de 7D komt overeen met dat van de 50D. En de 5D-mkII zit in een klasse apart. Stel je voor dat dat niet het geval zou zijn, en dat je dat ook niet terug zou zien. Denk je dat Canon dan überhaupt nog een 5D-mkII zou verkopen? Neen, want dan zou iedereen massaal een 50D of 7D kopen.

[Palabra]

Als ik hier kijk: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
en ik kies links voor de 7D en rechts voor de 5DmII
en vervolgens zoom ik in op beide iso 100 foto's van de etalage pop dan zie ik dit:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=153258[/img]

Op mij komt de linker beter over dan de rechter.

[Musicjohn]

Gebruikte lens? Hoe ver ingezoomd? Welk diafragma? Welke sluitertijd? enz. enz.

[Pim]

exif zit er in john.

[MaestroNL]

Moet je wel de formaten op exact hetzelfde zetten anders is het geen eerlijke vergelijking....

[Palabra]

volgens de exif zijn ze alletwee genomen met Canon EF 50mm f/2.5 Macro + 1.4x or Sigma 50mm f/2.8 EX + 1.4x