Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
lekker spontane meid lijkt het mij. Uitsnedes zijn wat krap, maar daar hou ik wel van, anderen niet, kwestie van smaak. Qua scherpte en kleur kan het zeker zo, de achtergrond had misschien wat extra belicht mogen worden voor een egalere toning. Foto 2 gaat van fel wit rechts boven (waar je waarschijnlijk je flitser had staan) tot donkergrijs linksonder.
De haren vind ik wat rommelig, bijvoorbeeld op de schouder op foto 1. Verder vind ik op foto 1 het bh-bandje nog wel gaan omdat je kunt zeggen dat je dat bewust heb gedaan, maar bij foto 2 had je daar wel op mogen letten. Het model zelf ziet dat niet, dus dat is jouw taak om te zien (had ik zelf ook nog wel eens moeite mee, omdat ik er in mijn enthousiasme vergat op te letten). Ik zou haar ook wel eens willen zien met een stralende lach
Cheers,
Arnold
Vroeger had ik een hekel aan werken, maar tegenwoordig vind ik het wel leuk om naar te kijken...
Over de belichting is al genoeg gezegd. Foto 2 met het tuitmondje vind ik wel leuk, maar de eerste helemaal niet. Hier was een "normale mond" veel beter geweest. deze mond doet afbreuk aan de foto.
Het model zelf heeft veel potentie denk ik zo.
neem mij maar zoals ik ben, ik kan helaas niet anders zijn
Wat heb je met haar gezicht gedaan? De huid oogt wat vreemd. Teveel aan het vervagen geweest misschien of ligt het aan m'n laptopscherm
Gr. Jan
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-) http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
de uitsnedes vind ik niet te krap, experimenteer daar zelf ook wel eens mee.
Maar de bewerking v/d huid en de ogen (op foto 1) hebben een bewerking gehad die ik niet zo netjes vind.
Ik post minder maar leer meer.
EOS 7D / EOS 40D /Canon 70-200mm F2,8 / Canon EF 24-70mm F2.8 L USM II / Canon 50mm F1,4/ Canon EF 100mm F2.8 Macro US / Illustar 300watt studioset en wat plu's
PDH65 schreefCOLONde uitsnedes vind ik niet te krap, experimenteer daar zelf ook wel eens mee.
Maar de bewerking v/d huid en de ogen (op foto 1) hebben een bewerking gehad die ik niet zo netjes vind.
Dank je wel voor reactie.
Met huid en ogen heb ik niets gedaan. Behalve paar pukkeltjes weg gehaald. Ogen zijn zoals ze zijn.
Tja en het mondje.... Denk dat beugel in beeld ook niet leuk was voor model.
Canon 7D - Canon EFS 17-85 1:4-5.6 IS USM - Canon350D - Canon EFS18-55 1:3.5-5.6 - Tamron AF70-300 1:4-5.6 - Tamron XR Di 28-75 1:2.8 MACRO - Canon EF 50/1.8 II - Tamron AF18-200 1:3.5-6.3 - Canon Speedlite 580EX.
Tja, wel of geen mooie foto met het tuitmondje, expressief is het wel.
Het haar is wat rommelig, zoals al aangegeven. Goed naar je model kijken is belangrijk, zit de kleding goed en of het haar. Je zou een grote spiegel achter je kunnen zetten zodat zij zichzelf hier in kan zien. Achteraf haren in deze maten wegshoppen is bijna niet te doen, dus voorkomen is beter.
Laat in ieder geval storende dingen achterwege, grote oorbellen die in het haar verstrikt kunnen raken of bh bij bepaalde kleding. Je moet vaak al op teveel dingen letten.
De belichting kan beter, vind het erg evenredig aan beide kanten, weinig schaduw.
Verder gewoon lekker blijven oefenen en je resulaten zullen verbeteren.
Je hebt een leuk model, dus ik zou gewoon een tweede shoot met haar doen als zij dat ook wil.
MGP schreefCOLON
Laat in ieder geval storende dingen achterwege, grote oorbellen die in het haar verstrikt kunnen raken of bh bij bepaalde kleding. Je moet vaak al op teveel dingen letten.
De belichting kan beter, vind het erg evenredig aan beide kanten, weinig schaduw.
Verder gewoon lekker blijven oefenen en je resulaten zullen verbeteren.
Je hebt een leuk model, dus ik zou gewoon een tweede shoot met haar doen als zij dat ook wil.
Groetjes Marco
Dank je wel... Ben erg blij met dit commentaar.... Ik weet dat je gelijk hebt wat het letten op dingen betreft. Maar zal erbij moeten zeggen dat ik 11 meiden moest fotograferen in een uur. Was een soort verjaardags catwalk. Dus te weinig tijd om op details te letten zoals haar, oorbellen en bandjes...
Maar thanks voor leuke reactie.
Canon 7D - Canon EFS 17-85 1:4-5.6 IS USM - Canon350D - Canon EFS18-55 1:3.5-5.6 - Tamron AF70-300 1:4-5.6 - Tamron XR Di 28-75 1:2.8 MACRO - Canon EF 50/1.8 II - Tamron AF18-200 1:3.5-6.3 - Canon Speedlite 580EX.
Ellie Wijman-Loots schreefCOLONMisschien de volgende keer meer tijd nemen en tevoren met de "modellen"' doorspreken wat je wel en niet wilt (zien).
Dat scheelt al een hoop werk en kommentaar.
Je lijkt wel een repeteerwekker met 11 meiden fotograferen in een uur
Eigenlijk is het fotograferen een "bijzaak" Het gaat om het geheel. Ze leren hoe ze make-up moeten gebruiken. En worden indien gewenst opgemaakt. Maar mogen het zelf ook doen....
En als laatste gaan ze dus bij mij op de foto. En geloof me dat is per groepje weer anders.... Maar wel leuk om te doen en om ervan te leren.
Canon 7D - Canon EFS 17-85 1:4-5.6 IS USM - Canon350D - Canon EFS18-55 1:3.5-5.6 - Tamron AF70-300 1:4-5.6 - Tamron XR Di 28-75 1:2.8 MACRO - Canon EF 50/1.8 II - Tamron AF18-200 1:3.5-6.3 - Canon Speedlite 580EX.
Ellie Wijman-Loots schreefCOLONMisschien de volgende keer meer tijd nemen en tevoren met de "modellen"' doorspreken wat je wel en niet wilt (zien).
Dat scheelt al een hoop werk en kommentaar.
Je lijkt wel een repeteerwekker met 11 meiden fotograferen in een uur
Eigenlijk is het fotograferen een "bijzaak" Het gaat om het geheel. Ze leren hoe ze make-up moeten gebruiken. En worden indien gewenst opgemaakt. Maar mogen het zelf ook doen....
En als laatste gaan ze dus bij mij op de foto. En geloof me dat is per groepje weer anders.... Maar wel leuk om te doen en om ervan te leren.
Ho, even ingrijpen.....Je website doet iets heel anders vermoeden en verkoop je hierin een praatje dat het wel degelijk iets uitmaakt. Daarbij kun je mooie visagie maken of breken met je fotografie. Dus dat dat in deze contex bijzaak is laat mij twijfelen over je kwaliteit als fotograaf en breek je dus in mijn ogen de kwaliteit van de visagie en de potentiele schoonheid van elk model en dus elke klant. Ik zou je iig als model(klant) én als visagiste niet serieus nemen met zo'n attitude
Ellie Wijman-Loots schreefCOLONMisschien de volgende keer meer tijd nemen en tevoren met de "modellen"' doorspreken wat je wel en niet wilt (zien).
Dat scheelt al een hoop werk en kommentaar.
Je lijkt wel een repeteerwekker met 11 meiden fotograferen in een uur
Eigenlijk is het fotograferen een "bijzaak" Het gaat om het geheel. Ze leren hoe ze make-up moeten gebruiken. En worden indien gewenst opgemaakt. Maar mogen het zelf ook doen....
En als laatste gaan ze dus bij mij op de foto. En geloof me dat is per groepje weer anders.... Maar wel leuk om te doen en om ervan te leren.
Ho, even ingrijpen.....Je website doet iets heel anders vermoeden en verkoop je hierin een praatje dat het wel degelijk iets uitmaakt. Daarbij kun je mooie visagie maken of breken met je fotografie. Dus dat dat in deze contex bijzaak is laat mij twijfelen over je kwaliteit als fotograaf en breek je dus in mijn ogen de kwaliteit van de visagie en de potentiele schoonheid van elk model en dus elke klant. Ik zou je iig als model(klant) én als visagiste niet serieus nemen met zo'n attitude
Ik bedoelde het iets minder erg dan ik het schreef
Maar in een uur kan je nooit 11 meiden op foto zetten... Dat bedoel ik er meer mee.... Is een gezellige shoot... Niet een van een persoon. Dan heb je meer tijd....
Canon 7D - Canon EFS 17-85 1:4-5.6 IS USM - Canon350D - Canon EFS18-55 1:3.5-5.6 - Tamron AF70-300 1:4-5.6 - Tamron XR Di 28-75 1:2.8 MACRO - Canon EF 50/1.8 II - Tamron AF18-200 1:3.5-6.3 - Canon Speedlite 580EX.