Tokina 12-24mm F/4.0 AT-X PRO DX I of II

[mispel]

Ik heb mijn oog laten vallen op dit objectief omdat hij voor zijn prijs erg goed gebouwd is en erg goed resultaten geeft.
Nu blijkt uit veel internettesten dat met name CA en flare prlbomen zijn waarmee hij te kampen. Veel gebruikers blijken hievan overigens vrijwel geen last te hebben .
Nu is er inmiddels een nieuwe versie op de markt, waar bovengenoemde problemen een stuk minder zouden moeten optreden maar hiervan heb ik nog weinig kunnen vinden. De recente test op dpreview gaat nog over de oude versie .
Van wat ik hier gelezen heb is iedereen tevreden over zijn 12 24, maar zijn er leden die beide kennen en is de nieuwe inderdaad beter, of kan ik mij die €100,- besparern?

[VincentR]

Ik gebruik zelf ook de Tokina 12-24 F4 I en ben daar zeer over te spreken. Ik heb namenlijk ook behoorlijk zitten twijfelen tussen de I en de II, maar heb er toen voor gekozen om die 100 euro in mijn zak te houden.
Ik heb bijna geen last van flares (of je moet het natuurlijk opzoeken) en de CA valt mij ook reuze mee (ik had aan de hand van revieuws erger verwacht).

Al met al ben ik zeer blij met de aankoop van de Tokina.

[jvanarkel]

Zonnekap tegen flares gebruiken, en CA is makkelijk te verwijderen in de de software achteraf, en zal ook bij goede objectieven voorkomen en zal bij hoge contrast verschillen aanwezig zijn, dus takjes van bomen tegen een lucht, maar als je hem binnen gebruikt dan zal dat meevallen. Als je nog geen positieve berichten, tests hebt gezien wees dan verstandig en houd die 100 euro in je zak en verwijder eventuele CA in de software.

Jeroen

[Akumal]

Een beetje CA kan je inderdaad makkelijk verwijderen in PS maar ik vond het to much bij de Tokina!!!

Heb hem na 3 weken ingeruild voor de Canon.

rob.

[mispel]

Bedankt voor jullie inbreng.

De Canon is mij te duur en ook 2e hands behoorlijk aan de prijs.
Ik denk dat het versie I gaat worden. Voor die €100,- kan ik weer leuke dingen doen