welk objectief? [17-55 versus 15-85]

[lange loep]

Ik loop al heel lang met het idee rond om mijn standaard Canon 18-55 te vervangen voor een beter exemplaar. Alleen ik kom er maar niet uit welke keuze ik het beste kan maken.

Heb de keus uit de volgende opties:
17-55 F2.8 IS USM
15-85 F3.5-5.6 IS USM

Het probleem waar ik mee zit is: Ga ik voor snellere sluitertijden vanwege de 2.8 over het gehele bereik. Of ga ik voor de meer milimeters (soms loop ik nl. tegen de beperking van de 55mm aan).
Of wellicht de 17-55 keuze maken omdat de foto's van een dusdanige kwaliteit zijn dat deze perfect te croppen zijn. Hierdoor is een bereik tot 85mm niet echt meer nodig?

Ik neig meer naar de 17-55 maar wat is jullie mening hier over?

Gr.
Jeroen

[bartkoper]

mischien wat kortzichtig maar die 17-55 is een superobjectief... doen dus

[peter b]

de 17-55 is een super lens, ik heb hem ook en die gaat bij mij niet meer de deur uit En dat gat tussen 55 en 70mm is een kwestie van een stapje naar voren/achteren.

[Rijk]

Als ik voor de keuze zou staan zeker voor 17-55 gaan. Staat bekend al een hele goede lens en is lekker lichtstrek over het hele bereik.

En die paar mm in zoom ga je denk ik wel oplossen met een paar stapjes.

Groet,

Richard

[Ralph_86]

Ik zou ook de 17-55 kiezen, kan je lekker met de scherptediepte gaan spelen. Die paar mm extra los je inderdaad wel op door wat te croppen of een stapje dichterbij te gaan staan.

[mitchel1986]

Ik ga helemaal mee met diegenen die hiervoor gereageerd hebben. De 17-55 is een van de betere objectieven en écht een verbetering door e f2.8. Die andere is een kleine verbetering omdat er alleen een paar extra mm bijkomen

[lange loep]

Mijn voorkeur ging al uit naar de 17-55. De reacties bevestigen dat dit een goede keus is. Daar ga ik voor.

Bedankt allemaal

Gr.
Jeroen

[Ralph_86]

Daar ga je geen spijt van krijgen denk ik zo. I.c.m. je 70-300 heb je dan een hele mooie set lenzen! Veel plezier ervan!