EOSDigitaal.nl

Een paar dagen gelden liep dit kleine egeltje wat waggelig over de stoep, midden op de dag. Die zijn dus ook alweer wakker! Deze is erg mager en rochelt, we brengen hem morgen naar Opglabbeek waar een wildedierenopvang zit. Ik weet dat de foto niet geweldig is maar ik wilde hem jullie laten zien ......


[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=158857[/img]

Ik vind hem leuk Wat een slaapkoppie..

leuk!

Ooooh, wat een lieverdje zeg!
Hele scherpe foto ook!

MVG Quinty

Wat ik nog even wil toevoegen is een klein puntje van kritiek,
de hand is een beetje overbelicht voor mijn gevoel?
Evenals de rechterkant?
Maar hij blijft leuk en schattig.
MVG Quinty

Aaaah! Lief!

Ach wat een schatje!

Het blijven leuke beestjes.

En de leukste dingen aan zo´n diertje komt ook terug in de foto. De scherpe stoere stekels. Maar als je het kopje ziet is het stoere gelijk weg en zie je hoe lief en kwetsbaar een egel eigenlijk is. Wel is de hand over belicht, maar goed, je gaf zelf al aan dat het kwalitatief geen top foto is. Toch leuk dat je ´m geplaatst hebt.

Zoals gezegd, de foto is niet geweldig. Maar wat ik me afvraag is wat jou heeft doen besluiten dit beestje uit zijn natuurlijk omgeving weg te halen en in een opvang te stoppen?

Erg schattige foto, die hoeft niet altijd techisch perfect te zijn
Is het zo duidelijk dat het egeltje er slecht aan toe is?

Slechte foto hoor. Het beestje staat erop, maar daar heb je het mee gehad ook. We blijven een fotografieforum en ik heb het idee dat deze is geplaatst omdat je een egeltje hebt gezien.

Maar d'r kon fotografisch toch wel meer uitgelaald worden? Zoals al eerder wordt gezegd is de hand overbelicht en rechtsboven ook.
Lichte plekken in een foto trekken de aandacht, zeker als ze overbelicht zijn.

Bedankt allemaal voor de commentaren.
Eerst maar de strengste:
@Dejong1racing: je hebt helemaal gelijk, het is geen goeie foto. Maar ik vond het egeltje er wel leuk opstaan en heb gezocht naar de afdeling snapshots, die kon ik niet meer vinden. Dacht wel dat ik die ooit gezien had .... Ik besef dat dit een fotoforum is dat de lat behoorlijk hoog legt en ik zal de laatste zijn die gaat proberen die kwaliteit naar beneden te halen. Ik had eigenlijk gedacht dat je wel gezegd zou hebben dat je hem verplaatst had, maar er is dus geen rubriek waar we zulke foto's ook kunnen zetten. Misschien kan er zoiets komen? De funnypictures staan er toch ook om gewoon iets leuks te laten zien? Ik wil niemand voor het hoofd stoten door slechte foto's te plaatsen ..... En kennelijk vinden veel mensen het leuk als ze ook zulke foto's kunnen bekijken. Maar jij hebt hier absoluut het laatste woord, dat ga ik echt niet betwisten. Ik ben blij met het feit dat je me erop wijst dat overbelichte plekken opvallen in een foto, ben over het algemeen ook erg kien op overbelichting, maar om hier het gezichtje duidelijk te krijgen moest ik flitsen en daar houden egeltjes niet van ....
Alle mensen die zich zorgen maken over het weghalen van egeltjes uit de natuur: dit diertje viel ongeveer van de stoep onder onze auto en was duidelijk niet in orde, ze horen ook niet overdag rond te scharrelen. Toen we hem opvisten rochelde hij duidelijk hoorbaar. Vadaag gaat hij in Opglabbeek onder de lamp en zal vermoedelijk medicijnen krijgen, hij is veel te licht en verder ben ik blij dat hij met dit hondeweer veilig en warm ligt. Overigens is dit wel erg off-topic en dat is denk ik ook niet in orde ....

slecht geslapen jeroen
normaal ben je heel wat subtieler. Mag best vind ik, qua testcase en richting TS die nog geen 2 mnd hier rondzwerft....

on topic: leuk egeltje, vertederende foto, maar fotografisch valt er inderdaad nog wel wat meer uit te halen. Misschien zijn de lichte plekken in PS nog wat te corrigeren? En iets meer scherptediepte was m.i. mooier geweest.

moemoh schreefCOLONhij is veel te licht ....

mmm....vreemd, dan zou je juist verwachten dat de handen onderbelicht zouden zijn.

Moest hier even over nadenken, maar heb het uiteindelijk begrepen. Nog niet helemaal wakker, misschien .....

moemoh schreefCOLONIk besef dat dit een fotoforum is dat de lat behoorlijk hoog legt

De lat ligt hier helemaal niet hoog hoor

moemoh schreefCOLONDe funnypictures staan er toch ook om gewoon iets leuks te laten zien?

Zullen we hem dan daar maar bijzetten?

knoet schreefCOLONslecht geslapen jeroen
normaal ben je heel wat subtieler. Mag best vind ik, qua testcase en richting TS die nog geen 2 mnd hier rondzwerft....

Valt wel mee hoor, maar wanneer je een foto in Testcase plaatst, dan doe je dat ook om serieus commentaar te krijgenn. Niet om te horen hoe schattig het egeltje is toch?

Ja, je hebt gelijk, ik begrijp waarom je hem in funny pictures wilt zetten of gaat zetten of vindt dat ik hem gezet had moeten hebben. Ik dacht alleen dat dat gedeelte voor grappige foto's was, dus foto's waar je om kunt lachen. Als ik weer eens zo'n foto heb zal ik hem daar zetten, dat bespaart jou een hoop ergernis. Ik zal het wel ooit leren....

dejong1racing schreefCOLONValt wel mee hoor, maar wanneer je een foto in Testcase plaatst, dan doe je dat ook om serieus commentaar te krijgenn. Niet om te horen hoe schattig het egeltje is toch?

helemaal mee eens, maar

dejong1racing schreefCOLONSlechte foto hoor.

vond ik wat directer / minder opbouwend dan ik van je gewend meen te zijn, vandaar. Maar mogelijk was het je voorgevoel over de wedstrijd die middag