EOSDigitaal.nl

Een betere titel weet ik zo ff niet.

Experimental:

Foto 1:onbewerkt,even een uitlegde foto vond ik wat saai maar zag het als basis foto waar meer in zat dmv van een bewerking zodat het niet meer zo saai was.

Foto 2: bewerkt gestoeid met kleuren negatief en luminatie waardoor de elementen meer een zwefend effect krijgen.
Nu vind ik in ieder geval de saaiheid uit foto 1.
Maar misschien denken jullie daar heel anders over.?!

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=160475[/img]onbewerkt

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=160476[/img]bewerkt.

Groeten Cor....

Doe mij de onbewerkte maar.
Bij de 2e weet ik eigenlijk niet waar ik naar moet zoeken. Het lijkt wel een röntgenfoto. Kijkt m.i. niet lekker.

Ik kan de tweede ook niet zo spannend vinden. Zeker als je alleen naar de 2e foto kijkt en de eerste uit het scherm scrold.
Sommige prenten (op de tegeltjes bv) doen me een beetje aan japanse schilderkunst denken. Ik kan er ook geen verband in ontdekken.

Dit in tegenstelling tot de eerste foto, wat op zich wel een chaos is, maar je kijkt wel ergens naar.

Gr.Karel

Saai tja, ik vind nu net de beeldvulling met het porselijnwerk wel leuk en orgineel Waar je kijkt is wel wat te ontdekken Ik ga ook voor 1. 2 is mij te onduidelijk, zo en zo te fel...

Ik vind de tweede wel leuk, ik vind de kleuren mooi en het röntgenfotoachtige ook. Maar meer als patroon dan als foto.
Groetjes,
Elsbeth.

Ik vind nummer 2 toch wel interessanter dan nummer 1.

Voor mij nummer 2. Word mooi grafisch met deze bewerking vind ik.

Groet,

Richard.

Wat veel kapot servies....... ehh, had je ruzie met het thuishonk Cor?

Doe mij de eerste maar. De bewerking kan mij niet zo bekoren, maar dat is smaak...

Cheers,
Arnold

Cor ik vind nummer 2 een errug mooie bewerking. Blijkbaar verschillen de smaken maar daar zitten we met zijn allen op dit forum toch?

Allen dank voor jullie visie cq mening.

Groeten Cor..

Het spijt me geweldig maar ik vind dit helemaal niks met bewerking of digital art te maken hebben, foto 2 is gewoon het negatief van foto 1.
Oftewel, 3x klikken en je bent klaar, dat kan mijn neefje ook.

Zijn er niet ergens regels ofzo die aangeven wanneer iets onder digital art valt?

C8080 schreefCOLONHet spijt me geweldig maar ik vind dit helemaal niks met bewerking of digital art te maken hebben, foto 2 is gewoon het negatief van foto 1.
Oftewel, 3x klikken en je bent klaar, dat kan mijn neefje ook.

Zijn er niet ergens regels ofzo die aangeven wanneer iets onder digital art valt?

Ik denk dat je dat beetje onderschat deze is niet in drie klikken gemaakt, maar misschien is je neefje erg handig

Maar dank voor je oprechte mening dat waardeer ik ook al vind je het niks.

Groeten Cor...

leuke bewerking maar niet echt mijn ehm... kopje thee.

Je opent het origineel, Image > Adjustment... > Invert, zet het contrast op +100 en voila! Je hebt een c. pennekamp op je beeldscherm

Da's wel heel erg makkelijk toch?
Je hebt er nog een wit randje omheen, da's 5 tellen extra werk met layer styles.

Hoe lang heb jij er dan over gedaan?

Hoe lang heb jij er dan over gedaan?

veel langer maar niet in photoshop.

ik ga toch maar eens een workshop photoshop doen scheelt een hoop tijd !

Groeten Cor...

Ik vind de 2e juist een erg leuke foto. De eerste is me te rommelig juist.
Smaken verschillen inderdaad...

Groetjes
Diana