Nieuwe camera erbij: 5D MKII goede keuze?

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
jwkempeneers
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1458
GeregistreerdCOLON 11 Mei 2006 15:29
WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
CONTACTCOLON

Ik ben me eens aan het oriënteren om mijn camerapark uit te breiden. Momenteel heb ik de 40D en de 50D. Op de 50D zit standaard mijn 24-105 en op de 40D zit mijn 70-200 f/2.8 NON IS. Ik gebruik beide camera's voornamelijk voor bruidsreportages, maar ben niet zo tevreden over mijn 40D in combinate met de 70-200.

Ik zit nu te denken om mijn 40D in te ruilen en een 5D MKII aan te schaffen. Ik wil dan de 24-105 op de 5D MKII gaan gebruiken en de 70-200 op de 50D. De 5D MK II wordt dan zeg maar mijn eerste camera en de 50D de tweede.

Ik weet dat de 5D MKII geen cropfactor heeft en ik dus wat dat betreft iets zal moeten inleveren op de zoom van de 24-105. Ik vermoed niet dat dat beperkingen op zal leveren voor mij, aangezien ik hem niet zo heel vaak 'volledig uitgeschoven' gebruik.

Wie kan mij voor- en/of nadelen geven van deze wissel in mijn camerapark?
[size=75]Canon EOS 50D + BG-E2N | Canon EOS 40D + BG-E2N | Canon EF 24-105mm f/4 [color=red]L[/color] IS USM | EF 70-200mm f/2.8 [color=red]L[/color] USM | Canon Speedlite 580EX

www.kempeneersfotografie.nl / www.kempeneersmultimedia.nl [/size]
Gebruikers-avatar
Aestiva
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2193
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
WoonplaatsCOLON Vleuten
CONTACTCOLON

waarom ben je niet tevreden over de prestaties van de 70-200 2.8 op de 40D?

Heb je wel een goed exemplaar?
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

ik heb hier ook een 70-200 zonder IS, maar op welk toestel ik deze ook bout, resultaat is en was altijd erg goed, dus of je doet iets niet goed, of je ex. is niet wat het moet zijn.
Maar los van dat is een 5D mark 2 natuurlijk het gereedschap bij uitstek voor bruiloften, samen met een 70-200 een duo wat nauwelijks te kloppen is, ook de 24-105 doet het erg goed op deze body, natuurlijk lever je boven wat in, maar onderaan krijg je der wat bij !!

Heb je ook wel eens gekeken of je niet te snel met bewegingsonscherpte kampt ?
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikers-avatar
Anne-Elise
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1415
GeregistreerdCOLON 21 Feb 2006 16:31
WoonplaatsCOLON Zuid-Holland

wat ik dan gelijk weer denk, werkt je 70-200 wel goed samen met je 50D ??
ligt het dus aan het objectief of aan de body?
werkt je 40d wel goed met de 24-105 en met andere objectieven?
Annelies


Mijn apparatuur zet ik hier niet neer om stoffig te worden, die heb ik n.l nodig om te fotograferen!
Musicjohn
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5315
GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
WoonplaatsCOLON Gouda
CONTACTCOLON

Aestiva schreefCOLONwaarom ben je niet tevreden over de prestaties van de 70-200 2.8 op de 40D?

Heb je wel een goed exemplaar?
Ik wil TS dezelfde vraag stellen. :roll:

Een 40D met een 70-200 f/2.8 L is een gouden combinatie! :P
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Gebruikers-avatar
Dennis-010-
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1126
GeregistreerdCOLON 14 Apr 2008 19:28
WoonplaatsCOLON Capelle aan den IJssel

Hier ook een 70-200 f2.8 USM maar wel met iS. 2x een 40D en op beide super scherp.
- Canon spul -
jwkempeneers
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1458
GeregistreerdCOLON 11 Mei 2006 15:29
WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
CONTACTCOLON

Tja, dan ligt het toch aan mij denk ik. Mogelijk dat bij gebruik van de P-stand de combi tussen sluitertijd en diafragme bij een dergelijke zoom toch niet altijd goed uit de verf komt?

Maar dit neemt niet weg dat ik wel interesse heb in de 5D MKII. Dus wie heeft er ervaringen met deze camera en zou deze aanraden, of juist niet. Of zijn er goede alternatieven?
[size=75]Canon EOS 50D + BG-E2N | Canon EOS 40D + BG-E2N | Canon EF 24-105mm f/4 [color=red]L[/color] IS USM | EF 70-200mm f/2.8 [color=red]L[/color] USM | Canon Speedlite 580EX

www.kempeneersfotografie.nl / www.kempeneersmultimedia.nl [/size]
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

De ISO Sensitivity van de 40D en 50D zijn niet gelijk.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

je moet de 70-200 gewoon standaard op 3.5 of 4.0 zetten, ISO 200, stand AV dan heb je doorgaans buiten vrij snelle sluitertijden en een mooie dof, je hebt nogal snel bewegingsonscherpte bij dit objectief, vooral als je bij bruiloften snel wil zijn.
Mochten de sluitertijden toch onder een 200ste schieten dan gewoon je ISO ietsje omhoog, maar opletten bij portretserie's niet al te hoog in je ISO.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikers-avatar
Aestiva
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2193
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
WoonplaatsCOLON Vleuten
CONTACTCOLON

Closeshooter schreefCOLONje moet de 70-200 gewoon standaard op 3.5 of 4.0 zetten, ISO 200, stand AV dan heb je doorgaans buiten vrij snelle sluitertijden en een mooie dof, je hebt nogal snel bewegingsonscherpte bij dit objectief, vooral als je bij bruiloften snel wil zijn.
Mochten de sluitertijden toch onder een 200ste schieten dan gewoon je ISO ietsje omhoog, maar opletten bij portretserie's niet al te hoog in je ISO.

Ik schiet mijn huwelijken trouwens met de 70-200 bijna altijd op 2.8! Altijd prima foto's. En dan heb ik nog de IS variant die volopen minder scherp schijnt te zijn.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Kees10
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 287
GeregistreerdCOLON 18 Feb 2007 18:39
WoonplaatsCOLON Uitgeest

jwkempeneers schreefCOLON
Ik weet dat de 5D MKII geen cropfactor heeft en ik dus wat dat betreft iets zal moeten inleveren op de zoom van de 24-105.
Je levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.
Gebruikers-avatar
Ralph_86
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 767
GeregistreerdCOLON 22 Mrt 2009 13:42
WoonplaatsCOLON Brabant
CONTACTCOLON

Kees10 schreefCOLONJe levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.
Volgens mij bedoelt hij bereik, denk je ook niet? :wink:
Foto's 1000km van Spa nu online... || RPIX.NL || FLICKR ||
Kees10
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 287
GeregistreerdCOLON 18 Feb 2007 18:39
WoonplaatsCOLON Uitgeest

Ralph_86 schreefCOLON
Kees10 schreefCOLONJe levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.
Volgens mij bedoelt hij bereik, denk je ook niet? :wink:
Dan moet ie het zo noemen.
jwkempeneers
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1458
GeregistreerdCOLON 11 Mei 2006 15:29
WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
CONTACTCOLON

Ja ik bedoel inderdaad het bereik, sorry voor de verwarring.

Onderstaand een voorbeeldfoto van de 40D in combinatie met de 70-200 die niet bewerkt is. Zelf vind ik de foto te donker en onscherp. En deze verschijnselen heb ik vaker bij het fotograferen met deze camera.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162421[/img]
[size=75]Canon EOS 50D + BG-E2N | Canon EOS 40D + BG-E2N | Canon EF 24-105mm f/4 [color=red]L[/color] IS USM | EF 70-200mm f/2.8 [color=red]L[/color] USM | Canon Speedlite 580EX

www.kempeneersfotografie.nl / www.kempeneersmultimedia.nl [/size]
Deos
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 25 Okt 2008 20:25

jwkempeneers schreefCOLONTja, dan ligt het toch aan mij denk ik. Mogelijk dat bij gebruik van de P-stand de combi tussen sluitertijd en diafragme bij een dergelijke zoom toch niet altijd goed uit de verf komt?
Lees ik dit nu goed, schreef je P-stand..?
Ik ben even in verwarring gebracht, aangezien je voor (ruim) een modaal maandinkomen aan spullen in je signature hebt staan...
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
jwkempeneers
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1458
GeregistreerdCOLON 11 Mei 2006 15:29
WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
CONTACTCOLON

Ja, dat heb je goed gelezen inderdaad. Af en toe gebruik ik nog steeds de P-stand. Het lijkt mij dat op een dergelijke camera die stand er niet voor niks op zit.
[size=75]Canon EOS 50D + BG-E2N | Canon EOS 40D + BG-E2N | Canon EF 24-105mm f/4 [color=red]L[/color] IS USM | EF 70-200mm f/2.8 [color=red]L[/color] USM | Canon Speedlite 580EX

www.kempeneersfotografie.nl / www.kempeneersmultimedia.nl [/size]
Gebruikers-avatar
jeveos
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3411
GeregistreerdCOLON 29 Sep 2006 11:18

De camera heeft precies gedaan wat je vroeg: geen belichtingscompensatie maar wel multi-segment gemeten. Het histogram loopt links en rechts net tegen de randen aan, geen overbelichting en ook geen onderbelichting. Als je wat anders wil, moet je ook wat anders instellen.

Enne, onscherp: 1/100" op 93mm (op een APS-C camera) zou zo maar bewegingsonscherpte kunnen zijn. Zo onscherp (op het onderwerp!) vind ik 'm overigens niet maar dat valt op zo'n verkleining niet echt te beoordelen ( de randjes van de jurk bijvoorbeeld lijken met toch aardig scherp). Slecht belicht wel, maar dat ligt aan jou...
De aarde is rond... zo rond als een pannenkoek!
Gebruikers-avatar
Aestiva
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2193
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
WoonplaatsCOLON Vleuten
CONTACTCOLON

Heb je de camera zelf een scherpstel punt laten kiezen?

Want de foto is onscherp. Zeker op zo een klein formaat zou die er scherper uit moeten zien.
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
jwkempeneers
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1458
GeregistreerdCOLON 11 Mei 2006 15:29
WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
CONTACTCOLON

Nee gewoon het middelste scherpstelpunt vast ingesteld.
[size=75]Canon EOS 50D + BG-E2N | Canon EOS 40D + BG-E2N | Canon EF 24-105mm f/4 [color=red]L[/color] IS USM | EF 70-200mm f/2.8 [color=red]L[/color] USM | Canon Speedlite 580EX

www.kempeneersfotografie.nl / www.kempeneersmultimedia.nl [/size]
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar