Nieuwe camera erbij: 5D MKII goede keuze?

[jwkempeneers]

Ik ben me eens aan het oriënteren om mijn camerapark uit te breiden. Momenteel heb ik de 40D en de 50D. Op de 50D zit standaard mijn 24-105 en op de 40D zit mijn 70-200 f/2.8 NON IS. Ik gebruik beide camera's voornamelijk voor bruidsreportages, maar ben niet zo tevreden over mijn 40D in combinate met de 70-200.

Ik zit nu te denken om mijn 40D in te ruilen en een 5D MKII aan te schaffen. Ik wil dan de 24-105 op de 5D MKII gaan gebruiken en de 70-200 op de 50D. De 5D MK II wordt dan zeg maar mijn eerste camera en de 50D de tweede.

Ik weet dat de 5D MKII geen cropfactor heeft en ik dus wat dat betreft iets zal moeten inleveren op de zoom van de 24-105. Ik vermoed niet dat dat beperkingen op zal leveren voor mij, aangezien ik hem niet zo heel vaak 'volledig uitgeschoven' gebruik.

Wie kan mij voor- en/of nadelen geven van deze wissel in mijn camerapark?

[Aestiva]

waarom ben je niet tevreden over de prestaties van de 70-200 2.8 op de 40D?

Heb je wel een goed exemplaar?

[Closeshooter]

ik heb hier ook een 70-200 zonder IS, maar op welk toestel ik deze ook bout, resultaat is en was altijd erg goed, dus of je doet iets niet goed, of je ex. is niet wat het moet zijn.
Maar los van dat is een 5D mark 2 natuurlijk het gereedschap bij uitstek voor bruiloften, samen met een 70-200 een duo wat nauwelijks te kloppen is, ook de 24-105 doet het erg goed op deze body, natuurlijk lever je boven wat in, maar onderaan krijg je der wat bij !!

Heb je ook wel eens gekeken of je niet te snel met bewegingsonscherpte kampt ?

[Anne-Elise]

wat ik dan gelijk weer denk, werkt je 70-200 wel goed samen met je 50D ??
ligt het dus aan het objectief of aan de body?
werkt je 40d wel goed met de 24-105 en met andere objectieven?

[Musicjohn]

waarom ben je niet tevreden over de prestaties van de 70-200 2.8 op de 40D?

Heb je wel een goed exemplaar?

Ik wil TS dezelfde vraag stellen.

Een 40D met een 70-200 f/2.8 L is een gouden combinatie!

[Dennis-010-]

Hier ook een 70-200 f2.8 USM maar wel met iS. 2x een 40D en op beide super scherp.

[jwkempeneers]

Tja, dan ligt het toch aan mij denk ik. Mogelijk dat bij gebruik van de P-stand de combi tussen sluitertijd en diafragme bij een dergelijke zoom toch niet altijd goed uit de verf komt?

Maar dit neemt niet weg dat ik wel interesse heb in de 5D MKII. Dus wie heeft er ervaringen met deze camera en zou deze aanraden, of juist niet. Of zijn er goede alternatieven?

[boels069]

De ISO Sensitivity van de 40D en 50D zijn niet gelijk.

[Closeshooter]

je moet de 70-200 gewoon standaard op 3.5 of 4.0 zetten, ISO 200, stand AV dan heb je doorgaans buiten vrij snelle sluitertijden en een mooie dof, je hebt nogal snel bewegingsonscherpte bij dit objectief, vooral als je bij bruiloften snel wil zijn.
Mochten de sluitertijden toch onder een 200ste schieten dan gewoon je ISO ietsje omhoog, maar opletten bij portretserie's niet al te hoog in je ISO.

[Aestiva]

je moet de 70-200 gewoon standaard op 3.5 of 4.0 zetten, ISO 200, stand AV dan heb je doorgaans buiten vrij snelle sluitertijden en een mooie dof, je hebt nogal snel bewegingsonscherpte bij dit objectief, vooral als je bij bruiloften snel wil zijn.
Mochten de sluitertijden toch onder een 200ste schieten dan gewoon je ISO ietsje omhoog, maar opletten bij portretserie's niet al te hoog in je ISO.

Ik schiet mijn huwelijken trouwens met de 70-200 bijna altijd op 2.8! Altijd prima foto's. En dan heb ik nog de IS variant die volopen minder scherp schijnt te zijn.

[Kees10]

Ik weet dat de 5D MKII geen cropfactor heeft en ik dus wat dat betreft iets zal moeten inleveren op de zoom van de 24-105.

Je levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.

[Ralph_86]

Je levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.

Volgens mij bedoelt hij bereik, denk je ook niet?

[Kees10]

Je levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.

Volgens mij bedoelt hij bereik, denk je ook niet?

Dan moet ie het zo noemen.

[jwkempeneers]

Ja ik bedoel inderdaad het bereik, sorry voor de verwarring.

Onderstaand een voorbeeldfoto van de 40D in combinatie met de 70-200 die niet bewerkt is. Zelf vind ik de foto te donker en onscherp. En deze verschijnselen heb ik vaker bij het fotograferen met deze camera.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162421[/img]

[Deos]

Tja, dan ligt het toch aan mij denk ik. Mogelijk dat bij gebruik van de P-stand de combi tussen sluitertijd en diafragme bij een dergelijke zoom toch niet altijd goed uit de verf komt?

Lees ik dit nu goed, schreef je P-stand..?
Ik ben even in verwarring gebracht, aangezien je voor (ruim) een modaal maandinkomen aan spullen in je signature hebt staan...

[jwkempeneers]

Ja, dat heb je goed gelezen inderdaad. Af en toe gebruik ik nog steeds de P-stand. Het lijkt mij dat op een dergelijke camera die stand er niet voor niks op zit.

[jeveos]

De camera heeft precies gedaan wat je vroeg: geen belichtingscompensatie maar wel multi-segment gemeten. Het histogram loopt links en rechts net tegen de randen aan, geen overbelichting en ook geen onderbelichting. Als je wat anders wil, moet je ook wat anders instellen.

Enne, onscherp: 1/100" op 93mm (op een APS-C camera) zou zo maar bewegingsonscherpte kunnen zijn. Zo onscherp (op het onderwerp!) vind ik 'm overigens niet maar dat valt op zo'n verkleining niet echt te beoordelen ( de randjes van de jurk bijvoorbeeld lijken met toch aardig scherp). Slecht belicht wel, maar dat ligt aan jou...

[Aestiva]

Heb je de camera zelf een scherpstel punt laten kiezen?

Want de foto is onscherp. Zeker op zo een klein formaat zou die er scherper uit moeten zien.

[jwkempeneers]

Nee gewoon het middelste scherpstelpunt vast ingesteld.