Foto gebruikt voor promo! (UPDATE!)

[Gtranquillity]

Dit wil ik toch even met jullie delen...
Ik heb gisteren o.a. deze foto http://www.flickr.com/photos/gtranquillity/4550704031/ naar Flickr geupload en vandaag kreeg ik onderstaand mailtje. Ben zó ontzettend blij

Groetjes
Diana

About your image - Coffee with sugarcubes

Hello,

I am the web designer at midwest photo exchange (one of the major companies selling lumopro equipments).

We have been organizing several photo contests in the past and giving out amazing prizes. The last one we organized was an Adobe special with the theme of "Post Processing".

This month we are organizing a Nikon special photo contest with the theme - "Time and Timeless: the art of writing with light" for our customers and the public in general.

I was searching for a perfect banner image to advertise this contest and came across your photo. I feel, it suits well for the theme and I would love to use it on the contest banner with your permission.

Please be assured that I shall mention your name on the banner and link it to your personal website or flickr profile whichever you prefer.

Also, please note that this is not a small scale competition. we send out promos for this contest to 60,000 people across the world who will be seeing your image and visiting your website.
We will be placing the contest banner on our website hompage also, which gets around 100,000 hits per month.

Your image will be an inspiration to all those participants to submit something amazing.

It would be glad to hear back from you soon. Please email me about your thoughts on this.

thanks again,

Dipti Balwani
Web Designer
Midwest photo excahnge
www.mpex.com

[moussiej]

Gefeliciteerd!!

Klinkt goed!

[D&D photography]

Gefeliciteerd, ik zag je foto al eerder langskomen en ik vind hem (en de rest van de serie) inderdaad erg fraai.

Maarrr!!!

De site van de meneer die hem wil gebruiken is een commerciele winkel,
met blijkbaar een hoop bezoekers, Zou er dan niet gewoon betaald moeten worden voor het gebruik van je foto?
De kwaliteit is tenslotte professioneel genoeg.

aan de andere kant staat het hem vrij om te proberen en tenminste vraagt hij het nog netjes. Maar toch vind ik het niet helemaal kloppen.

ik zou er tenminste iets leuks uit zijn assortiment voor terug vragen.

En ik hoop voor hem dat jij zijn digitale handtekening hebt overgeschreven en de tikfout gemaakt hebt en dat dit niet in al zijn mailtjes staat.

Maar nogmaals je hebt alle reden om trots te zijn op deze foto, want het is een topper.

[tweenie]

Hallo Diana,

Het is dan ook een plaatje. De hele serie trouwens
Succes ermee

Groeten Twan

[Sarpa]

Leuk! Heb je dit ook al op Istock staan oid? Dan verdien je er tenminste ook iets mee!

gr Sarpa

[Van Driest]

Harstikke wijs hoor, super gefeliciteerd

[Gtranquillity]

Hartelijk bedankt voor de leuke reacties!

Maarrr!!!

De site van de meneer die hem wil gebruiken is een commerciele winkel,
met blijkbaar een hoop bezoekers, Zou er dan niet gewoon betaald moeten worden voor het gebruik van je foto?
De kwaliteit is tenslotte professioneel genoeg.

aan de andere kant staat het hem vrij om te proberen en tenminste vraagt hij het nog netjes. Maar toch vind ik het niet helemaal kloppen.

ik zou er tenminste iets leuks uit zijn assortiment voor terug vragen.

Na mijn eerste reactie (blij blij, en dat ben ik ngo steeds natuurlijk) dacht ik zelf ook... als hij een foto bij Istock, Crestock oid koopt, dan moet ervoor betaald worden. Maar goed... dat zijn geen grote bedragen. Ik denk dus dat ik mijn mond maar ga houden en voor de naamsvermelding en het linkje ga. Ben ergens toch bang dat ik er anders niets meer van terug hoor en dat zou ik mezelf nooit vergeven. Of hoe denken jullie daarover?

En ik hoop voor hem dat jij zijn digitale handtekening hebt overgeschreven en de tikfout gemaakt hebt en dat dit niet in al zijn mailtjes staat.

Nope, dat stond in het mailtje (via Flickr, dus het zal niet zijn standaard onderschrift zijn lijkt me )

Heb je dit ook al op Istock staan oid? Dan verdien je er tenminste ook iets mee!

Nee nog niet. Zit er wel aan te denken inderdaad. Heeft iemand van jullie misschien ervaring met dit soort stocksites?

Groetjes
Diana

[Ton Canon]

Dat je blij bent, kan ik me voorstellen. Alleen als je weer back to earth bent, moet je je wel een paar dingen afvragen.

Ik zou niet zo onder de indruk zijn van zijn verkooppraatje. Het is niet meer en niet minder dan een webwinkel. De wedstrijd is niet meer en niet minder dan dat bezoekers een foto kunnen kiezen. Hij noemt Adobe en Nikon, maar dat zijn gewoon producten uit hun assortiment als prijs. Adobe en Nikon hebben niets met die wedstrijd te maken.

En... bij geen enkele bannerfoto op hun site noemen ze de naam van de fotograaf en een link naar diens website. Lijkt me stug dat ze dat bij jou wel gaan doen.

Je hebt prachtige foto's gemaakt waar veel meer uit te halen is dan een publicatie met een naamsvermelding. Ik zou die foto's niet zomaar cadeau doen, want daar komt het wel op neer.

Maar goed... hij vraagt naar jouw mening over z'n voorstel. Ik zou gewoon zakelijk reageren met de vraag welke prijs hij in gedachten heeft en hoe hij de rechten wil regelen (uniciteit, of jij afstand moet doen van je rechten enzovoort). Kijk maar eens hoe hij daarop reageert. Maar zomaar cadeau geven in ruil voor naamsvermelding die hij mogelijk ook nog "vergeet".... kijk uit!

[Afotos]

En... bij geen enkele bannerfoto op hun site noemen ze de naam van de fotograaf en een link naar diens website. Lijkt me stug dat ze dat bij jou wel gaan doen.

Dit vind ik wel een hele scherpe constatering!

[Digilike]

Geweldige plaat! Laat je niet leiden tot dingen waar je later spijt van krijgt, op het moment dat de euforie is verdwenen Kortom: tref een goede regeling en laat ze ook betalen.

[Sarpa]

Je mag me altijd pb-en over Istock.

Voor nu zou ik zeggen, geniet lekker van de aandacht en zie het als stimulans dat je op de goede weg bent.

gr Sarpa

[Gtranquillity]

Allereerst hartelijk bedankt voor de goede adviezen!

Ik zou niet zo onder de indruk zijn van zijn verkooppraatje. Het is niet meer en niet minder dan een webwinkel.

Dit klopt niet helemaal...
Midwest is de maker van Lumoproflitsers en gespecialiseerd in off camera flash photography. David Hobby (de man achter www.strobist.com, ik denk dat bij elke studiofotograaf nu wel een lichtje gaat branden) is aanhanger van Midwest en promoot het bedrijf zo'n beetje op elke pagina van zijn website. Maar goed... mede daarom zou er (inderdaad) eigenlijk gewoon betaald moeten worden voor een foto

Maar goed... hij vraagt naar jouw mening over z'n voorstel. Ik zou gewoon zakelijk reageren met de vraag welke prijs hij in gedachten heeft en hoe hij de rechten wil regelen (uniciteit, of jij afstand moet doen van je rechten enzovoort). Kijk maar eens hoe hij daarop reageert. Maar zomaar cadeau geven in ruil voor naamsvermelding die hij mogelijk ook nog "vergeet".... kijk uit!

Ik blijf in een spagaat hangen. Ik heb nog steeds niet op de email gereageerd en dat is niet voor niets natuurlijk. Puur rationeel ben ik het helemaal met je (jullie) eens. Maar............... ik ben bang dat ik dan niets meer terug hoor, hij gewoon op zoek gaat naar een andere foto/fotograaf die wél op zijn voorstel ingaat.

Ik verwacht niet dat deze promo leidt tot andere aanvragen/promo's e.d maar je weet nooit hoe een balletje rolt. Het is een kans, die ik eigenlijk wel wil grijpen (en die ik wellicht verspeel als ik over geld begin)

Groetjes
Diana

[bobeldijk]

This month we are organizing a Nikon special photo contest

Een photocontest van Nikon en er wordt een Canon foto gebruikt?

Even er vanuit gaande dat je Canon spullen gebruikt..

[Gtranquillity]

This month we are organizing a Nikon special photo contest

Een photocontest van Nikon en er wordt een Canon foto gebruikt?

Even er vanuit gaande dat je Canon spullen gebruikt..

Hmmmmmm... Daar zie ik eerlijk gezegd het probleem niet. Midwest is een specialist in off camera flash photography en maker van Lumopro spullen. Mijn foto is met dit spul gemaakt en dat weet hij, omdat het woord Lumopro bij de tags staat. Of het met een Canon of Nikon gemaakt is blijkt nergens uit.

Groetjes
Diana

[geert h]

De foto's waar hij belangstelling in heeft vind hij niet zomaar op elke website, ze zijn redelijk uniek en van goede kwaliteit. Dat je er nooit meer iets van hoort lijkt mij stug.

Mijn inziens is het het beste om een mailtje terug te sturen waarin je aanhaalt aan wat voor vergoeding hun denken en hoe het met de rechten zit. Een vergoeding kan ook in natura, met bijvoorbeeld wat accessoires die hun dan richting jou kant opsturen die je eigenlijk zelf niet zou kopen omdat ze net te duur zijn voor zomaar erbij te hebben.

[Gtranquillity]

Nogmaals hartelijk bedankt voor jullie adviezen!
Ik ben uit de spagaat en heb inmiddels een email terug gestuurd. Ik ga in op het aanbod, zoals het in de mail staat. Ze krijgen de foto dus gratis, maar ik heb er vertrouwen in dat het met die naamsvermelding en het linkje naar de website wel goed gaat komen. Temeer omdat ik hun leverancier in Nederland goed ken (hier kwam ik net achter)

Met die link en naamsvermelding heb ik kans dat er nog meer uit gaat komen (tenslotte gaan de promo's naar de doelgroep, niet naar supermarkten oid) Hoeft niet zo te zijn, maar wat ik in ieder geval wil doen is één dezer dagen een website url registreren. Hierop zet ik enkele foto's, met daarbij een 'under construction' message met linkje naar mijn Flickr account. Tevens wil ik erbij zetten dat bestellingen mogelijk zijn wanneer de nieuwe site online staat.

Misschien komt er helemaal niets uit voort, maar deze beslissing voelt het beste en eventuele consequenties (dat er niets uit voortkomt en ik een foto weggegeven heb waar ik wat mee had kunnen verdienen) neem ik er dan maar bij.

Bedankt allemaal!
Groetjes
Diana
PS. er komt nu net een reactie terug hoe ik mijn naam vermeld wil hebben, of Diana van Tankeren goed is en dat hij de website Url graag ontvang vóór 3 mei omdat dan de wedstrijd van start gaat.

[Sushi]

www.dianavantankeren.nl is nog vrij dus als je hem via mijndomein.nl registreer dan werkt ie over een minuut of 10.

[Gtranquillity]

www.dianavantankeren.nl is nog vrij dus als je hem via mijndomein.nl registreer dan werkt ie over een minuut of 10.

Hij is wéér vrij Het was ooit mijn site namelijk (tot juli 2007, toen heb ik hem eraf gehaald )
Ik twijfel nog of ik deze naam weer terugneem, of www.diana-van-tankeren (deze heeft nog veel google zoekresultaten), of www.visionsofart.eu. Ik heb deze laatste naam al langer in mijn hoofd. dus... ik twijfel nog even rustig door (weer een spagaat )

Groetjes
Diana

[Pieterr]

www.visionsofart.eu zou ik niet doen. Kun je ook lezen als www.vision-so-fart.eu

[Gtranquillity]

www.visionsofart.eu zou ik niet doen. Kun je ook lezen als www.vision-so-fart.eu

Hahaha... zo had ik het nog niet bekeken. Dank je wel!!!
Maar hoe staat het met www.visions-of-art.eu? Beter, of moeilijk te onthouden of gewoon niet mooi, of.....

Groetjes
Diana