EOSDigitaal.nl

In mijn zoektocht naar een waardige opvolger voor mijn 400D, heb ik toch besloten dat het een 40D moet worden (i.p.v. 50D). Nu wil ik wel graag een nieuwe, A: omdat je bij tweedehands nooit de garantie hebt die je op een nieuwe wel hebt en B: ik wil dat nou eenmaal.

Maar, na contact met verschillende fotozaken (Foka en FotoKonijnenberg) blijkt dat Canon Nederland de 40D niet meer levert.

Heeft iemand voor mij toevallig nog een adresje waar ze hun laatste (nieuwe) exemplaren wel voor een prikkie kwijt willen?

Alvast bedankt voor jullie reacties! Groeten, Jelle

Ja hoor, is nog leverbaar voor € 699,-

Kijk effe op:
http://www.cameratop100.nl/shop/digitaa ... s-40d.html


Succes,
Roelie

Ai, da's aan de prijs. Voor dat geld kan ik een nieuwe 50D kopen. Mijn keuze voor een 40D was juist gericht op de prijs/kwaliteit verhouding.

Maar dank voor je snelle reactie!

Goed plan.
Heb ik een paar maanden geleden ook gedaan, kijken naar een 40D en uiteindelijk een 50D scoren.

Succes met je keuze,
Roelie

Sterker nog, de 50D is zelfs 60 euro goedkoper. Ik zat ook al naar het verschil te kijken. Confronteer hen eens met dit verschil en laat ze een mooie prijs voor de 40D maken. Ze snappen heus wel dat ze zo nooit van de 40D af komen.

40D is gewoon beter, vandaar dat ie duurder is
(geen onderbouwing, sorry)

Gr,
Jasper

Je mist t.o.v. de 50D de AF-fijnafstelling (Micro Focus Adjust).
Alleen al daarom zou ik voor de 50D gaan

Voor verdere verschillen:
http://www.canon.com/camera-museum/tech ... able1.html

Tja, dat is zo'n discussie die al lange tijd gevoerd wordt he. Welke van de twee is beter... Zelf zou ik ook voor de 50D gaan.

Nou ik wist het wel alleen het scherm en de veel snelle processor compenseren de 15 Megapixels genoeg.
Of is 15MP een pré? dat is me nog niet helemaal duidelijk geworden.

de 40D heeft een beter scherm en snellere processor??? 230.000 (40D) tov. 920.000 (50D) beeldpunten.. Digic III t.o.v. Digic IV... Waarom is de 40D dan beter?

het enige dat ik kan ontdekken is dat de 40D in burst íets sneller is, maar dat scheelt ook echt niks... Logisch ook met de helft meer pixels..

Bij KE is de 50D (body) nog maar € 619. Lijkt me een goeie deal.

ionize schreefCOLONde 40D heeft een beter scherm en snellere processor??? 230.000 (40D) tov. 920.000 (50D) beeldpunten.. Digic III t.o.v. Digic IV... Waarom is de 40D dan beter?
..

Nee de 50D heeft een beter scherm en snellere processor.
Ik vraag me af of die 15Mp pixels wel een voordeel zijn.
Ik vraag me af wat effectief de resolutie is van die nieuwe high densiti chips vanwege diffractie.
Ik kan op pixel nivo echt niet blij worden van de 50d.
Ging er van uit dat ik met die 15mp lekker kon inzomen maar dat valt tegen![/img]

Je moet kritischer zijn op bewegingsonscherpte als je scherpte op 100% pixelniveau wilt.
Dus letten op de sluitertijden.

seoman schreefCOLONIk vraag me af of die 15Mp pixels wel een voordeel zijn.

Een interessant artikel: Contrary to conventional wisdom, higher resolution actually compensates for noise.

Pieterr schreefCOLON

seoman schreefCOLONIk vraag me af of die 15Mp pixels wel een voordeel zijn.

Een interessant artikel: Contrary to conventional wisdom, higher resolution actually compensates for noise.

bedankt, intresant stuk.

Bedankt voor alle reacties, het zat er natuurlijk in dat het topic snel over zou gaan in een veelbesproken vergelijking tussen de 40D en de 50D. Heeft me toch weer aan het twijfelen gebracht, maargoed.

Even back on topic. Hoopte dus dat iemand wellicht de gouden tip had over de huis, tuin & keuken fotohandel die bij hem of haar om de hoek. Of misschien dat iemand iets op internet heeft gezien?

[quote="CitizenJay81"]40D is gewoon beter, vandaar dat ie duurder is
(geen onderbouwing, sorry)

Ik help je even. Betere foto's met minder ruis bij hogere iso-waarden.
Teveel pixels op een APS-C sensor leidt immers tot meer ruis.

fotorich schreefCOLONTeveel pixels op een APS-C sensor leidt immers tot meer ruis.

Nee, zie de eerdere gegeven link van Pieterr.
De sensorunit van de 50D is niet dezelfde als van de 40D.

Ik heb ze beide, er is bij gelijke vergroting geen meetbaar verschil.

boels069 schreefCOLON

fotorich schreefCOLONTeveel pixels op een APS-C sensor leidt immers tot meer ruis.

Nee, zie de eerdere gegeven link van Pieterr.
De sensorunit van de 50D is niet dezelfde als van de 40D.

Ik heb ze beide, er is bij gelijke vergroting geen meetbaar verschil.

Ik heb het alleen van horen zeggen. In het fotoblad Focus wordt gesteld, dat er meer ruis op de hogere isowaarden ontstaat. Echter, jouw ervaringen uit de praktijk spreken dit weer tegen en dan is de 50D zeker een betere koop. Alleen al het resolutiehoge scherm is een genot, lijkt mij.

Ik heb zojuist beide in handen gehad en er even mee gespeeld. Op hoge ISO (800-1600) vond ik de ruis van de 50D lager. Meegenomen het fantastische scherm en de nieuwe functies....

Voor me ligt nu dus ook een gloedjenagelnieuwe 50D te wachten op de batterij die nog in de lader zit