70-200mm-f-4-L-usm met Kenko DGX MC4 1.4X

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 438
GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10

Heren, is volgens u de combi 5D2 + 70-200 f4-L met genoemde converter aan te raden of zijn er betere mogelijkheden?
volgens Traumflieger is dit een 'excellente' extender maar dat is weer op de 70-200mm-f4-L-IS onderzocht...
http://www.traumflieger.de/objektivtest ... kenko14dgx
Is ut nau me camera of muh camera?!
Anoniem 3

Ik heb zelf de combinatie 80-200 2.8L met Kenko 2x DG pro300.
Werkt idd prachtig, maar ik moet er, vreemd genoeg, wel minimaal 1 stop mee onderbelichten.
En denk aan het statief....
j.vandeburgt
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 14
GeregistreerdCOLON 05 Dec 2009 00:26
WoonplaatsCOLON Wijk bij Duurstede, NL
CONTACTCOLON

Ik gebruik de combinatie 50d 70-200L f4 USM met 1,4 DGX al jaren met volle tevredenheid bij sport en vliegactiviteiten. Een aanrader die mij niet teleurgesteld heeft. AF/USM werken snel.
Met vriendelijke groet,
Jim
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Een uitsnede van een messcherpe opname geeft een beter resultaat dan met een teleconverter (als je afdrukt tot hoogstens 20x30cm of publiceert op het internet).

Met een 5DII is dat prima te doen.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6618
GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
CONTACTCOLON

Ik ga mee met de Converter en met Jan zijn verhaal. Met deze toevoeging. Als Jan's methode goed uitgevoerd is klopt het. Echter een vliegtuig die klein is tegen een lichte achtergrond is moeilijker te belichten dan een groter onderwerp. F-16's met een 5DMkII en een 70-200 f/4 L USM IS heeft een lagere hit/mis ratio dan jou combinatie met converter.
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 438
GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10

jvanarkel schreefCOLONeen lagere hit/mis ratio
Hmmm, wat bedoel je nou een lagere HIT of een lagere MIS?
Is ut nau me camera of muh camera?!
JSnakes
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 929
GeregistreerdCOLON 16 Sep 2009 14:10

Lagere hit of mis, geen lagere mis ;)
Gebruikers-avatar
bramos_ditaljanos
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4219
GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
WoonplaatsCOLON Rotterdam
CONTACTCOLON

Een lager 'hit/mis'-ratio: hit/mis = lager. Dat kan dus door een groter aantal missers, of een kleiner aantal hit-ters over hetzelfde aantal totale opnamen. Basic wiskunde ;).
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 438
GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10

bramos_ditaljanos schreefCOLONBasic wiskunde ;).
Wiskunde is eenduidig, dit is niet eenduidig.
Maar genoeg geluld hierover. :)
Is ut nau me camera of muh camera?!
Gebruikers-avatar
Emielepiel
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1522
GeregistreerdCOLON 17 Mei 2007 10:19
WoonplaatsCOLON Knoal
CONTACTCOLON

Zeker met sportfotografie ben ik geen voorstander van een extender. Ik heb een canon 70-200 2.8, 2x extender van canon en de genoemde 1.4x van kenko in combinatie met de 7D/1DmkII. Ik heb dan relatief veel missers als ik sport fotografeer (vergeleken zonder extender). Als het weer perfect is, valt het mee, maar als het ook maar iets donker wordt, ga je dit zeker merken. Maar waarom een extender? Hoeveel mp heeft de 5DmkII wel niet...
[size=75]Ik ben liever eerlijk en zeg de waarheid dan dat ik niet de waarheid spreek en lieg.......[/size]

[url=http://www.frozenimage.nl]FrozenImage[/url]
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar