Was dat schrikken!

[Anoniem 3]

Bekijk ik gisteren mijn gekoesterde Magic Drainpipe (80-200L), blijkt er achter op de frontlens een behoorlijk stuk stof te zitten.
De lens is water- en stofdicht, dus het is mij een raadsel hoe dat object zich daar heeft kunnen nestelen.
Als je door de lens kijkt, dus zonder camera, is de ongewenste vreemdeling heel goed te zien.

Mijn vraag is:
Is er een testmethode waarmee ik kan zien of dat object ook werkelijk in de weg zit op een foto?
Ik heb vandaag al wat foto's van de prachtige blauwe lucht gemaakt, maar kan daar geen extra oneffenheden op ontdekken.

Ik heb al contact opgenomen met Rofa om te zien of zij het kunnen oplossen, maar daar krijg ik morgen pas antwoord op.

Enig idee bij de honderden ervaringsdeskundigen van dit forum?

Groet,

[boels069]

Is het stofdeeltje te verplaatsen door met de vingers tegen het objectief te tikken?
Als het niet in het midden zit kan het dan nog wel meeveallen.

[Anoniem 3]

Nee niet te verplaatsen, noch door tikken, noch door wrijven van de lens (heel voorzichtig natuurlijk).
Hier een foto:

12121

[boels069]

Ten opzichte van het totale glasoppervlakte is het maar een miniem plekje.
Je gaat er hoogstwaarschijnlijk niets van merken.
Het zou mij verbazen als je met een goede laboratoriumuitrusting wel opmerkelijke verschillen zou meten.

[Anoniem 3]

Een hersenspinsel:
Als ik nu eens een ballon statisch maak en die over de lens zou bewegen??? Of heb ik dan kans om al het stof in de lens te gaan verzamelen en kans te geven zich op de frontlens te gaan nestelen?

[premiumblue]

Ik ben eerder bang dat je met de statische elektrischiteit je electronica in je lens gaat beschadigen.

[SanderL]

Dit ga je op een foto echt niet zien, lekker Laten zitten. Je bent trouwens aardig aan het poetsen geweest... Let er wel op dat overmatig poetsen de coating kan beschadigen.

[dukie]

ik heb ook een miniscuul puntje op de frontlens zitten, en merk er totaal niets van in de foto's. Deze ga je volgens mij ook niet zien

Peter

[addy101]

Ik moet je teleurstellen, je 80-200/2.8L is niet water- en stofdicht (bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_80-200mm_lens)

Iets op de frontlens is minder erg dan je wellicht denkt. Kijk eens naar dit voorbeeld: http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html.
Aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat je het liever anders ziet. Ik ben bang dat de enige echte oplossing is om de lens uit elkaar te halen, schoon te maken en weer in elkaar te zetten. Ik zou dat niet aandurven... Rofa zou er wel wat mee moeten kunnen.

Sterkte in deze moeilijke tijd

[ebvandevechte]

Gabriel jij hebt denk ik nu al heel wat goede oplossingen gehad.
Ik moest nog even denken aan dat hele kleine putje in de voorruit van mijn auto, als je goed kijkt zie je het maar ik heb er totaal geen last van.
groetjes, Eb

[rooster]

Dit soort stofjes zie je wel degelijk met fel tegenlicht en een kleine diafragma opening.
Althans wel bij m'n EFs 10-22.

[jvanarkel]

Gabriel, je lens is alleen afgesloten als hij gekoppeld is of met de lensdop. De achterkant is gewoon open en dus kan stof er makkelijk in. Zeker met modellen waar er interne focus is.

Verder zou je het front element kunnen los kunnen maken en met perslucht blazen. Maar ik zou er niet wakker van liggen. Ik zou eerder wakker liggen van je smerige front element Dat je last van flare kunt krijgen is groter dan dat je dat stofje op een foto terug ziet. Gaat niet gebeuren ook.

[jvanarkel]

Kennen we dat gebroken UV filtertje nog met een enorme ster waarmee iemand nog gewoon foto's mee gemaakt heeft. Jan weet vast wel welke ik bedoel

Dus, daarbij zit dat gedeelte buiten het scherpstel gebied. Dat je het op een wideangle eerder gaat zien is waar en bij tele minder. daar kun je zelfs je vinger soms in het beeld houden en dan staat hij er niet op

[Anoniem 3]

Maar toch, het zit me niet helemaal lekker.
Ik wacht Rofa even af.
Iedereen bedankt voor de reacties.

[arnold_w]

Zo'n tele gebruik je meestal maar tot f/8 en dan ga je dat idd niet zien.
In noodgevallen schiet ik wel eens met f/2.8 door een hekwerk, frontelement tegen het gaas aan en je ziet er niets van.
Zo'n lullig stofje ga je dus echt niets van merken. Kan me voorstellen dat het voor je gevoel in de weg zit, maar optisch dus niet.
Ik betwijfel zelfs of je het op f/22 gaat zien, de stofjes op je sensor zie je dan waarschijnlijk eerder.
Ik zou er niet teveel geld aan uit gaan geven.

[Anoniem 3]

Update:
Rofa mailde me terug dat zij niet aan de reparatie begonnen, omdat Canon geen onderdelen meer levert.
Dan zo maar verder....

[jvanarkel]

Gabriel, ik heb het vaker voorbij zien komen dat bij de 100-400 en ik geloof een aantal 17-85ISen men het front element iets los schroefde en met de bekende perslucht flessen en zo'n rietje even pfffffft klaar. Maar je zult het uberhaubt niet zien. En de kans is aanwezig dat als je gaat lopen, met die bazooka in je rugtas, dat je A aangehouden wordt door de AIVD, (sorry grapje) en B dat het stofje loskomt ergens anders in de behuizing gaat zitten.

Als je hem niet vast hebt zitten dan doe je toch wel de achterdop erop?

[Anne-Elise]

ach zolang je het stofje niet ziet, zal je er wel mee kunnen leven, als het wel zichtbaar is kun je daar altijd achteraf nog wat in doen met photoshop

als het je echt niet lekker zit kun je he altijd zelf nog uit elkaar proberen te halen, moet er bij zeggen dat ik er niet aan zou beginnen, als het om de plastic fantastic gaat durf ik dat risico nog wel aan, maar het moet niet groter en duurder worden

[eric_nl]

Om je gerust te stellen: scheur eens een klein hoekje af van een post-it en plak dit op de frontlens. Probeer maar eens een foto te maken waarbij je deze in beeld krijgt.

[Dexter202]

Iets op de frontlens is minder erg dan je wellicht denkt. Kijk eens naar dit voorbeeld: http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html.

Interessante link, addy101. Hier is nog zo'n voorbeeld: http://www.lensrentals.com/news/2008.10 ... -scratches" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zou me er niet druk om maken