Canon EOS 7D, welke Compact Flash erbij?

[Riichard.]

Ik ga dit weekend een 7D aanschaffen, natuurlijk moet er nog een CF bij, echter twijfel ik nog over 2 kaartjes.

Sandisk Ultra CompactFlash Ultra 8GB 200x

Of

Sandisk Extreme III CompactFlash 8GB 400x

Het merendeel van de mensen raden bij de Ultra aan omdat die snel genoeg blijkt te zijn in combinatie met een 7D en ik zo een hoop geld zou besparen aangezien die Extreme 2x zo duur is.

Ik wil natuurlijk niet dat de kaart te traag is voor het filmen in 1080p en de fotoburst.

Toch ben ik benieuwd hoe de meningen hier over verdeeld zijn.

Hebben jullie nog tips over kaartreaders die snel genoeg zijn voor deze kaarten ik was van plan een andisk ImageMate All-in-One er bij aan te schaffen.



Alvast Bedankt.

[sven2912]

met de 7d (en ook al met de 50D) haal je het maximale uit je camera met een 400x (60mb/s) kaartje.

UDMA kaarten worden dan ook aanbevolen! zelf bestel ik ze via ebay uit hong kong. de 8gb kost daar 40 euro incl. verzending.
http://cgi.ebay.nl/SanDisk-Extreme-Comp ... 3359cb96d1" onclick="window.open(this.href);return false;

het is mijn vaste adres en krijg altijd originele spullen geleverd. dus mocht je nog een oud kaartje hebben om de tijd te overbruggen is dat een aanrader!

de prijzen in nederland zijn overigens vanaf 10 euro duurder:
http://tweakers.net/pricewatch/246449/s ... -400x.html" onclick="window.open(this.href);return false;

tip: fotowinkels waar je je camera koopt vragen vaak bergen geld voor accesoires als geheugen ed.! (niet allemaal maar veelal wel)

Succes met de keuze

[Riichard.]

Klopt, de 7D ga ik nu halen bij Media Markt maar daar kost de Extreme III rond de 70 piek en de Ulta al 41,-

Ik laat ook regelmatig dingen uit HK halen, dus dit is misschien een optie idd.

[sven2912]

mediamarkt is een typisch voorbeeld van overpriced accesoires voor dat geld heb je bij satiety memory in hongkong de 16gb variant!

succes

[Star1]

tip: fotowinkels waar je je camera koopt vragen vaak bergen geld voor accesoires als geheugen ed.! (niet allemaal maar veelal wel)

FF off-topic:
Is dat niet voor de hand liggend? Door de (net-)concurrentie staan de prijzen van bodies en gangbare objectieven zwaar onder druk.
Marge is soms 0, ik vermoed dat de bonus die de importeur aan de retailer uitbetaald in feite keihard nodig is.
Accesoires ed. moeten het dan echt interessant maken. Als je bij de grote 3 kijkt hebben ze niet voor niets een zolder vol tassen/rugzakken ed.

gr.

Star

[jvanarkel]

Die snelle kaart is niet nodig voor filmen en ook niet voor burstmode opnames de 200x is al sneller dan de buffer wegschrijfsnelheid. Die snelheden die op de kaarten staan, zijn de snelheden in factor voor het wegschrijven naar de computer en dan ligt dat ook nog aan de lees/schrijf eenheid. Op een gewone Card reader haal je die snelheden ook al niet. Staar je daar niet blind op.

De snelheden zijn die van een single speed cd wrom van 150Kb/s dus 200x150=30.000Kb/s en een 30Mb kaart derhalve en de ander 60Mb/sec en dat halen ze alleen met een UDMA kaartlezer. Een Extreme III is al snel genoeg.

[jvanarkel]

http://www.oeding.com/photography-and-f ... os-7d.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[sven2912]

handig stukje info jeroen, vooral de discussie die eronder is ontstaan. ik ging er vanuit dat een snelle kaart gewenst was. merk zelf namelijk dat mijn 15mb/s (100x?) de 50D net niet lekker bijbenen en het leegschrijven van de buffer lang duurt. met de 60b/s gaat dit veel rapper! als ik het stukje zo lees zal waarschijnlijk 30mb/s (200x) dus ook moeten voldoen.

[jvanarkel]

Sven de snelste kaart in een 1DMkIII is de 1Gb Extrem III........ Ok 10Mp maar toch dat is een echte rammer.

Maar voor mijn 50D is mijn Extreme III 4Gb en idd de 1Gb van mijn 10/20D ook nog sneller dan de buffer. Hoevaak sta je te rammen? En als je dat vaak doet is een andere camera misschien verstandig Voor filmen en daar ging het om is het dus met 8Mb/sec al voldoende dan is een 60x al snel genoeg, koop je derhalve een 200x dan is hij sneller dan je buffer en als je geen bv Lexar UDMA cardreader hebt koop je snelheid die je niet kunt gebruiken. Iets als Z banden onder een Panda.

[sven2912]

ik ram regelmatig (hobbymatig ) als ik bij sport ben heb ik hem op de ratelstand staan. ook bij dieren heb ik hem op burst staan. ik heb in ieder geval niks te klagen over de snelheid van de kaart maar met minder had ik dus ook af gekunt! ach. wellicht voor de toekomst

[jvanarkel]

Ik heb nog 1Gb en 4Gb exemplaren, alle Sandisk Extreme III die nog steeds backup of voor opslag zijn. Ik gooi mijn kaarten niet weg En in mijn 50D gebruik ik ook een 8Gb Extreme III 30Mb variant. Kleiner kon ik niet krijgen of die waren net zo duur, dat was de enige reden om niet meer voor kleinere kaarten te kiezen. Fotorolletjes moest je vroeger al na 36 opanames wisselen, dus zelfs 1Gb zijn nog steeds gang baar voor mij en je wordt ook selectiever. Rammen doe ik zelden ik heb een hogere hit en miss ratio door zelf snel af te drukken.

[veldje63]

Ik ben toen ik pas geleden mijn nieuwe 5D mkII gekocht had op het net MNM computers tegengekomen. Daar heb ik een Sandisk Extreme UDMA (60 mb/s) van 16 Gb gekocht voor nog geen 85 euro. Werkt perfect op mijn toestel.

[Rocker]

Die snelle kaart is niet nodig voor filmen en ook niet voor burstmode opnames de 200x is al sneller dan de buffer wegschrijfsnelheid. Die snelheden die op de kaarten staan, zijn de snelheden in factor voor het wegschrijven naar de computer en dan ligt dat ook nog aan de lees/schrijf eenheid. Op een gewone Card reader haal je die snelheden ook al niet. Staar je daar niet blind op.

De snelheden zijn die van een single speed cd wrom van 150Kb/s dus 200x150=30.000Kb/s en een 30Mb kaart derhalve en de ander 60Mb/sec en dat halen ze alleen met een UDMA kaartlezer. Een Extreme III is al snel genoeg.

Dank voor deze berekening Ik heb even mijn kaartjes erbij gepakt, en dat zijn dus allemaal 30MB/s kaartjes. En dat zijn dus 200x kaartjes lees ik net.
Ik ben nog nooit tegen een vertraging bij wegschrijven aangelopen, niet tijdens het filmen, en ook niet in burstmode in raw (ook 7D uiteraard). Hij blijft gewoon met 8 beelden per seconden doorratelen, heb zo eens zo'n 100 foto's gemaakt zonder dat ik de 'spiegelratel' hoorde vertragen. Ik zou dus lekker voor de 200x gaan.

[Riichard.]

Bedankt heren, nu heb ik duidelijkheid, ik ga mooi voor de Ultra.

Ik neem een Sandisk ImageMate erbij, die hoort snel genoeg te zijn.

[phantom45]

Ik ben nu voor mijn 7D ook naar een grotere kaart aan het kijken, en de 200x is dus genoeg, en lees dat dat de Sandisk Ultra zou zijn.
Wanneer ik nu rondkijk op internet kom ik de Ultra tegen met deze omschrijving.
Maar kom ook de Ultra II tegen.
Wat is het verschil?

En als ik op Kieskeurig kijk staat er bij de Ultra II volgens mij ook iets anders qua snelheden van de kaart vermeld.

[phantom45]

Niemand die me het verschil tussen de Ultra en Ultra 2 kan vertellen?

[fotojeroen]

Sandisk heeft een paar jaar geleden haar aanduidingen veranderd. Ultra is wel gebleven, het is alleen aan een andere snelheid gehangen.

[phantom45]

Maar welke versie is nu de 200x dan? op de diverse website's kom ik 2 aanduidingen tegen namelijk.

[moussiej]

Ik heb een poosje geleden een Transcend CompactFlash 32GB 400x gekocht bij DataIO voor € 55,90.. Binnen 1 á 2 dagen in huis.. +/- 1200 foto's passen op het kaartje..
Geen spijt van gehad en eigenlijk nooit gezeur met een te lage schrijfsnelheid qua buffer op mijn 7D.

http://www.dataio.nl/shop/41-flash-gehe ... scend.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En nee, geen aandelen DataIO hiero..